Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
FATHAN ARAHMAD bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur1 tahun, yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, ditambah kenaikan 10 % pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);2.3.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usaha sembako), pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa XXXX RT. 000, RW. 000, Kecamatan XXXX, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon/Tergugat Rekonpensi";
melawan
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa XXXX RT. 000, RW. 000, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon/Penggugat Rekonpensi";
13 — 4
13 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menmbayar Nafkah terhutangselama 2 bulan sejak tanggal 03 Maret 2016 sampai dengan 03 Mei 2016perhari Rp. 20.000, jadi perbulan Rp. 6.00.000, x 2 = Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah iddah selama 3bulan perhari Rp. 20.000, jadi perbulan Rp. 600.000, x 3 = Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);4.
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Nafkah untuk anak sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)3. Nafkah iddah sefakat sebesar Rp. 4.5.00.000, (empat juta lima lima ratusribu rupiah)4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1163/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan anak bernama Aisyah Azzahra Putri binti Ali Taufan, lahir di Pontianak tanggal 09 Juli 2021 dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
2.4 Nafkah anak sebagaimana pada petitum angka 2.3 sejumlah Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri/21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
III.
Register : 13-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 5/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011 Tanggal 20 Januari 2011 — DEDI AVRIAN
/Pratu/31040073350484
/Ta Mudi Pool 9 Kima
/Yonif Linud 328 Kujang I Kostrad
43 — 31
43 — 31
Udin dan masing masingmendapat bagian Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), bayar sewa kendaraan Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah) dan bayar makan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itumesin ATM Bank BNI/Batara dibuang ke daerahGunung Hambalang di semaksemak pada waktu itusemua ikut membuang mesin ATM tersebut.9. Bahwa selain itu) para Terdakwa melakukanpencurian mesin ATM ditempat lain yang terincisebagai berikut:Terdakwa 1 sebanyak 2 (dua) kali yaitu:a.
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
LUDIE ADITYA RUSLI BIN RUSLIANSYAH
27 — 5
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
LUDIE ADITYA RUSLI BIN RUSLIANSYAH
27 — 5
) enam poket shabushabu, 1 (satu) buahATM BCA warna gold, 2 (dua) buah gunting, 1 (Satu) buah dompet cokelatyang masingmasing berada didalam kamar terdakwa tepatnya di dalamsebuah laci meja rias, Kemudian Petugas menemukan 1 (satu) HP Oppowarna hitam, 1 (Satu) HP merek Iphone warna abuabu, 1 (Satu) buahtimbangan wana silver serta 3 (tiga) buah plastik permen merekespresso, 4 (empat) buah plastik permen garuda tingting, 2 (dua) buahsedotan serta 1 (satu) bendel Plastik CTIK beserta uang tunaiRp.6.00.000
dua) buah gunting, 1 (Satu) buah dompet cokelatyang masingmasing berada didalam kamar terdakwa tepatnya di dalamsebuah laci meja rias, kKemudian Petugas menemukan 1 (Satu) HP Oppowarna hitam, 1 (Satu) HP merek Iphone warna abuabu, 1 (Satu) buahtimbangan wana silver serta 3 (tiga) buah plastik permen merekespresso, 4 (empat) buah plastik permen garuda tingting, 2 (dua) buahsedotan serta 1 (satu) bendel Plastik CTIK beserta uang tunaiPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 5 dari 23 halamanRp.6.00.000
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 38/Pdt.G/2015/PA Lwk. Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pemohon tidakpeduli bahkan orang tua Pemohon mengatakanPirgiawan bukan anak Pemohon.4. lyaSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon atas dalildalil permohonan Pemohontersebut Pemohon mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pemohon tetap sebagaimana dalildalil Permohonannya.Benar Pemohon mempunyai gaji Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)perbulan dan memberikan uang kepada Termohon Rp. 3.00.000 sampaiRp. 6.00.000
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2036/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
beralasan dan berdasar atashukum, dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian Pasal 3, anakPemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Zildan Pradita, umur 6(enam) tahun atau belum mumayyiz berada pada pemeliharaan Termohonsebagai ibunya, hal tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian 6, Pemohonberkewajiban memberi nafkah kepada Termohon nafkah 1 orang anak sebesarRp. 6.00.000
Register : 03-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 580/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Hal. 3 dari 16ternyata mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan damai untuk bersatukembali, namun Pemohon dan Termohon sepakat tentang akibat perceraianberupa mutah dalam bentuk kado (seprai) dan nafkah selama iddah sebesar Rp.6.00.000,. sebagaimana tertuang dalam laporan Mediator tersebut tertanggaltertanggal 26 April 2013;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang setelah dibacakan, Pemohon menyatakan secara lisanmengubah bunyi petitumnya menjadi
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 4 April 2017 — PERDATA
12 — 2
12 — 2
.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plig, Halaman 5 dari 21 HalamanBahwa di persidangan Pemohon telah memberikantanggapannya terhadap jawaban Termohon sebagai berikut :Bahwa, menerima dan bersedia memberikan hak asuh dua orang anakTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi berada pada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi.Bahwa, bersedia memberikan nafkah kepada anak (biaya hadlonah)setiap bulan sampai anakanak dewasa sebesar Rp.6.00.000
Putus : 16-02-2004 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 423/PDT.G/1999/PN.SBY Tanggal 16 Februari 2004 — SIFERA SUSIANA NYOTORAHARDJO (PENGGUGAT I)
SITI RABIAH (PENGGUGAT II)
NYONYA CHRISTINA (PENGGUGAT III)
DAMIANUS NAU DASNAN (TERGUAGT I)
FRANSISCA YASINTA BHOKINAU (TERGUGAT II)
NY. ENDANG LASMONOWATI (TERGUGGAT III)
FIFIN CHRISGOVINA (TURUT TERGUGAT)
58 — 7
58 — 7
FIFIN CHRISGOVINA buronan juga memiliki uangsebagian sebanyak Rp.6.00.000, ( enam juta rupiah ) dan kemudiandikuatkan juga PELAWAN I tidak pernah mencatumkan dalam lembarankwitansi penerimaan uang Rp.12.000.000, ( dua belas jutarupiah ) tanggal 28 Juni 1995 dengan katakata terima uang dariFIFIN CHRISGOVINA ; 3 dan seterusnya kecuali hanyadicantumkan nama dengan katakata diterima dari FRANSISCAYASHINTA BHOKINAU.c.Bukti tertulis palsu berupa 1 ( satu ) lembar nota agenda kecil dengantulisan tangan
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Mengenai hutang, Tergugat Rekonvensi mengaku hanyaada hutang sebesar Rp. 600.000, dan Tergugat sanggup untukmembayarnya sebesar Rp.6.00.000,;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan duplik secara lisan sebagai berikut:DUPLIK DALAM KONVENSI Termohon Konvensi tetap dengan jawabannya semula ;Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.672/Pdt.G/2017/PA.BtaDUPLIK DALAM REKONVENSI1. Hak asuh untuk 2 orang anak, tetap diminta ditetapkankepadaPenggugat Rekonvensi;2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0993/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 Juli 2016 — P DAN T
12 — 7
12 — 7
Bahwa selama berpisah tersebut antara Termohon dengan Pemohonsudah tidak saling mengunjungi dan komunikasi serta tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhak Termohon karena Pemohonpenghasilannya Rp 4.00.000, sampai dengan Rp 6.00.000, tiap hari,adapun tuntutan Termohon yaitu :a. Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) x 4 bulan = Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);b.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 200/PID.B/2017/PN Tlg Tanggal 22 Agustus 2017 — Muktosim Bin Alm. Markaban ;
35 — 4
35 — 4
besarnyauang tombokan, dan yang cocok 4 angka mendapat bayaran 2.000 kalibesarnya uang tombokan, bagi penombok yang angka tombokannya tidak adayang cocok, uang tombokannya hilang menjadi milik bandarnya ;Menimbang, bahwa biasanya yang membayarinya adalah Terdakwaterlebih dahulu dengan menggunakan uang tombokan dari penombok danapabila ada kekurangannya akan Terdakwa mintakan kepada Bandarnyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel tersebut, Terdakwaselalu mendapat omzet sebesar Rp. 6.00.000
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 943/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak ,(perempuan), Umur 6 tahun dan (lakilaki), Umur 4 tahun, kepadaPenggugat sebesar Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah kawin;DALAM konvensi DAN rekonvensi ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan
Register : 05-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
yang mampu menggugurkan hak perolehan nafkah, maka gugatan tersebutdapat dikabulkan dan selanjutnya kepada Tergugat Rekonpensi akan dihukum untukmembayar nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.500.000,sebagaimana amar putusan di bawah in1 ; Menimbang bahwa terhadap gugat balik berupa nafkah iddah dan nafkah anak,telah terjadi kesepakatan dengan ketentuan bahwa Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar kepada Pengugat Rekonpensi, masingmasing :1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesarRp. 6.00.000
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.1248/Padt.G/2020/PA.NGJunutk anak sebesar Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan denganSyarat Pemohon kan tetapi Termohon minta mutah da iddah dan besaranyaTermohon serahkan kepada Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya, tetap pada permohonan semula dan tidakkeberatan atas tuntutan Termohon tersebut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0587/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Nafkah Anak sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahunperbulan sebesar Rp. 6.00.000, ( enam ratus ribu rupiah );d). Nafkah Madiyah sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus riburupiah)Menimbang, bahwa di depan sidang Termohon telahmemberikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula sebagaimana di dalam Berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa;A.
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 295/Pdt.G/2013 /PA.MTR Tanggal 23 Oktober 2013 —
22 — 19
22 — 19
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah anak tersebut pada dictum nomor 5 setiap bulannya minimal sebesar Rp.6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------8. Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);-------------------------9.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah anak tersebutpada dictum nomor 5 setiap bulannya minimal sebesar Rp.6.00.000, (enamratus ribu rupiah); . Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);. Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah, Maskan dan Kiswahkepada Penggugat berupa uang sebesar Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;1811.
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN. PRM Tanggal 21 April 2014 — MUHAMMAD RIDHO ARIEF Pgl. RIDO
26 — 4
26 — 4
kejadian terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa ditangkap ber 3 (tiga) dengan rekan terdakwa yaitu saksiSASTRA YUDA dan saksi DEVI MARNI, pada hari SELASA tanggal 26Nopember 2013, sekira pukul 17.00 wib, didalam dapur rumah milik saksiSASTRA YUDA yang beralamat di Korong Bari Mudik Sicincin, Kec. 2 x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Dit ResNarkoba Polda Sumbar ada menemukan barang bukti uang kertas pecahan50 ribu sebanyak Rp.6.00.000
Terdakwa Muhammad Ridho Arief;Bahwa benar terdakwa ditangkap ber 3 (tiga) dengan rekan terdakwa yaitusaksi SASTRA YUDA dan saksi DEVI MARNI, pada hari SELASA tanggal26 Nopember 2013, sekira pukul 17.00 wib, didalam dapur rumah miliksaksi SASTRA YUDA yang beralamat di Korong Bari Mudik Sicincin, Kec.2 x 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Dit ResNarkoba Polda Sumbar ada menemukan barang bukti uang kertas pecahan50 ribu sebanyak Rp.6.00.000
bukti surat yang diajukan bahwa terdakwa ditangkap ber 3 (tiga)dengan rekan terdakwa yaitu saksi SASTRA YUDA dan saksi DEVIMARNI, pada hari SELASA tanggal 26 Nopember 2013, sekira pukul 17.00wib, didalam dapur rumah milik saksi SASTRA YUDA yang beralamat diKorong Bari Mudik Sicincin, Kec. 2 x 11 Enam Lingkung KabupatenPadang Pariaman;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisidari Dit Res Narkoba Polda Sumbar ada menemukan barang bukti uangkertas pecahan 50 ribu sebanyak Rp.6.00.000