Ditemukan 3704 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 879/Pdt.G/2023/PA.Kra Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 171/Pdt.G/2024/PA.Jepr Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Latif Tanamal bin Syairozi) terhadap Penggugat (Sri Hariyani Binti Kardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 22 Januari 2014 —
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000, (tujuhratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : SampitPada tanggal : 22 Januari 2014Ketua Majelis,TIDFIRDAUS MUHAMMAD, S.HI.Perincian Biaya :1.A PF YNBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp6.000,Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- menyatakan gugatan Penggugat gugur
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh limah ribu rupiah);
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2023/PA.Kdr Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 304/Pid.B/2015/PN Clp Tanggal 16 Desember 2015 — Priyatno Als. Noleng Bin Hadi Siswanto
20 — 3
20 — 3
Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)komisi tersebut terdakwa terima dari SUDARSONO als. SINYO, setiapminggu sekali dengan cara tunai.
besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN Clpdan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabiladirupiahkan sebesar Rp. 625.000
tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besarpasangan dan tembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besarpasangan dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undian yangdikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan dari para pemasang menjadimilik bandar; Bahwa benar omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukanterdakwa setiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5%apabila dirupiahkan sebesar Rp. 625.000
pasangan,tembakan 3 angka mendapatkan 300 kali lipat dari besar pasangan dantembakan 4 angka mendapatkan 2.000 kali lipat dari besar pasangan dan jikapasangan tidak cocok dengan angka undian yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang taruhan dari para pemasang menjadi milik bandar;Bahwa omset yang didapatkan dalam perjudian yang dilakukan terdakwasetiap malam ratarata sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan komisi dari bandar sebesar 2,5% apabila dirupiahkansebesar Rp. 625.000
Register : 21-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PATI Nomor 563/Pdt.P/2023/PA.Pt Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon:
Siti Munzayanah binti Suyanto
10 — 12
Siti Munzayanah binti Suyanto
10 — 12
1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 563/Pdt.P/2023/PA.Pt gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2009 —
4 — 0
4 — 0
mematakmatakne Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja ke Brunai selama 5 tahun dan pernah kirim uangsebanyak 3 kali;Bahwa kiriman pertama sejumlah Rp. 6.000.000,, yang Rp. 4.500.000, untukbayar hutang waktu Penggugat akan berangkat ke luar negeri dan sisanya untukmembeli HP Tergugat itupun dengan persetujuan Penggugat;Bahwa kiriman kedua sebanyak Rp. 5.000.000, untuk membeli sepeda motorRp. 4.000.000, sisanya untuk membeli kayu;Bahwa kiriman ketiga sebanyak Rp. 800.000, untuk beli sepeda anaknyaseharga Rp. 625.000
bekerja keluar negeri dengan seijin Tergugat;Bahwa benar kiriman pertama Rp. 6.000.000, untuk bayar hutang saatPenggugat akan berangkat keluar negeri dan sisanya untuk memberi HPTergugat;Bahwa tidak benar kiriman kedua Rp. 5.000.000,, yang benar Rp. 5.000.000,lebih untuk membeli sepeda motor Rp. 4.000.000, tapi Tergugat tertipu olehmakelar hingga sekarang Tergugat tidak mau mengurusnya;Bahwa tidak benar kiriman ketiga Rp. 800.000, yang benar Rp. 1.750.000,untuk membeli sepeda anaknya seharga Rp. 625.000
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1570/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 1138/Pdt.G/2022/PA.Spg Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima lima ribu rupiah);
Register : 31-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 584/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh limaribu rupiah).
Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 22 / Pid.B / 2010 / PN.Psr. Tanggal 9 Februari 2010 — Widi Harsono bin Isbani
32 — 5
32 — 5
Perkara: PDM18 /PASUR / 02 / 2010, tertanggal 3 Pebruari yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Widi Harsono Bin Isbani pada hari Jumat, tanggal 18September 2009 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2009 bertempat di JL.Brigjen Katamso Kel.Trajeng Kec.GadingrejoKota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan telah mengambil barang sesuatu berupasepeda merk Phoenix warna biru seharga Rp.625.000
Purworejo KotaPasuruan;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda tersebut sendirian denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa benar tujuaan Terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah untukdimi liki kemudian dijual dan uangnya akan digunakan untuk membeli bajulebaran anaknya;7e Bahwa benar Terdakwa belum sempat menjual sepeda tersebut karenaterlebih dahulu tertangkap oleh aparat kepolisian karena kasus pencurian yanglain;e Bahwa benar sepeda tersebut dibeli oleh saksi Fitriyah di Toko Royal sehargaRp.625.000
Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat diperoleh faktajika sepedia yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik dari saksi Fitriyahyang dibeli di Toko Royal seharga Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat unsurketiga Ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 27 Maret 2018 — NENGAH SUPARTE anak dari PUTU GANTAS
26 — 15
26 — 15
ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keseluruhan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.
ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sar.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keselurunan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.
ENCUN dimana pada saatitu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabu dengan hargaRp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) per paket ataudengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.
ENCUN dimanapada saat itu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabudengan harga Rp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) perpaket atau dengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah). Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Bks Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
0 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1262/Pdt.G/2022/PA.Bms Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1676/Pdt.G/2023/PA.Smn Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA BANGGAI Nomor 21/Pdt.P/2024/PA.Bgi Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima rupiah);
Register : 15-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Administrasi2.45PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50,000 Rp.625.000 Rp.5,000 Rp.6.000.Rp. 716000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah
Register : 21-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 865/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 5 Desember 2013 — DENI PRASETYO
46 — 6
46 — 6
FIFGroup Banyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melaksanakantugasnya melakukan penagihan kepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesarRp.708.000, Suharyoto sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000,Kartini sebesar Rp.415.000, Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono
FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyotosebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000,
FIF GroupBanyuwangi, selanjutnya pada tanggal 28 September 2013 terdakwa melakukan penagihankepada para nasabah yakni :Farhan Gulan Khan sebesar Rp.625.000, Edy Sutanto sebesar Rp.595.000,, Pitaloka,sebesar Rp.796.000, Nuryati sebesar Rp.405.000; Nastuki sebesar Rp.708.000, Suharyoto10sebesar Rp.494.000, Wagiarto sebesar Rp.539.000, Kartini sebesar Rp.415.000,Haerudin sebesar Rp.295.000,Bahwa tagihan yang dilakukan terdakwa yang tidak dimasukan dalam kwitansi yaitu SandiHartono sebesar Rp.450.000
Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 25 Februari 2013 — MOCHAMAD ROSID Bin HASAN
25 — 3
25 — 3
selaku pemilik dalam mengambilhandphone tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi MOHAMAD GUFRON :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Bulan Juni tahun 2012, sekitar pukul 21.00 wib saksi telahmembeli Handphone Blackberry type curve 8900, warna hitam, No.Imei:357239038482728, No.Pin : 2317AD68 dari saksi MUHAMAD FAUZI direog cell seharga Rp.625.000
dengan membawa (satu) unit HPblackberry warna hitam tanpa dilengkapi dos book dan chargernya ;Bahwa saat itu saksi IMAM SUPANDJI minta kepada saksi untukmemperbaiki HP blackberry tersebut dan berpesan kalau ada yang maumembeli menghubungi saksi IMAM SUPANDJI ;Bahwa setelah HP diperbaiki kemudian datang saksi MUHAMAD GUFRONdan melihat HP blackberry tersebut dan berniat ingin membelinya hinggaakhirnya saksi menghubungi saksi IMAM SUPANDJI dan mengatakan kalauharga HP blackberry tersebut seharga Rp.625.000
menjualkan HP blackberry warnahitam yang katanya milik terdakwa dengan harga Rp.600.000, tanpa adadosh book maupun chargernya ;Bahwa saat itu saksi melihat HP blackberry dalam kondisi hidup namundalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi tidak ada curiga pada terdakwa karena terdakwa adalah temansaksi hingga akhirnya saksi membawa HP blackberry tersebut ke reogcellmilik MUHAMAD FAUZI di Pasar Senggol untuk diperbaiki danditawarkan untuk dijual ;Bahwa setelah 2 hari HP tersebut ada yang mau membeli sehargaRp.625.000