Utr Idad kedua terdakwa pada hari dan tanggal terdakwa sudah lupanamun sekitar bulan Desember 2017 bersama dengan ADE SUPRIADIalias BANG ADE alias ABU GAZZAN, MUNAWIR Alias NAWIR, ASEPalias ABU ALTAP, KAHAR alias ABU HAFSOH, ABDULLLAH alias ABUSALMAN, ALDI, ALDI REGGE, SAAD alias ABU FURQON alias ABUKHANZA, FADLI alias ABU ABDUL MUIS, SYAHRUL, ROBBY, PakIWAN.

KAHAR alias ABU HAFSOH, 6.ABDULLLAH alias ABU SALMAN, 7. ALDI, Pacerakang Makassar kerjadi Suzuki , 8. ALDI REGGE Rapokalling Makassar pemilik conter diJalan Korban 40 ribu jiwa , 9. SAAD alias ABU FURQON alias ABUKHANZA 10. FADLI alias ABU ABDUL MUIS, 11. SYAHRUL, 12.ROBBY, 13.

Idad kedua terdakwa pada hari dan tanggal terdakwa sudah lupanamun sekitar bulan Desember 2017 bersama dengan ADE SUPRIADIalias BANG ADE alias ABU GAZZAN, MUNAWIR Alias NAWIR, ASEPalias ABU ALTAP, KAHAR alias ABU HAFSOH, ABDULLLAH alias ABUSALMAN, ALDI, ALDI REGGE, SAAD alias ABU FURQON alias ABUKHANZA, FADLI alias ABU ABDUL MUIS, SYAHRUL, ROBBY, PakIWAN. Adapun kegiatan terdakwa dan temantemannya berupa jalanHalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Kemudian dilanjutkan dengan Idad Idad lainnya pada hari dantanggal terdakwa sudah lupa namun sekitar bulan Desember 2017bersama dengan ADE SUPRIADI alias BANG ADE alias ABU GAZZAN,MUNAWIR Alias NAWIR, ASEP alias ABU ALTAP, KAHAR alias ABUHAFSOH, ABDULLLAH alias ABU SALMAN, ALDI, ALDI REGGE, SAADalias ABU FURQON alias ABU KHANZA, FADLI alias ABU ABDULMUIS, SYAHRUL, ROBBY, Pak IWAN.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dani patut, dan ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan olehhukum maka gugurlah hak jawabnya, oleh karena itu Tergugat patutdinyatakan dalam keadaan tidak hadir, hal mana sejalan denganibaroh yang termaktub dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405 oleh Abu Bakar Muhammad Ibnu Abdulllah

2011 ini; 2. umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jl Salasa Namudat No. 1, RT. 19, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak menikah dengan almarhum AbdullahTamher tahun 2001 yang lalu, sedang dengan almarhum sudah kenal lama,karena saksi adalah adik ipar dari almarhum Abdullah Tamher; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan almarhum Abdulllah

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Abdulllah bin Hasyem) terhadap Penggugat (Penggugat). 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Calang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya.Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Abdulllah bin Hasyem)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa Nurmala Abdullah binti Abdullah pada tanggal 27 Juni 1991 telahmenikah dengan Saifuddin bin Hasan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Meilisa Chairani, umur 25 tahun dan Safril Chairunnas, umur17 tahun 3 bulan (bukti P.1,P.4,P.5); bahwa Nurmala Abdullah binti Abdullah telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 18 April 2019 karena sakit (bukti P.2); bahwa saat meninggal dunia, Nurmala Abdulllah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mistar Yadi bin Masran ) dengan Pemohon II (Rasyidah binti Abdulllah ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 September 2009 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Rahama Rajak bin Abdulllah Rajak, umur 55 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desallangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, saksimengaku sebagai Kakak Sepupu Pemohon , dan dibawahHal 3 dari 9penetapan Nomor 135/Pdt.P/2017/PA Lbtsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Rasid Abdulah binAbdulah Kabulu dan Pemohon II bernama Rusni P.Mol binti Pasuna Mol;b.

menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat: Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak kelga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut:Mal dan 17 bel, Peretapay NomortiteiPa BAe BaySAKSI 2 Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah berceraldan tetap beragama Islam; Abdurrahman bin Abdulllah

Penggugat danTergugat adalah suami istri sah ;Menimbang, bahwa = Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yangdibenarkan oleh hukum maka gugurlah hak =jawabnya, ' olehkarena itu Tergugat patut dinyatakan dalam keadaan tidakhadir, hal mana sejalan dengan ibaroh yang termaktub dalamkitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 oleh Abu BakarMuhammad Ibnu Abdulllah

Saenal bin Abdulllah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Bontosunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami suami, saksi hadir pada saatpernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1990 di rumahorang tua Pemohon II di JI.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II di Desa Wonggarasi Barat,Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Abdulllah Kundji di hadapan penghulu BapakimamUbe, adapun yang menjadi saksi adalah Arpan Kundji (Adik Kandung PemohonIl) dan Yursan Mopangga (Saudara Ipar Pemohon II), dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda

Irnwan Abdulllah, sdr. Suriptollahude, dan sdr.

Invan Abdulllah, sdr.Iwan Lakdjo, sdr. Yusman Husain, dan sdr. Suripto llahude serta sdr.

/PN...penghinaan terhadap saksi korban Zulkifli Abdulllah sebagai Kepala DesaLombongo;Bahwa saksi korban melaporkan terdakwa ke Polisi dengan dugaan penghasutandan penghinaan karena melakukan pemasangan baliho oleh Terdakwa danmasyarakat lainnya yang isinya Masyarakat Desa Lombongo menolak ZulkifliAbdullah menjadi kepala desa Lombongo dan hal itu dilakukan sebagai bentukpenolakan terhadap saksi korban yang terpilin sebagai Kepala Desa Lombongokarena saksi korban dianggap tidak pantas karena pelayanannya

SYARIF ABDULLLAH dan masih ngotot bahwa Surat Tilangtersebut belum ada yang mengambil dan meminta kembali untuk dapat melihatCCTV kantor karena bisa dilihat siapa yang mengambil surat tilang miliknya,berbicara dengan nada keras kemudian terdakwa kemudian Sdr. SYARIFABDULLAH (alm) menunjukkan bukti bahwa surat tilang tersebut telah diambilberdasarkan berkas tilang yang telah lengkap kemudian terdakwa menghubungiSdr. H.

SYARIF ABDULLLAH dengan katakata yang tidak pantas yang diucapkanoleh terdakwa yaitu bahwa Kejaksaan Tidak Profesional dan masih ngototbahwa Surat Tilang tersebut belum ada yang mengambil dan meminta kembaliuntuk dapat melihat CCTV kantor karena bisa dilihat siapa yang mengambilsurat tilang miliknya, berbicara dengan nada keras kemudian terdakwakemudian Sdr.

ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganhukum lainnyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohonll secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 1979di Kecamatan Parigi, Kabupetan Parigi Moutong, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahabi bin Abdulllah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Supriyono Bin Abdulllah) terhadap Penggugat

Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua ) Orang;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankutipan akta nikah dan keperluan lainnya;Nama Sopiandi bin Abdulllah

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Saudara kandung) Pemohon II bernama Sukri bin Abdulllah yangPenetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halberwakili kepada P3N bernama Jamaludin disaksikan dua orang saksibernama M. Yusuf dan 1 orang dari KUA oleh sejumlah orang lain yangsemuanya beragama islam dengan mas kawin berupa Rp.15.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Januari 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Desa Kaligangsa Wetan, RT 005/RW 001Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 17 (tujuh belas) tahun 1(Satu) bulan, hidup bersama sampai bulan Februari tahun 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua (2)orang anak yang bernama : Dinda Apriliya Utami Ningsih (perempuan)umur 18 tahun; Media Apriyandi Abdulllah

bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum,maka gugurlah hak jawabnya, oleh karena itu Termohon patut dinyatakan dalam keadaantidak hadir, hal mana sejalan dengan ibaroh yang termaktub dalam kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 oleh Abu Bakar Muhammad Ibnu Abdulllah

Bahwa Pemohon memiliki Akte Kelahiran Nomor: 1105CLD0202200942272,tercatat bahwa di Balee pada tanggal 31121983, telah lahir ARIFINanak keEmpatLakilaki dari ABDULLLAH UMAR(ayah) dan NURUL IMAN (Ibu);Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 260 / Pdt.P/2019/ PNMbo3. Bahwa Pemohon memiliki ljazah Paket C Setara SMANomor: DN06Pc0102147, tanggal 08122011, atas nama ARIPIN, lahir di Baleepada tanggal12051983, dengan nama orang tua ABDULLAH UMAR.4.