Ditemukan 1046342 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akan amad akal akar ahad
Penelusuran terkait : Pembatalan akad Objek akad Margin/nisbah Eksekusi jaminan; akad syariah; ekonomi syariah Kompetensi Litigasi Peradilan agama Sesuai akad Gugatan wanprestasi; pembatalan akad; wanprestasi ekonomi syariah; 66/pid.sus/2016/pn msb Nur Alim Als Bin Tanpa hak menguasai dan menyediakan narkotika golongan i bukan tanaman
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 26
    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 03 tertanggal 07 Mei 2015 yang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat di hadapan Sri Wahyono, SH., MH., M.Kn.
    Notaris-PPAT di Purbalingga;
  • Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor: ADD/058-1/12/15 tertanggal 21 Desember 2015 yang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat;
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 03 tertanggal 07 Mei 2015 Jo.
    Akad Addendum Nomor: ADD/058-1/12/15 tertanggal 21 Desember 2015, yang merugikan Penggugat, yaitu berupa kerugian materiil sebesar Rp. 91.034.805,- (sembilan puluh satu juta tiga puluh empat ribu delapan ratus lima rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.91.034.805,- (sembilan puluh satu juta tiga puluh empat ribu delapan ratus lima rupiah) kepada Penggugat langsung seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menolak gugatan
    NotarisPPAT di Purbalingga,Juncto Akad Addendum Nomor : ADD/0581/12/15 tertanggal 21 Desember2015 yang perinciannya per Juli 2017 sebagai berikut:Sisa Modal : Rp. 74.285.716,Tunggakan Bagi Hasil > Rp. 16.554.089,Denda Keterlambatan (Akad Psl 9 ayat 5) : Rp. 195.000,Biaya Kunjungan/Penagihan (Akad PsI 9 ayat 6) : Rp. 325.000,+Total Kewajiban Para Tergugat Rp. 91.359.805,11.
    , sesuai pasal 20 angka 1Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah bahwa akad adalah kesepakatan dalamSuatu perjanjian antara dua pihak atau lebih untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatan hukum tertentu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah bahwa rukun akad terdiri dari Pihakpihak yang berakad, Obyek akad,Tujuan pokok akad, dan Kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa AkadPembiayaan Musyarakah No. 03, ternyatalah bahwa akad tersebut dibuat dihadapan Sri
    Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Buana Mitra Perwiratelah mengadakan Akad Pembiayaan Musyarakah untuk modal dagang alatrumah tangga dan elektronik dengan kesepakatankesepakatan dalamakadnya, oleh karena itu akad dimaksud telah memenuhi syarat dan rukunakad, sehingga Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 03 tertanggal 07 Mei2015 Juncto Akad Addendum Nomor ADD/0581/12/15 tertanggal 21 Desember2015 yang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan akad
    yang dibentuk secara sah berlaku nash syariahbagi mereka yang mengadakan akad, demikian juga pasal 46 Kompilasi HukumEkonomi Syariah menyebutkan bahwa suatu akad hanya berlaku antara pihakpihak yang mengadakan akad;Menimbang, bahwa sesuai pasal 21 huruf (b) Kompilasi HukumEkonomi Syariah bahwa akad dilakukan berdasarkan asas amanah/menepatijanji, setiap akad wajib dilaksanakan oleh para pihak sesuai denganHalaman 13 dari 17 halamanPutusan No.1202/Pdt.G/2017/PA.Pbgkesepakatan yang ditetapkan oleh
    Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor03 tertanggal 07 Mei 2015 yang dibuat oleh Penggugat dan Para Tergugat dihadapan Sri Wahyono, SH., MH., M.Kn. NotarisPPAT di Purbalingga;4. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor: ADD/0581/12/15 tertanggal 21 Desember 2015 yang dibuat oleh Penggugat dan ParaTergugat;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ciderajanjijwanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 03tertanggal 07 Mei 2015 Jo.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Bkn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat dan Tergugat
132 — 38
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan Akad Murabahah antara Penggugat dan Tergugat Nomor 1532/PT.KKI/MRBH/III/2018, tanggal 05 Maret 2018 adalah akad yang batal (batal demi hukum);3.Menghukum Tergugat untuk membayar uang kepada Penggugat sejumlah Rp14.968.000 (empat belas juta sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);4.Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan menolak selain dan selebihnya;5.Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA PALOPO
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PA.Plp
Tanggal 10 Maret 2021 —
114 — 92
  • M E N G A D I L IMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Akad Rahn Tasjily Nomor 6086318150005619 tertanggal 14 Desember 2018 sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi atas Akad Rahn Tasjily Nomor 6086318150005619 tertanggal 14 Desember 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp19.694.627,00 (sembilan belas juta enam ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah); Menghukum
    , Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu halhal yangberkaitan dengan sahnya akad;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 angka 1 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 02 Tahun 2008 tentang Kompilasi HukumEkonomi Syariah Edisi Revisi 2011 (KHES) bahwa akad adalah kesepakatandalam suatu perjanjian antara dua pihak atau lebih untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatan hukum tertentu dan Pasal 22 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah bahwa rukun akad terdiri atas : a.
    Tujuan pokok akad, dan d.
    PipMenimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa ketentuan yangtercantum dalam Akad Rahn Tasjily Nomor 6086318150005619 pada tanggal14 Desember 2018, telah memenuhi syaratsyarat sahnya akad sebagaimanaPasal 23, 24 dan 25 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah yaitu:a. Para pihak yang berakad terdiri dari Penggugat sebagai badan usaha danTergugat adalah orang yang cakap hukum, berakal dan tamyiz; memenuhinorma Pasal 23 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah;b.
    Obyek akad dalam hal ini modal pembiayaan dari Penggugat adalah hartayang halal, suci, bermanfaat, milik sempuma dan dapat diserahterimakan,maka terpenuhi norma Pasal 24 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah;c. Tujuan akad adalah untuk memenuhi kebutuhan masingmasing pihakyang mengadakan akad, memenuhi norma Pasal 25 ayat (1) KompilasiHukum Ekonomi Syariah;d.
    Perjanjian ini telah ditanda tangani oleh kedua belah pihak dengankesadaran penuh tanpa paksaan dari siapapun juga, memenuhi normaPasal 25 ayat (2) Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Akad Rahn Tasjily Nomor 6086318150005619 pada tanggal 14Desember 2018, yang dibuat Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyarat dan rukun akad, sehingga harus dinyatakan sah secara hukum dankarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat patut dikabulkan;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PA.Pt
Tanggal 15 Januari 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
109 — 0
  • Menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas akad pembiayaan Akad Murobahah Bil Wakalah nomor akad :0072/MRB/Mikro-7518/7009/10/2016 tanggal 14 Oktober 2016 hari Jumat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa kewajiban Tergugat kepada Penggugat sesuai akad Murobahah Bil Wakalah sebagaimana dictum putusan angka 2 sebesar Rp.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 31-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 20 Juni 2017 — JAMARI Bin SOMO AKAD, Terdakwa II. AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH. JAMIN, Terdakwa III. MUJIONO Bin MULYONO, Terdakwa IV. DWI WIJANARKO Als. WIWIT Bin SUDIR, Terdakwa V. SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI. SUKAT Bin MARTO REJO
35 — 2
  • JAMARI Bin SOMO AKAD, Terdakwa II. AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH. JAMIN, Terdakwa III. MUJIONO Bin MULYONO, Terdakwa IV. DWI WIJANARKO Als. WIWIT Bin SUDIR, Terdakwa V. SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI. SUKAT Bin MARTO REJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.
    JAMARI Bin SOMO AKAD, Terdakwa II. AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH. JAMIN, Terdakwa III. MUJIONO Bin MULYONO, Terdakwa IV. DWI WIJANARKO Als. WIWIT Bin SUDIR, Terdakwa V. SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI. SUKAT Bin MARTO REJO
    Tempat lahirJAMARI Bin SOMO AKAD;Magetan;53 tahun/7 Oktober 1965;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Dohsaren RT 07 RW 02 Desa SemenKecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan;Islam;Tani;AGUNG PRASETYO Als.MOCH.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMARI Bin SOMO AKAD,terdakwa Il AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCHWJAMIN,terdakwa Ill MUJIONO Bin MULYONO, terdakwa IV DWI WIJANARKOAls. WIWIT Bin SUDIR, terdakwa V SUGIANTO Bin MISIRAN danTerdakwa VI SUKAT Bin MARTO REJO dengan pidana penjara selamamasingmasing 5 (lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalamtahanan sementara;3. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan;4.
    Menyatakan supaya Terdakwa JAMARI Bin SOMO AKAD, terdakwa IIAGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCHJAMIN, terdakwa IllMUJIONO Bin MULYONO, terdakwa IV DWI WIJANARKO Als. WIWIT BinSUDIR, terdakwa V SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI SUKATBin MARTO REJO, dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.
    BAGONG mengocok 3 (tiga) buah matadadu yang masingmasing bertuliskan bulatan 1 (satu) sampai dengan 6(enam) di atas kayu bundar yang ditutup dengan tempurung kelapa,selanjutnya Terdakwa JAMARI Bin SOMO AKAD, terdakwa II AGUNGPRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCH.JAMIN, terdakwa Ill MUJIONOBin MULYONO, terdakwa IV DWI WIJANARKO Als.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 20/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEKRIT DIRGA SAPUTRA
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ASRI GUNAYANTI binti EDDY GUNANDI alm
37 — 29
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT. Pegadaian (Persero) Syariah Cibatu tanggal 04-11-2019 dengan nomor kontrak 60240-19-02-001446-9 nasabah Sdri. ASRI GUNAYANTI menggadaikan sejumlah emas 1 (satu) keping logam mulia 5 (lima) gram + sertifikat dengan pinjaman Rp. 2.950.000,- ( dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT.
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT. Pegadaian (Persero) Syariah Cibatu tanggal 04-08-2020 dengan nomor kontrak 60240-20-02-000948-3 nasabah Sdri. ASRI GUNAYANTI menggadaikan sejumlah emas 9 (sembilan) keping logam mulia 5 (lima) gram + sertifikat dengan pinjaman Rp. 33.100.000,- (tiga puluh tiga juta seratus ribu rupiah)..
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT.
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT. Pegadaian (Persero) Syariah Cibatu tanggal 09-09-2020 dengan nomor kontrak 60240-20-02-001086 nasabah Sdri. ASRI GUNAYANTI menggadaikan sejumlah emas 15 (lima belas) keping logam mulia 0,5 (nol koma lima) gram + sertifikat dengan pinjaman Rp. 5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)..
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT.
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT. Pegadaian (Persero) Syariah Cibatu tanggal 19-09-2020 dengan nomor kontrak 60240-20-02-001130-7 nasabah Sdri. ASRI GUNAYANTI menggadaikan sejumlah emas 7 (tujuh) keping logam mulia 1 (satu) gram + sertifikat dengan pinjaman Rp. 5.350.000,- (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)..
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT.
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Akad PT. Pegadaian (Persero) Cisaat tanggal 27-02-2020 dengan nomor kontrak 13367-20-01-000449-3 nasabah Sdri. ASRI GUNAYANTI menggadaikan sejumlah emas 1 (satu) keping logam mulia 5 (lima) gram, 3 (tiga) keping logam mulia 1 (satu) gram dengan pinjaman Rp. 4.820.000,- (empat juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah),
  • 1 (satu) lembar Surat Akad asli PT.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Negara
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat >< Tergugat
19 — 3
  • - Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah angka 2, 3 dan 4
    2012 Nomor : 20/Pdt.G/2012/PA.Ngr. telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil dan2alasanberikut :1.yang pada pokoknya sebagai Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin tanggal 27April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNegara Kabupaten Jembrana, yang tercatat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 145/46/IV/2009 tanggal 27 April 2009 yang pada saat menikah statusPenggugat perawan dan Tergugat duda cerai, dan setelah akad
    ABDULLAH bin TAERANIT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai bapak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009 dansetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat membaca sighat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 pula telah terbukti bahwa Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah dilaksanakan sebagaimana dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi bernama SUDARTI binti NGARIMIN danABDULLAH bin TAERANI telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya mengetahuibahwa sejak 3 (tiga) bulan menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran
    pokokperkara serta telah bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya, maka keterangan parasaksi tersebut dipandang telah cukup sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian di persidangan, maka Majelistelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 27 April 2009 dan Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah akad
    namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat yang tidak memperdulikan dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugugat sekitar 9 bulan lamanya serta Tergugatsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, telah menjadi bukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talak angka 2, 3 dan 4 yang telah diucapkan sesaat setelahmelangsungkan akad
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1328/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HJ. ROSDIANA HK, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI DAHLIA
88 — 23
  • buah cincin 20 karat seberat 3.0 gram
  • 1 (satu) buah cincin 21 karat seberat 5.0 gram
  1. 2 (dua) buah gelang masing-masing :
  • 1 (buah) gelang 19 karat seberat 5.0 gram
  • 1 (satu) buah gelang 20 karat seberat 5.0 gram
  1. 1 (satu) kalung 21 karat seberat 19.9 gram
  2. 7 (tujuh) lembar surat gadai masing-masing :
  1. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-001607-2, Tanggal akad
  2. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-001722-8, Tanggal akad 29-03-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA
  3. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-001821-8, Tanggal akad 05-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.
  4. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-001888-7, Tanggal akad 08-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.
  5. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-002209-5, Tanggal akad 26-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA
  6. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-002305-1, Tanggal akad 30-04-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.
  7. 1 (satu) lembar surat bukti gadai dengan nomor : 60269-21-02-002432-3, Tanggal akad 11-05-2021, nasabah atas nama A.DAHLIA.

Dikembalikan kepada saksi korban Hj.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1290/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 31
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Akta-akta yang telah dibuat oleh Pemohon yaitu berupa :
      1. Take Over 1 tanggal 09 Agustus 2016 :
    1. Akta Akad Murabahah Nomor : 24.-, tanggal 09 Agustus 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dengan PT. Hastuka Sarana Karya ;
    2. Akta Akad Murabahah Nomor : 24.a.-, tanggal 09 Agustus 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dengan PT.
    Hastuka Sarana Karya ;
  • Akta Akad Murabahah Nomor : 24.b.-, tanggal 09 Agustus 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dengan PT. Hastuka Sarana Karya ;
  • Akta Akad Murabahah Nomor : 24.c.-, tanggal 09 Agustus 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dengan PT. Hastuka Sarana Karya ;
  • Akta Akad Murabahah Nomor : 24.d.-, tanggal 09 Agustus 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dengan PT.
    Hastuka Sarana Karya dengan 39 Enduser ;
    1. Take Over 2 tanggal 24 November 2016 :
    1. Akta Akad Murabahah Nomor : 49.- sampai dengan Nomor : 60.-, dan Nomor : 63.- sampai dengan Nomor 71.-, tanggal 24 November 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dengan PT. Hastuka Sarana Karya ;
    2. Akta Kesepakatan Pengambilalihan Pembiayaan Nomor : 84.-, tanggal 24 November 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dan PT.
      Hastuka Sarana Karya dengan 50 Enduser ;
      1. Take Over 3 tanggal 21 Desember 2016 :
    1. Akta Akad Murabahah Nomor : 19.- sampai dengan Nomor : 37.-, tanggal 21 Desember 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dengan PT. Hastuka Sarana Karya ;
    2. Akta Kesepakatan Pengambilalihan Pembiayaan Nomor : 45.-, tanggal 21 Desember 2016, antara PT. Bank Jabar Banten Syariah dan PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 694/Pdt.G/2024/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 36

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Akad Pembiayaan Murabahah dan Akad Jual Beli Salam yang terdiri dari :
    1. Akad Nomor : 028,-/KAV-BSR/Murabahah/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021 yang telah ditandangani oleh Putri Pidiawati / Penggugat I dengan Tergugat I atas pembelian Kavling tanah Bumi Samawa Residence berlokasi di Ds. Nanggul, Kel.Sukasari, Kec. Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.
    Banten, Blok E6 No. 10, dengan total luas Kavling 96 M2;
  • Akad Nomor : 086,-/KAV2-BSR/Murabahah/VI/2022 tanggal 22 Juni 2022 yang telah ditandangani oleh Ahmad Feriyadi / Penggugat II dengan Tergugat I atas pembelian Kavling tanah Bumi Samawa Residence berlokasi di Ds. Nanggul, Kel.Sukasari, Kec. Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.
    Banten, Blok G2 No. 15, dengan total luas Kavling 60 M2 ;
  • Akad Nomor : 044,-/KAV-BSR/MurabahahIII/VI/2022 tanggal 22 Juni 2022 yang telah ditandangani oleh Trisno / Penggugat V dengan Tergugat I atas pembelian Kavling tanah Bumi Samawa Residence berlokasi di Ds. Nanggul, Kel.Sukasari, Kec. Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.
    Banten, Blok F1 No. 16, dengan total luas Kavling 83 M2;;
  • Akad Nomor : 056,-/KAV-BSR/Murabahah/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021 yang telah ditandangani oleh Yamsih / Penggugat VI dengan Tergugat I atas pembelian Kavling tanah Bumi Samawa Residence Tahap 1 berlokasi di Ds. Nanggul, Kel.Sukasari, Kec. Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.
    Banten, Blok E7 No. 19, dengan total luas Kavling 72 M2 ;
  • Akad Nomor : 016,-/KAV-BSR/Murabahah/VI/2021 tanggal 28 Juni 2021 yang telah ditandangani oleh Agus Warsito / Penggugat IX dengan Tergugat I atas pembelian Kavling tanah Bumi Samawa Residence berlokasi di Ds. Nanggul, Kel.Sukasari, Kec. Rajeg, Kab. Tangerang, Prov.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 21-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Mgl
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 68
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akad Pembiayaan Murabahah nomor 2982/MRH/BDS/XII/2018, tanggal 28 Desember 2018, dengan Addendum akad pertama Nomor 739/ADD/MRH/BDS/XI/2019, tanggal 28 November 2019 dan Addendum akad kedua Nomor 067/ADD/MRH/BDS/V/2020, tanggal 29 Mei 2020;Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat;3.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. AL IJARAH INDONESIA FINANCE Diwakili Oleh : Syamsul Huda, S.H., M.E.
Terbanding/Tergugat : PT. PISMA GARMEN INDO
Terbanding/Turut Tergugat : Tn. Doktorandus Abdul Aziz Abdullah Hamedan Diwakili Oleh : Lukman Hakim, S.H.
269 — 189
  • Provisi

    • Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi;

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;
    • Menolak Eksepsi Turut Tergugat Konvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
    2. Menyatakan sah Akad
    Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah Muntahiya Bittamlik Nomor 18 tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT Nomor 18/2015), yang dibuat di hadapan Notaris Agus Riyanto, S.H, M.Kn Notaris di Serang;
  • Menyatakan Tergugat Konvensi wanprestasi/cidera janji terhadap Akad Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah Muntahiyah Bittamlik Nomor 18 tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT Nomor 18/2015);
  • Menyatakan kerugian materiil Penggugat Konvensi akibat Wanprestasi /cidera janji Tergugat Konvensi
    terhadap Akad Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah Muntahiyah Bittamlik Nomor 18 tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT Nomor 18/2015) sejumlah Rp845.999.920,00 (delapan ratus empat puluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat Konvensi sejumlah Rp845.999.920,00 (delapan ratus empat puluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh
    Menyatakan sah Akad Perjanjian PenyaluranFasilitas Ijarah Muntahiya Bittamlik Nomor 18 tanggal 26 Januari 2015(Akad IMBT NO.18/2015), yang dibuat di hadapan Notaris Agus Riyanto,S.H, M.Kn Notaris di Serang;3.
    Menyatakan Tergugat Konvensi wanprestasi/ciderajanji terhadap Akad Perjanjian Penyaluran Fasilitas Ijarah MuntahiyaBittamlik Nomor 18 tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT NO.18/2015),yang merugikan Penggugat Konvensi berupa kerugian materiil SejumlahRp. 846.920.920,00 (delapan ratus empat puluh enam juta sembilan ratusdua puluh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);Him. 3 dari 19 hlm. Put. No. 36/Pdt.G/2020/PTA JK4.
    No. 36/Pdt.G/2020/PTA JKDirektur dari Terbanding sebagaimana tercantum dalam Akad PerjanjianPenyaluran Fasilitas jarah Muntahiya Bittamlik Nomor 18 tanggal 16 Januari2015 (Akad IMBT Nomor 18/2015.
    IMBT tersebut, sehingga istilah yang dipakaidalam perkara a quo adalah istilah yang dipakai dalam akad IMBT (ljarahHim. 15 dari 19 him.
    ljarah MuntahiyaBittamlik Nomor 18 tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT Nomor 18/2015),yang dibuat di hadapan Notaris Agus Riyanto, S.H, M.Kn Notaris di Serang;Menyatakan Tergugat Konvensi wanprestasi/cidera janji terhadap AkadPerjanjian Penyaluran Fasilitas ljarah Muntahiyah Bittamlik Nomor 18tanggal 26 Januari 2015 (Akad IMBT Nomor 18/2015);Menyatakan kerugian materiil Penggugat Konvensi akibat Wanprestasi/cidera janji Tergugat Konvensi terhadap Akad Perjanjian PenyaluranFasilitas ljarah Muntahiyah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1577/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 58
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas akad Murabahah Nomor 06744/MRBH/PI/IX/2021 tertanggal 30 September 2021 dan Perubahan I (Pertama) Akad Pembiayaan Al-Murabahah tertanggal 31 Maret 2022;
    3. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk melunasi seluruh kewajiban terutang pada Penggugat berupa Tagihan Pokok sejumlah Rp 110.627.665,00 (seratus sepuluh juta enam ratus dua puluh tujuh
    ribu enam ratus enam puluh lima rupiah), Tagihan Margin sejumlah Rp 36.107.735,00 (tiga puluh enam juta seratus tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah);
  • Menyatakan sah dan mengikat :
    1. Perjanjian Jual-Beli Murabahah Nomor: 06744/MRBH/PI/IX/2021, tanggal 30 September 2021 dan Akad Pembiayaan Al-Murabahah Nomor 141 tanggal 30 September 2021, yang dibuat dihadapan Reza Zuriansyah, S.H., M.Kn, selaku Notaris Kota Binjai;
    2. Akta Perubahan I (Pertama) Akad Pembiayaan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 31-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PA.Kng
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat bank bjb syariah kcp Kuningan Tergugat Sri Mulyati binti Toto Susanto
177 — 62
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji/ Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajiban berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 2591/MUR-02/511/2015 tanggal 16 April 2015.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh kewajibannya kepada Penggugat berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 2591/MUR-02/511/2015 tanggal 16 April 2015 sebesar Rp. 304.331.423,- (tiga ratus empat juta tiga ratus tiga puluh satu ribu empat ratus dua puluh tiga rupiah). Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1289/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
57 — 48
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Akta-akta yang telah dibuat oleh Pemohon yaitu berupa :
      1. Akad Awal :
      2. Akta Akad Al-Qardh, Nomor : 46.-, tanggal 22 Mei 2014 ;
      3. Akta Akad Pemberian Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Musyarakah-1 (Waad Wal Musyarakah-1), Nomor : 47 tanggal 22 Mei 2014 ;
      4. Akta Akad Pemberian Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Musyarakah-2 (Waad Wal Musyarakah-2), Nomor : 49.- tanggal
    22 Mei 2014 ;
  • Akta Akad Pemberian Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Musyarakah-3 (Waad Wal Musyarakah-3), Nomor : 51.- tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akta Akad Pemberian Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Musyarakah-4 (Waad Wal Musyarakah-4), Nomor : 52 tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akta Akad Pemberian Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Musyarakah-5 (Waad Wal Musyarakah-5), Nomor : 53 tanggal 22 Mei 2014.
    Tanggungan Nomor : 72.- tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 73.- tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 74.- tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 75.- tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 76.- tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 77.- tanggal 22 Mei 2014 ;
  • Akad
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 176/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SAIDATUL WARDAH als WARDAH binti DADIN
115 — 18
  • 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama MIA (Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas nama MIA serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah MIA).
  • 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama ERNA (Fotocopy KTP, Fotocopy KK, Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas nama ERNA serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah ERNA).
  • 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama EJAH (Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas nama EJAH serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah EJAH).
  • 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama ELI (Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas nama ELI serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah ELI).
  • 1 (satu ) Bundle dokumen nasabah atas nama EPIH MARYATI (Aplikasi Permohonan Pembiayaan dan Pembukaan Rekening serta Akad Pembiayaan Murabahan dan Ketentuan Umum Pembukaan Rekening Wadiah atas nama EPIH MARYATI serta printout aplikasi Prospera atas nama nasabah EPIH MARYATI).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA MAROS Nomor 86/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 28
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum:

    3. 1 Akad Pembiayaan Al-Mudharabah Nomor:21/PYD/Al-Azhar/VII/2014tanggal 15 Juli 2014;

    3.2 AkadPembiayaan Al-Mudharabah PP. No:61/Mudh/Al-Azhar/XII/2014tanggal 19 Desember 2014;

    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
    5.

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kekurangan kewajibanpembiayaan akibat akad pada diktum amar poin (tiga) sejumlahRp43.400.000,-(empat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:

    5.1. Angsuran Pokok akad Al-Mudharabah No.21/PYD/Al Azhar/VII/2014:Rp15.000.000,-(lima belasjuta rupiah);

    5.2.

    Angsuran Pokok akad Al-Mudharabah No.61/Mudh/Al Azhar/XII/2014:Rp12.500.000,-(dua belasjuta lima ratus ribu rupiah);

    5.3. Angsuran margin akad Al-Mudharabah No.21/PYD/Al Azhar/VII/2014:Rp5.400.000,-(lima juta empat ratus ribu rupiah);

    5.4.

    Angsuran margin akad Al-MudharabahNo.61/Mudh/Al Azhar/XII/2014:Rp4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

    5.5. Angsuran administrasi akad Al-MudharabahNo.61/Mudh/Al Azhar/XII/2014:Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah);

    5.6. Biaya upaya hukum penyelesaian perkara Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah).

    6.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 169/Pdt.G/2024/PA.Mtr
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17

  • Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah akad Perjanjian Pembiayaan Al- Musyarakah dan Akad Al Qardh Wal Murabahah antara para Penggugat dengan Para Tergugat;
    3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;
    4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Lrt
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Akad bin Akad ) dengan Pemohon II (Aminah Apa binti Apa Keneng) yang dilaksanakan pada tahun 1994, di Desa Lohayong II, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamtan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun anggaran 2019, sejumlah Rp. 356.000.- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 23
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 20 tertanggal 26 November 2012 yang dibuat oleh Sri Wahyono, SH., MH., M.Kn., Notaris-PPAT di Purbalingga yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;
    3. Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor 053-1/11/17 tertanggal 30 November 2015 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;
    4. Menyatakan sah demi hukum Para Tergugat telah melakukan
    perbuatan cidera janji/ingkar janji/wanprestasi terhadap Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 20 tertanggal 26 November 2012 yang dibuat oleh Sri Wahyono, SH., MH., M.Kn., Notaris-PPAT di Purbalingga Juncto Akad Addendum Nomor /053-1/11/17 tertanggal 30 November 2015, yaitu berupa kerugian materiil berupa:
    1. Utang Pokok /sisa modal sebesar Rp. 49.123.000,- (empat puluh sembilan juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);
    2. Margin/ laba bagi hasil ditaksir sebesar Rp. 3.780.000,- (tiga
    Bahwa Para Tergugat lalai tidak mengembalikan modal danbagi hasil sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan (Akad Pasal 8ayat 1).halaman 6 dari 26 hal. Put. Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Pbg12. Bahwa akibat perbuatan cidera janji/ Ingkar janji/ wanprestasitersebut Penggugat merasa dirugikan secara materiil yaitu Sesuaidengan Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 20 tertanggal 26November 2012 yang dibuat oleh Sri Wahyono, SH., MH., M.Kn.
    Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan MusyarakahNomor 20 tertanggal 26 November 2012 yang dibuat oleh SriWahyono, SH., MH., M.Kn., NotarisPPAT di Purbalingga yangditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;3: Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor /0531/11/17 tertanggal 30 November 2015 yang ditandatangani olehPenggugat dan Para Tergugat;4.
    Foto Copy Akad Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 20tertanggal 26 November 2012 yang dibuat oleh Sri Wahyono, SH.,MH., M.Kn., NotarisPPAT di Purbalingga, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.6) ;7. Foto Copy Surat Permohonan Resirukturisasi dari ParaTergugat tertanggal 17 November 2015, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.7) ;8.
    Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Pbgmelaksanakan isi akad adendum No.
    Menyatakan sah secara hukum Akad Pembiayaan MusyarakahNomor 20 tertanggal 26 November 2012 yang dibuat oleh SriWahyono, SH., MH., M.Kn., NotarisPPAT di Purbalingga yangditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;oe Menyatakan sah secara hukum Akad Addendum Nomor 0531/11/17 tertanggal 30 November 2015 yang ditandatangani olehPenggugat dan Para Tergugat;4.