Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 726_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Keurahan XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal selama /+ 7 tahun, telah bercampur(badaddukhul) dan telah di karuniai 1 orang anakbernama : AKAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 8tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; 3.
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Raya Ngoro Sari No.70 Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 11 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (#AKAK EeHHH), umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan orang tua Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1,5 tahun setelah menikah, antara Penggugat danTergugat
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon, Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 787/31/X/1996 tanggal 08 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah akak kandung Pemohon
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nasir adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 12 Mei 1987 di Bawan, prosesi pernikahan merekaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2015/PA.LBdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikahadalah akak seayah Pemohon II yang bernama Zainal Abidin, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai, saksi nikah adalahBurhanudin dan Amir, di hadapan Khatik Nagari yang bernama AliAmran;2.
Register : 15-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3882/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan alasan yang jelas.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Saksi IT : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik akak kandungPenggugat
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
S$ Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah akak sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon 2 tahun, sudah hidup rukun dannamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan; Majelis perlumendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini Hal. 9 dari 13 halaman PutusanNo.1522/Pdt.G/2015/PA.Bgradalah saksi (EN) akak
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3726/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlah ditemukanfaktafakta sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangpada awalnya Tergugat pemit pergi untuk menjenguk orangtuanya diTulungagung akak
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0568/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah akak iparPenggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya TERGUGAT;Bahwa Saya masih ingat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa Lesmana, KecamatanAjibarang dan sudah dikaruniai anak satu orang;Bahwa, saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tapi sejak sekitar
Register : 22-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1959/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bahwa anak bawaan Termohon yang bernama AKAK TERMOHON pernahmengatakan kepada Pemohon akan membunuh Pemohon karena masalahnya rumahdan tanah yang dihuni Warjo dikira dibeli oleh Termohon, padahal yang benar milikPemohon yang dibeli Pemohon dari Ibu RL (Alm), isteri dari Bapak DM (Alm)bersertifikat anak Pemohon yang bernama ANAK ;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah lahir batin untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat Supaya rukun dalam membina rumah tangga dantidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap inginbercerai denga Tergugat;Saksi 2, Identitas saksi 2, saksi adalah akak
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 877/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Saryono Bin Cik Mat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai akak ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 16 Maret 2011 — - RADIYAH Binti FUNADI Melawan SULAIMAN Bin SUDARMAN
50 — 10
50 — 10
BwnBIS M LLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agama Bawean yang neneriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Miyjelis telah nenj atuhkan putusansebagai beri kut dalam perk ara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unur 28 tahun, Agama Islam SWSTA,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIKdalam hal ini diwakili Kuasanya KUASAPENGGUGAT(k akak kandungPenggugat) berdasarkan surat kuasainsidentil nonor31/ XII/S KI/ 2010/ PA.
Register : 22-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 365/PID/2020/PT BNA Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ramli Bin Alm Ibrahim Alias Yahwa Muli
Terbanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH
61 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH
61 — 27
jerigen minyak) alu saksi segera membawa pulang galon danlangsung menjemput anak dan anak dan sesampainya di warung terdakwalalu saksi melihat terdakwa keluar dari dalam warung dengan muka merahdan gugup dengan tutur kata yang tidak nyambung langsung pergisedangkan anak korban dan anak keluar melalui pintu belakang warung milikterdakwa, selanjutnya saksi segera membawa pulang anak korban dan anakkerumah dan sesampainya dirumah saksi menanyakan perihal kepada anakkorban peu yang dipeuget le yahwa bak akak
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada awal bulan Desember 2003 Penggugat pamit kepadaibu Tergugat akak pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Belalangdan tidak pernah kembali;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.16/Pat.G/2018/PA.Mje. Bahwa pada tahun 2008 Tergugat kembali dari Kota Baru, PropinsiKalimatan Selatan dan tiba di rumah orang tuanya di Dusun TotolisiTengah, selama Tergugat berada di Dusun Totolisi Tengah, Tergugattidak pernah datang dan menemui Penggugat;f.
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 39/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
yang bernama SUAMI KETIGA KAKAK PEMOHON, dan dari perkawinan merekatelah dikaruniai seorang anak bernama : KEPONAKAN KEDUA PEMOHON, umur 5tahun, namun pada tahun 2008 mereka bercerai;Sejak perceraian tersebut SUAMI KETIGA KAKAK PEMOHON tidak pernah menjengukanaknya sama sekali dan tidak pernah mengirimkan uang nafkah untuk anaknya tersebut;Pada tanggal 24 Januari 2011 KAKAK PEMOHON telah meninggal dunia karena sakitkomplikasi;Kedua anak dari almarhumah tersebut kini dalam asuhan Pemohon sebagai akak
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Bahwa demi keutuhan rumah tangga dan demi anak akak Penggugat danTergugat, Penggugat masih bertahan menghadapi sikap danperilakuTergugat yang demikian dan berharap Tergugat bisa mengubah sikap danperilakunya tersebut;8. Bahwa pada bulan September 2016 terjadi lagi pertengkaran yang hebatantara Penggugat dengan lergugat hingga pisah tempat tinggal dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan rumah kembali ke Desa Wonokerto;9.
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
Cpea ll alll pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX bin XXXxXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahirJakarta, 1 September 1982, umur 35 tahun, jeniskelamin laki laki, warga Negara Indonesia, agamaIslam, NIKXXNKKKKKAKAKAKARMAMAKKAKKKARKKARAK AK AK AKAK KK KKK,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kata Batam, selanjutnyadisebut
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2541/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan hak pemeliharaan dan pendidikan seorang anak yang lahirdalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama : akak i, umur5 (lima) tahun dan anak II, umur 1,5 (Satu setengah) tahun berada di bawahasuhan Penggugat ;4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat menginginkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdikarenakan Penggugat khawatir apabila anak Penggugat dan Tergugatberada di asuhan Tergugat, anak tersebut tidak di asuh dengan baik,Penggugat juga takut jika akak tersebut berada di bawah asuhan Tergugat,Tergugat tidak akan mengizinkan anak tersebut bertemu dengan Penggugat;.