Setelah itu,kendaraan sepeda motor didorong menuju Gubuk bata merah setelah sampai digubuk bata Saksi menaiki kendaraan sepeda motor Honda VERSA dan AGUSmengendarai kendaraan MIO hasil pencurian sedangkan terdakwa PRIYANTOAlias GEMBRIK Bin SUKARDI mengendarai kendaraan Honda SUPRA danSUJARWO alias SLAMET mengendarai kendaraan MIO milik AGUS, setelah ituSaksi bersama teman teman berangkat menuju arah Parakan di rumahnyaPUJO (daftar pencarian orang) yang beralamat di Desa Bansari, setelah sampaidi

didorongmenuju Gubuk bata merah setelah sampai di gubuk bata saksi SARIYANTOAlias TOGOG Bin SUKARDI menaiki kKendaraan sepeda motor Honda VERSAdan AGUS mengendarai kendaraan MIO hasil pencurian sedangkan TerdakwaPRIYANTO Alias GEMBRIK Bin SUKARDI mengendarai kendaraan HondaSUPRA dan SUJARWO alias SLAMET mengendarai kendaraan MIO milikAGUS, setelah itu saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI bersamateman teman berangkat menuju arah Parakan di rumahnya PUJO (daftarpencarian orang) yang beralamat di Desa Bansari

saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI menaiki kendaraansepeda motor Honda VERSA dan AGUS mengendarai kendaraan MIO hasilpencurian sedangkan Terdakwa PRIYANTO Alias GEMBRIK Bin SUKARDImengendarai kendaraan Honda SUPRA dan SUJARWO alias SLAMET mengendaraikendaraan MIO milik AGUS, setelah itu. saksi SARIYANTO Alias TOGOG BinSUKARDI bersama teman teman berangkat menuju arah Parakan di rumahnyaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN TmgPUJO (daftar pencarian orang) yang beralamat di Desa Bansari

hasilpencurian sedangkan Terdakwa PRIYANTO Alias GEMBRIK Bin SUKARDImengendarai kendaraan Honda SUPRA dan SUJARWO Alias SLAMET mengendaraikendaraan MIO milik AGUS.Menimbang, bahwa setelah berhasil membawa 2 (dua) buah sepeda motortersebut Terdakwa bersama saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI(penuntutan dalam berkas terpisah), SUJARWO Alias SLAMET (daftar pencarianorang) dan AGUS (daftar pencarian orang) berangkat menuju arah Parakan dirumahnya PUJO (daftar pencarian orang) yang beralamat di Desa Bansari

saksi SARIYANTO Alias TOGOG Bin SUKARDI menaiki kendaraansepeda motor Honda VERSA dan AGUS mengendarai kendaraan MIO hasilpencurian sedangkan Terdakwa PRIYANTO Alias GEMBRIK Bin SUKARDImengendarai kendaraan Honda SUPRA dan SUJARWO alias SLAMET mengendaraikendaraan MIO milik AGUS, setelah itu. saksi SARIYANTO Alias TOGOG BinSUKARDI bersama teman teman berangkat menuju arah Parakan di rumahnyaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN TmgPUJO (daftar pencarian orang) yang beralamat di Desa Bansari

TATIK HARYATI ;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Bongkol RT.12/RW.1,Desa Candisari, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberi kuasa kepada TONY R.

No.1805 K/Pdt/2007perdamaian namun tidak membawa hasil ;Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan bukti yang nyata dankuat maka beralasan menurut hukum apabila Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Temanggung agar diadakan sita jaminan (ConservatoirBeslag ) terhadap barang milik para Tergugat karena dikhawatirkan Tergugatmengalinkan hartanya berupa : rumah dan perkarangan di Dusun Bongkol,Desa Candisari, Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat

mohon kepadaPengadilan Negeri Temanggung agar terlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan(Conservator Beslag ) terhadap barang milik para Tergugat berupa rumah danpekarangan di Dusun Bongkol, Desa Candisari, Kecamatan Bansari KabupatenTemanggung/obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ().

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2003 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari, KabupatenHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 1626/Pdt G/2015/PA TmgTemanggung, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX, tanggal XXXXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun 8 bulankemudian dirumah sendiri selama 5 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggalXXXXXxXXyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggung, bukti P.2;B.

Calon suamiNama Xxxxx umur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun PrangkokanRt 016 Rw 003, Desa Bansari, Kecamatan Bulu, Kabupaten xxxxxxxxxx;3.

Orang tua/wali calon suamiNama nama Agus Slamet Bin Suwarto umur 44 tahun Agama IslamPekerjaan Petani tempat Kediaman Dusun Prangkokan Rt 016 Rw 003,Desa Bansari, Kecamatan Bulu, Kabupaten xxxxxxxxxx dan Samiyati BintiSamsudi, umur 41 tahun Agama Islam Pekerjaan Petani tempat KediamanHal 2 dari 12 Pen No 479/Padt.P/2020/PA.

TmgDusun Prangkokan Rt 016 Rw 003, Desa Bansari, Kecamatan Bulu,Kabupaten xxxxXXXXXXxX;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi batas usia yang ditentukan olehundangundang (19 tahun) terkait dengan kemungkinan berhentinya pendidikanbagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun, organreproduksi anak belum siap, dampak ekonomi, social dan psikologis

Pol AA4721KN sekarang sudahditemukan, menurut Polisi ditemukan di daerah Bansari Parakan, namunkondisinya ada perubahan yaitu tempat kunci dan kunci jok rusak, bandepan diganti dengan ban kecil dan plat nomor diganti; Bahwa kerugian yang diderita Saksi sekitar Rp.6.00.000,00 (enam jutarupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.2.

Bansari Parakan, Bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Mio dijual Terdakwa dan dibelloleh Pak Pujo seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnyasaksi, Terdakwa, Agus dan Jarwo pulang ke rumah Agus dan uang hasilpenjualan dibagi rata masingmasing sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya keterangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Bansari Parakan, Bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Mio dijual Terdakwa dan dibelioleh Pak Pujo seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnyasaksi Priyanto, Terdakwa, Agus dan Jarwo pulang ke rumah Agus danuang hasil penjualan dibagi rata masingmasing sebesar Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bansari Parakan, Bahwa benar kemudian sepeda motor Yamaha Mio dijual Terdakwa dandibeli oleh Pak Pujo seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),selanjutnya saksi Priyanto, Terdakwa, Agus dan Jarwo pulang ke rumahAgus dan uang hasil penjualan dibagi rata masingmasing sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Bansari Parakan,Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas jelas unsur mengambilbarang/benda telah terpenuhi;Ad.3 Unsuryang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini benda/barang tersebut tidakperlu seluruhnya milik orang lain , cukup sebagian saja, sedangkan yangHalaman 14 dari 20 Putusan Pidana Nomor 102Pid.B/2018/PN Tmgsebagian milik pelaku itu sendiri.

Bansari Kab.

Saksibersama teman saksi melaksanakan patroli di wilayahKecamatan Bansari dan saksi mendapat informasi dari warga Bansari bahwaterdakw telah menjual togel nomer jenis kuda lari dengan cara melalui SMS,kemudian saksi dan teman saksi langsung mengecek ke rumahnya tetapirumah sudah dikunci dan lampunya juga sudah mati.

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dino Afrian Bin SudiyantoTempat lahir : TemanggungUmur / tanggal lahir : 19 tahun / 05 Juli 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Bumen Rt 001 Rw 004 Ds CandisariKec Bansari Kab TemanggungAgama

Perkara: PDM06/TMANG/Epp.2/02/2018 tanggal 01 Februari sebagai berikut:Bahwa terdakwa DINO AFRIAN Bin SUDIYANTO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2017, atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Tmgpada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di Dusun Bumen Rt.01/Rw.04Desa Candisari Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung atau di TerminalSoekarnoHatta Kota Magelang, berdasarkan Pasal 84 Ayat 2 KUHAPPengadilan Negeri yang di dalam daerah

dipergunakan untukmendukung pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan ini dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2017, bertempat di Dusun Bumen Rt.01/Rw.04 Desa CandisariKecamatan Bansari

berarti suatu sikap yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku dan melanggar hak orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah menguasalsesuatu barang bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki olehnyaatas barang itu;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2017, bertempat diDusun Bumen Rt.01/Rw.04 Desa Candisari Kecamatan Bansari

PA.TmgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON,TERMOHON,umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di AlamatKTP di Dusun Xxxxxxx, RT 001, RW 001, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, Domisili diDesa Xxxxxxx Dusun Xxxxxxx, Kecamatan Bansari

Namun sejak September 2015 Pemohon pulang meninggalkanrumah dan pulang ke rumah anak Pemohon di Desa Xxxxxxx DusunXXXXXXX, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung, dan Termohontetap tinggal di Dusun Xxxxxxx, RT 001, RW 001, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, berpisah hingga saat inikurang lebih selama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan;3.

Bahwa puncaknya September 2016 Pemohon September 2015Pemohon pulang meninggalkan rumah dan pulang ke rumah anakPemohon di Desa Xxxxxxx Dusun Xxxxxxx, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung, dan Termohon tetap tinggal di DuSun Xxxxxxx, RTHal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1433/Pdt.G/2018/PA.Tmg001, RW 001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung,berpisah hingga saat ini kurang lebih selama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan;6.

telah menjatuhkanputusan dalam perkara #0048# antara:Fidya Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 13 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunXXxxxxRt 001 Rw 003, Desa Menggoro,Kecamatan Tembarak, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;,sebagai Penggugat;melawanXxXXxXXXX, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 28 Oktober 1961, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,#0124# Dusun Banaran Rt 001 Rw 005, DesaBansari, Kecamatan Bansari

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Banaran Rt 001 Rw 005, Desa Bansari,Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 15(lima belas) tahun 2 (dua) bulan;b. Namun bulan Februari 2019 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDusun XxxxxxRt 001 Rw003, Desa Menggoro, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung;3.

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan (Duplik) dari Terdakwa pada pokoknyaTerdakwa menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa UNTORO Bin EDI SUDARMO pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam kurun waktu bulan Agustus tahun 2020, bertempat di sebuah rumahyang beralamat di Dusun Prangkokan RT. 17 Rw. 03 Desa Bansari

kebun tembakau;Bahwa pada saat bekerja tersebut, Saksi mendapat kabar melalui teleponbahwa Saksi Beni terkena parang yang diayunkan oleh Terdakwa,kemudian Saksi menyusul Beni ke Rumah Sakit Kristen Parakan sebabSaksi Beni sudah dilarikan ke rumah sakit tersebut;Bahwa kemudian mengenai kejadian penganiayaan tersebut Saksidiceritakan oleh Beni;Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi Beni Slamet pada hari Sabtu tanggal15 Agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wib, beralamat di Dusun PrangkokanRT. 17 Rw. 03 Desa Bansari

tangan kosong satu kali danmembacok dengan parang satu kali;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa UNTORO Bin EDI SUDARMO di persidanganHalaman 13 dari 29, Putusan Pidana Nomor 123/Pid.B/2020/PN Tmgtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wib,beralamat di Dusun Prangkokan RT. 17 Rw. 03 Desa Bansari

Status Lokalis : luka sobek ukuran + 20 cm di siku kiribagian depan, Diagnosa : Vulnus Laceratum Cubiti, sehingga diperolehKesimpulan Kejadian tersebut akibat penganiayaan dan kejadian diatas telahmenjadikan penyakit dan halangan sementara untuk menjalankan pekerjaandan kedudukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wib,beralamat di Dusun Prangkokan RT. 17 Rw. 03 Desa Bansari

Unsur Bila perbuatan itu mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti dan bukti Surat berupa Visum Et Refertum yang diajukandalam perkara ini terungkap fakwa hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2020 sekira pukul 13.30 Wib, beralamat di Dusun Prangkokan RT. 17 Rw. 03Desa Bansari Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung Propinsi Jawa Tengah,Terdakwa telah melakukan

PUTUSANNomor : 011/G/2015/PTUN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmemutuskan dalam putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaANAL a 22+ 22 = noone oan nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne ee ee ne ene neWAGIYEM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempat TinggalDusun Ndari RT.05,RW.01, Desa Bansari, KecamatanBulu, Kabupaten Temanggung

Argosari RT02/ RW 3, Desa Gunungsari, Kecamatan Bansari,Kabupaten Temanggung; Bahwa selama~ menjalani bahtera rumah tanggadengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklaki laki yang dibei nama : RAFAEL FATAGORA LUBISlahir di Temanggung pada tanggal 21 Desember2004;Bahwa semula kehidupan rumah tangga terasabahagia sebagaimana tujuan perkawinan dan idamansemua orang, namun hal tersebut hanya berlangsungbeberapa tahun saja karena diantara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan

Foto Copy Kartu Keluarga No : 090004.256 atas namaAbdul Razak Lubis yang dikeluarkan Kecamatan Bansari(Bukti P4);Bukti tertulis tersebut diatas telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai, selanjutnya surat surat buktitersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat suratbukti tersebut diatas Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I YOHANES

ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:N D L binti STR, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT we re ee ee ee ee ee ee ee ee eee MELAWANE 2 = ee oe 2 eo ee i ee oeRJT bin SJ, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Bansari

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169 /Pid.B/2016/PN TmgKESATUTerdakwa YISMADI BIN SUDIYANTO pada hari kamis, 28 Juli 2016sekira Pukul 19.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Tahun 2016, bertempat di tepi jalan umum DusunMindikan, Desa Campuranom, Kecamatan Bansari

Saksi IBADIKA dan saksi AZKAkemudian mengantarkan terdakwa dengan cara mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih merah Nomor Polisi AA 4746 VN miliksaksi IBADIKA dengan posisi terdakwa yang di depan atau membawasepeda motor sedangkan saksi IBADIKA dan saksi AZKA yangmembonceng.e Bahwa ketika sampai di tepi jalan umum Dusun Mindikan, DesaCampuranom, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 169 /Pid.B/2016/PN Tmgmemaksa saksi IBADIKA dan saksi

mengalami kerugian kirakira sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).ATAU KEDUATerdakwa YISMADI BIN SUDIYANTO pada hari kamis, 28 Juli 2016sekira Pukul 19.00 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam Tahun 2016, bertempat di tepi jalan umum DusunHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 169 /Pid.B/2016/PN TmgMindikan, Desa Campuranom, Kecamatan Bansari

Bahwa ketika sampai di tepi jalan umum Dusun Mindikan, DesaCampuranom, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung terdakwamemaksa saksi IBADIKA dan saksi AZKA untuk turun dari sepeda motordengan cara mengancam akan memukuli dan membawa ke kantor polisiapabila tidak turun dari sepeda motor, lalu saksi IBADIKA dan saksi AZKAterpaksa turun dari sepeda motor.e Bahwa terdakwa kemudian mengatakan:"kowe nduwe HP opo ora yangartinya kamu punya HP atau tidak, lalu dijawab saksi IBADIKA dan saksiAZKA bahwa para

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2020/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oy fF PN PFNama lengkap : PUJO RIYADI BIN TUWAR;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pongangan RT.04 RW.05 DesaCandisari Kecamatan Bansari

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMIAIRBahwa Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017, dan pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017,sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di Dusun Pongangan RT. 04 RW. 05 DesaCandisari Kecamatan Bansari

seharusnya patut menduga bahwa mobil tersebut diperolehdari hasil kejahatan;Halaman 4 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 119/Pid.B/2020/PN TmgPerbuatan Terdakwa Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa PUJO RIYADI Bin TUWAR pada hari Rabu tanggal 06Desember 2017 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017, bertempat di Dusun Pongangan RT. 04 RW. 05 DesaCandisari Kecamatan Bansari

sepeda motor Honda Verza warna merah dan1 (Satu) plat nomor AA5166WN yang terpasang pada sepeda motorVerza tersebut, yang mana barang tersebut sesuai dengan barang yangtelan dilaporkan hilang sesuai dengan laporan polisi nomorLP/B/O9/X1I/2017/JATENG/RES TMG/SEK KLR, tanggal 6 Desember2017; Bahwa Saksi mengamankan barang hasil pencurian tersebut pada hariRabu, tanggal 24 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.30 wib di rumahTerdakwa Pujo yang terletak di Dusun Pongangan Rt.04 Rw.05 DesaCandisari Kecamatan Bansari

sepeda motor Honda Verza warna merah dan1 (Satu) plat nomor AA5166WN yang terpasang pada sepeda motorVerza tersebut, yang mana barang tersebut sesuai dengan barang yangtelan dilaporkan hilang sesuai dengan laporan polisi nomorLP/B/O9/XII/2017/JATENG/RES TMG/SEK KLR, tanggal 6 Desember2017;Bahwa Saksi mengamankan barang hasil pencurian tersebut pada hariRabu, tanggal 24 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.30 wib di rumahTerdakwa Pujo yang terletak di Dusun Pongangan Rt.04 Rw.05 DesaCandisari Kecamatan Bansari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 28Maret 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.067/16/III/2013 tertanggal 28/03/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut;a.

sebagai suamiisteri sah hanyadapat dibuktikan dengan akta otentik, yaitu Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama bagi perkawinan yang tercatat, atau putusanPengadilan bagi perkawinan yang tidak tercatat.Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita gugatannya pada poin (1)Penggugat mendalilkan bahwa perkawinannya tersebut tercatat, makaPenggugat harus membuktikannya dengan Akta Nikah.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupaFotokopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Bansari

Penggugat dan Tergugat telah terbuktisebagai suamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa setelah membaca dalildalil gugatan Penggugat,ternyata gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat disandarkankepada alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangberakibat sejak bulan September 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di xxxx Xxxxxxxx, Kecamatan Bansari

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung ------- 5.

Bansari Kab. Termanggung;5. Bahwa sehubungan dengan itu Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPPN kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo dan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung 5.

PENETAPAN Nomor :24/Pdt.P/2014/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Pemohon :RUMADI;Tempat/tanggal lahir: Temanggung, 28 Januari 1978, umur 36 tahun, Agama:Islam, pekerjaan: Kayawan swasta, tempat tinggal: Lengotono RT.003/RW.003 Kelurahan Candisari, Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan

terurai di dalam beritaacara persidangan, dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta dikuatkan dengan adanya buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Lengotono RT.003/ RW.003Kelurahan Candisari, Kecamatan Bansari

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Andiko Fernanda bin Supiyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Hanun Fitria Hanifah binti Sujonodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Anisa Larasati Bin Parwanto untuk menikah dengananak Pemohon II bernama Oky Bayu Ardian Bin Agung Pambudi yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah saling kenal selama kurang lebih 2tahun, bahkan kedua anak tersebut sering pergi berdua;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anisa Larasati Bin Parwanto telahmengandung selama kurang lebih 4 bulan,;Hal 2 dari 9 Pen No 26/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa pada tanggal 1 Maret 2019 keluarga Pemohon II telah datang ketempat Pemohon untuk melamar anak Pemohon yang bernama AnisaLarasati Bin Parwanto;Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisa Larasati BinParwanto untuk menikah dengananak Pemohon II bernama Oky Bayu ArdianBin Agung Pambudi yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung;3.