Ditemukan 2410 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 448/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 28 Mei 2015 — WILLY ARI SANDI bin (Alm) AGUS ARIANTO
314
  • Menerima uang jasa servis sepeda motor dan uang penjualan suku cadang(spare part) sepeda motor Yamaha dari konsumen ;b. Melakukan rekapitulasi pemasukkan jasa servis dan pembelian spare part ;c.
    Menerima uang jasa servis sepeda motor dan uang penjualan suku cadang(Spare part) sepeda motor Yamaha dari konsumen ;b. Melakukan rekapitulasi pbemasukkan jasa servis dan pembelian spare part ;c.
    JAYAMANDIRI GEMASEJATI berdiri pada tanggal 02 Januari2007, dan bergerak di bidang penjualan unit sepeda motor dan jasa servis sertapenjualan suku cadang (spareparts) sepeda motor Yamaha.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Admin Kasir di Dealer motor JGCikarang sejak tahun 2012, dengan gaji kurang lebin sebesar Rp. 2.043.549.
    JAYAMANDIRI GEMASEJATI berdiri pada tanggal 02 Januari2007, dan bergerak di bidang penjualan unit sepeda motor dan jasa servis sertapenjualan suku cadang (spareparts) sepeda motor Yamaha.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Admin Kasir di Dealer motor JGCikarang sejak tahun 2012, dengan gaji kurang lebin sebesar Rp. 2.043.549,(dua juta empat puluh tiga ribu lima ratus empat puluh sembilan rupiah) perbulan, dengan tugastugas : menerima uang jasa servis sepeda motor danuang penjualan suku cadang (spare
    /spare part merk sepeda motor Yamaha) yaitu sejak tahun 2012, dengan gajikurang lebih sebesar Rp. 2.043.549, (dua juta empat puluh tiga ribu lima ratusempat puluh sembilan rupiah) per bulan, dengan tugastugas : menerima uangjasa servis sepeda motor dan uang penjualan suku cadang (spare part) sepedamotor Yamaha dari konsumen, melakukan rekapitulasi pemasukkan jasa servisdan pembelian spare part, mengirimkan faktur jasa servis dan faktur penjualansuku cadang sepeda motor Yamaha serta menyetorkan uang
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — ASNAWATI, SE
10877
  • Belanja Penggantian Suku Cadang 1.120.000.000,3.
    Realisasi suku cadang sebesar Rp.759.030.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan juta tiga puluh ribu rupiah)3.
    Belanja Penggantian Suku Cadang 30.000.000,3.
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 86/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 26 April 2018 —
151102
  • Nomor C213.936HT.01.01.Th.93 Tertanggal 17 Desember 1993 yangmemiliki Kapasitas dan kemampuan untuk mengikutikegiatan lelang yang diselenggarakan oleh TERGUGAT1; (Bukti P. 1): PENGGUGAT adalah pemenang tender atas PengadaanSuku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) UnitGenzet 500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ,CATERPILLAR, VOLVO, atau MTU termasuk CONTROLPANEL yang dilakukan oleh PT.
    KERETA APIINDONESIA (Persero); (Bukti P. 2): Setelah memenangkan lelang tersebut, makaPENGGUGAT melakukan perjanjian kontrak denganTERGUGAT yang mengatur mengenai tehnispenyediaan sebagaimana obyek lelang dan tertulis dalamPerjanjian Nomor HK.222/VII/6/KA2014 tertanggal 17Juli 2014; (Bukti 3): Dalam perjanjian aquo memberikan kewajiban kepadaPENGGUGAT untuk memberikan beberapa jaminanyang salah satunya adalah Jaminan Pemeliharaan atasPengadaan Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (duabelas) Unit Genzet
    Pengiriman barang berupa Suku Cadang Kereta Apiberupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500 KVA darisalah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL:(Bukti P. 4)b. Uji Beban atas Barang; (Bukti P. 5)c.
    NAWATA KURNIA PUTRAtelah melakukan WANPRESTASI terhadap kewajiban pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet 500Halaman 12 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYKVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR, VOLVO,atau MTU termasuk CONTROL PANEL dan melakukan permintaanPencairan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001.053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015;Menyatakan TERGUGAT II PT.
    NAWATA KURNIA PUTRA untukterus malaksanakan kewajibannya perbaikan dan pemiliharaanatas Suku Cadang Kereta Api berupa 12 (dua belas) Unit Genzet500 KVA dari salah salah satu merek; DUETZ, CATERPILLAR,VOLVO, atau MTU termasuk CONTROL PANEL sampai denganselesaianya perbaikan atas unit yang rusak;Membebaskan PENGGUGAT PT. NAWATA KURNIA PUTRAterhadap Pembayaran sebesar Rp. 386.166.000, (tiga ratus delapanpuluh enam juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaTERGUGAT II PT.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itualasan lain dilakukan koreksi adalah Pemohon Banding juga tidak dapatmenunjukkan dokumen yang mendukung bahwa persediaan tersebutrusak atau hilang seperti Berita Acara Barang Rusak atau Hilang danLaporan Kehilangan ke Kantor Polisi maupun bukti reekspor sukucadang;bahwa untuk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB, perincian spare part per 31 Desember 2006 diketahuibahwa suku cadang yang dicatat dalam persediaan bukan seperti yangdimaksud oleh Pemohon Banding
    , dimana suku cadang yang dicatatdalam persediaan ini diperoleh Pemohon Banding dengan membeli daripihak lain yang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkan sukucadang yang melekat pada mesin telah dibukukan pada pos aktivatetap;bahwa dengan demikian koreksi positif atas penyerahan kepada bukanpemungut tetap dipertahankan seluruhnya;Menurut Banding Pemohon BandingKoreksi atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sebesarRp175.845.365,001.1.
    Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/20151.3.tahun 2006 untuk Account Fuel (Nomor Account 11514000) nilaipersediaan per 31 Desember 2006 (audited) adalah nihil;bahwa untuk mendukung alasan Pemohon Banding tersebut,Pemohon Banding juga akan melampirkan salinan GL AccountFuel (11514000) tahun 2006 dan Salinan Journal Voucher Nomor1211;Koreksi atas Suku Cadang (Sparepart) sebesarRp1.410.240.000,00bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbandingterhadap Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00dikarenakan
    pengurangan suku cadang sebesarRp1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebut melekatdan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesinyang telah di ekspor dengan total sebesar Rp20.151.700.000,00dan perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa sebagianSparepart atau suku cadang yang melekat pada mesinmesintelah banyak mengalami kerusakan dan perlu penggantian dengansuku cadang yang baru.
    Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/2015 bahwa berdasarkan tabel 4 di atas, total penjualan ekspor mesinsebesar Rp20.151.700.000,00 di dalamnya sudah melekat nilaipengurangan suku cadang sebesar Rp1.410.240.000,00;bahwa mengenai tanggapan Terbanding bahwa suku cadang yangdicatat dalam persediaan diperoleh Pemohon Banding dengan membelidan pihak lain yang sebagian besar adalah pembelian lokal sedangkansuku cadang yang melekat pada mesin telah dibukukan pada pos aktivatetap.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA
18481
  • Nova Putri Jelita padapoint 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian, pemeliharaandan catalog suku cadang. Sedangkan dalam RAB pada dokumen pengadaanhanya tertulis dan catalog suku cadang;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.
    Nova Putri Jelitapada point 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian,pemeliharaan dan catalog suku cadang. Sedangkan dalam RAB padadokumen pengadaan hanya tertulis dan catalog suku cadang;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 211/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
ROHIMIN alias BUJANG bin MAT ARIF Alm
1059
  • tujuh juta rupiah) hingga Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Stg Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah mesin injeksi bermerekMITSUBISHI PS 120 dan 4 (empat) buah nosel (jarum minyak) dari SaksiRAMLI alias YANTO bin ENGKEK (alm) dan Saksi HERMAN alias AJEKbin DELI (alm) karena harganya lebih murah dari harga pasaran; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi RAMLI alias YANTO bin ENGKEK(alm) dan Saksi HERMAN alias AJEK bin DELI (alm) tidak memiliki tokosuku cadang
    (tujuh juta rupiah) hingga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah mesin injeksi bermerekMITSUBISHI PS 120 dan 4 (empat) buah nosel (jarum minyak) dari SaksiRAMLI alias YANTO bin ENGKEK (alm) dan Saksi HERMAN alias AJEKbin DELI (alm) karena harganya lebih murah dari harga pasaran;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi RAMLI alias YANTO bin ENGKEK(alm) dan Saksi HERMAN alias AJEK bin DELI (alm) tidak memiliki tokosuku cadang dan tidak juga bekerja di toko suku cadang;Bahwa
    (tujuh juta rupiah) hingga Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah mesin injeksibermerek MITSUBISHI PS 120 dan 4 (empat) buah nosel (jarum minyak)dari Saksi RAMLI alias YANTO bin ENGKEK (alm) dan Saksi HERMAN aliasAJEK bin DELI (alm) karena harganya lebih murah dari harga pasaran;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui Saksi RAMLI aliasYANTO bin ENGKEK (alm) dan Saksi HERMAN alias AJEK bin DELI (alm)tidak memiliki toko suku cadang dan tidak juga bekerja di
    toko suku cadang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di atas dapatdisimpulkan bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sui Lais DesaNanga Sepauk Kec.
    ,namun kemudian Terdakwa justru menawarkan dan membeli dari SaksiRAMLI alias YANTO bin ENGKEK (alm) dan Saksi HERMAN alias AJEK binDELI (alm) yang juga diketahui oleh Terdakwa bukanlah orangorang yangmemiliki toko Suku cadang dan tidak juga bekerja di toko suku cadang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdiperkuat dengan adanya fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa juga telah mengetahui bahwa Saksi HERMAN alias AJEK bin DELI(alm) pernah dihukum karena kasus pencurian
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 —
4712
  • Setelah berhasil mencongkel pintu penyimpanan (store),Terdakwa , saksi TAKA dan saksi SUMA masuk mengambil barangbarang suku cadang kapal (spareparts kapal), sementara Terdakwa IImengawasi di depan pintu penyimpanan (store), saksi WARMANmembuka dan memasukkan barangbarang suku cadang kedalamkarung yang sudah disiapkan, sampai akhirnya mendapatkan 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.
    berhasil mengambil semua barang suku cadang tersebut,para terdakwa kemudian menurunkannya ke boat pancung.
    Setelah berhasil mencongkel pintu penyimpanan (store),Terdakwa , saksi TAKA dan saksi SUMA masuk mengambil barangbarang suku cadang kapal (Spareparts kapal), sementara Terdakwa Ilmengawasi di depan pintu penyimpanan (store), saksi WARMANmembuka dan memasukkan barangbarang suku cadang kedalamkarung yang sudah disiapkan, sampai akhirnya mendapatkan 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.
    mesin kapal kurang lebih 3 kotak, yang sebelumnyamenginformasikan kepada Saksi kalau Terdakwa akan mencari barang(suku cadang kapal) dan Terdakwa meminta uang sebesar Rp.20.000.000.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — HENDRI SURIKI, DKK lawan DARMALIS PGL UJANG
4616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganbatas sepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Bahe suku Jambak sekarang denganMarab suku Sikumbang; Selatan berbatas dengan jalan Desa Rawang Gunung Malelo/jalanTabek Tinggi; Barat berbatas dengan tanah sawah Bau suku Sikumbang/Siyursuku Jambak; Timur berbatas dengan tanah etek Timas suku Sikumbang,sekarang dikuasai oleh Darmalis (Tergugat)/dengan Siyur sukuJambak;Bahwa tanah objek perkara tersebut sebelumnya yang 2 (dua) piringdidapat oleh orang tua Para Penggugat Nurjanah dari Cadang
    sukuJambak pada mulanya dengan dasar sebagai jaminan atas pinjamansebanyak 80 (delapan puluh) karung padi selama 3 (tiga) tahun denganperjanjian apabila selama 3 (tiga) tahun Cadang tidak dapatmengembalikan padi Nurjanah maka tanah yang menjadi jaminantersebut menjadi milik Nurjana, sesuai dengan Surat Keterangan PinjamMeminjam tanggal 15 November 1973;Bahwa sedangkan terhadap objek perkara sebelum bersertifikat yang 1(satu) piring lagi berasal dari tukar menukar sawah antara ibu ParaPenggugat Nurjana
    dengan Yusus suku Kampai, dimana Yususmenukarkan 1 (satu) piring sawahnya yang terletak di Tabek Randahdengan 1 (satu) piring sawah Nurjana yang terletak di KapaloLampanjang, sesuai dengan Surat Pernyataan Tukar Menukar SetumpakSawah tanggal 02 Januari 1997;Bahwa terhadap tanah yang berasal baik dari hasil pinjam meminjamtanggal 15 November 1973 tersebut maupun yang berasal dari tukarmenukar sawah tanggal 02 Januari 1974 tersebut, sesuai dengankesepakatan ibu Para Penggugat Nurjana baik dengan Cadang
    Bahwa Pengadilan Tinggi Padang telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum pembuktian terhadap surat bukti T.7, dimana JudexFacti telah tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, kekeliruanyang nyata terlihat dalam pertimbangan Judex Facti yang menyatakan,bahwa oleh karena adanya pinjam meminjam maka pihak yangberhutang yaitu Cadang mamak Tergugat harus mengembalikan kepadapihak yang meminjamkan yaitu Nurjanah orang tua Penggugat olehkarena itu terdapat dua aspek hukum yaitu kewajiban di satu
    Malenggang, jadi dengan demikian terdapat kekeliruan dariMajelis Hakim Tinggi Padang yang telah salah dalam menerapkan hukumatau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Surat bukti a quo adalah merupakan Surat Pernyataan Tukar MenukarSetumpak Sawah tanggal 2 Januari 1997 dan Surat Keterangan Pinjammeminjam antara Cadang dengan Nurjanah adalah merupakankesepakatan antara pihak pertama dengan pihak kedua.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 7/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 2 Februari 2017 — DEDI SETIAWAN Bin AHMAD MUGOFIR
146
  • /PN.GrtBahwa menurut keterangan saksi AGUS DEDI bahwa uang tunai, bukurekening dan kunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggungdisimpan dibawah kolong meja kerja bendahara sedangkan laptop danHandphone ( HP ) disimpan diatas meja kerja bendahara sedangkan laptopmilik saksi BAEDOWI disimpan didalam tas dibawah dekat meja;Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahukan kepada Kepala Sekolahsaksi Drs. SUMARYANA, M.
    /PN.Grt 2 (dua) buah buku rekening terdiri dari bank Jabar ( BJB ) UnitMalangbong dan Bank BRI Unit Malangbong 1 (satu) buah kunci cadang mobil Honda CRV 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki Ninja 250 R 1 ( satu ) buahtas punggung warna hitam merk PALAZZO;Bawa uang tersebut merupakan uang milik SMK Negeri 7 Garut sebesarRp. 304.000.000, ( tiga ratus empat juta rupiah ) terdiri uang gaji / honorguru dan karyawan, uang SPP siswa dan uang biaya UTS dan sidang;Bahwa uang sebesar Rp. 304.000.000,
    ( tiga ratus empat juta rupiah )tersebut terdiri dari uang kertas dengan nominal Rp. 100.000, ( seratus riburupiah), nominal Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah ), nominal Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah ), nominal Rp. 10.000, ( sepulh ribu rupiah ),nominal Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan nominal Rp. 2.000, ( dua riburupiah );Bahwa menurut keterangan saksi AGUS DEDI bahwa uang tunai, bukurekening dan kunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggungdisimpan dibawah kolong meja kerja
    mobil Honda CRV 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki Ninja 250 R 1 ( satu ) buahtas punggung warna hitam merk PALAZZO; Bahwa menurut keterangan saksi AGUS DEDI bahwa uang tunai, bukurekening dan kunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggungdisimpan dibawah kolong meja kerja bendahara sedangkan laptop danHandphone ( HP ) disimpan diatas meja kerja bendahara sedangkan laptopmilik saksi BAEDOWI disimpan didalam tas dibawah dekat meja; Bahwa selanjutnya kejadian tersebut diberitahukan
    /PN.Grtkunci cadang mobil dan motor disimpan didalam tas punggung disimpandibawah kolong meja kerja bendahara, laptop dan Handphone ( HP ) diatasmeja kerja bendahara serta laptop milik saksi BAEDOW!
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 661/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Sholikul Hadi
Terbanding/Penggugat : PT. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia,
Turut Terbanding/Tergugat II : Agung
8286
  • Bahwa Para Tergugat yang diwakili oleh Tergugat juga melakukanpembelian suku cadang (spare part) berikut pemberian jasanya (service) alatberat dari Penggugat pada tanggal 17 September 2014 sampai dengan 16Januari 2015 dengan total nilai barang sebesar Rp 69.718.000, (enam puluhsembilan juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) dan atas keseluruhansuku cadang (spare part) tersebut telah diserahkan oleh Penggugat.Hal. 11 Putusan Nomor : 661/PDT/2019/PT.DKIE.
    Pembayaran Suku Cadang :Bahwa Para Tergugat telah melakukan pembayaran suku cadang, padatanggal 26 Februari 2015 sebesar Rp. 1.723.274, (satu juta tujuh ratusdua puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh empat rupiah) dan pada tanggal29 September 2015 senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga sisa hutang suku cadang yang harus dibayarkan Para Tergugatadalah sebesar Rp 57.994.726, (lima puluh tujuh juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah).F.
    Sisa Hutang Pembelian Suku Cadang :6% X 3 tahun X USD 227.560, = USD 40.960,8,(terbilang : empat puluh ribu sembilan ratus enam puluh komadelapan dollar Amerika Serikat).7.
    Sisa Hutang Pembelian Suku Cadang :6% X 3 tahun X USD 227.560 = USD 40.960,8(terbilang : empat puluh ribu sembilan ratus enam puluh poindelapan dolar Amerika Serikat)Diperbaiki menjadi :36.
    DimanaPara Tergugat tidak pernah melakukan pembayaran suku cadang tanggal1.723.274 dan Rp. 10.000.000, sehingga sisa hutang suku cadang Rp.57.994.726, dan pembayaran suku cadang tersebut dilakukan oleh Bapak Ferrylesmana Intawidjaja dan Penggugat hanya menunjukan kepada para Tergugat,dimana pembayaran suku cadang tersebut para Tergugat tidak tahu sama sekali.25.
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2020 — HENDRA WIKARA
639329
  • Asalta Surya Mandiri memproduksi suku cadang roda 4 (empat) dansuku cadang barangbarang elektronik;Bahwa perkara di Pengadilan Hubungan Industrial (PH!) Bandung digugat dalam2 (dua) perkara yaitu mengenai Pengupahan dan Mogok Kerja;Bahwa perkara yang sudah putus mengenai mogok kerja;Bahwa perkara mengenai masalah pengupahan dalam upaya hukum Kasasi;Bahwa Saksi sudah menerima salinan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial(PHI) mengenai pengupahan memenangkan perusahaan PT.
    kalau 293 memang tidakdapat diturunkan lagi maka dibawahnya itu 29300;Bahwa kode 293 itu industri suku cadang dan aksesoris kendaraan bermotorroda 4 (empat) atau lebih golongan ini mencakup pembuatan suku cadang danHal. 26 dari 58 halaman Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Cbi.asesoris kendaraan bermotor seperti bagian sistem pengemudi pembakaran dangas uap hasil pembakaran peralatan itu juga mencakup kendaraan bermotor;Bahwa kode 29300 lebih detail yaitu industri suku cadang kendaraan roda 4(empat
    Bahwa kode 293 dan 29300 tidak dapat disamakan dan sangat berbeda, yang satumengenai asesoris dan suku cadang sedangkan yang lainnya mengenai komponensuku cadang;" Bahwa apabila suatu perusahaan kode KBLI (Klasifikasi Baku Lingkungan UsahaIndonesia) adalah 29300 sementara dalam Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratTahun 2016 diberlakukan ternyata untuk Upah Minimum sekior Ill (tiga) itu yangdiberlakukan adalah 293, itu bisa diperselisinkan karena Surat Keputusan Gubernurtersebut adalah produk hukum
    MBA., Perusahaan dengan kode KBLI Nomor 293 adalah berbeda denganperusahaan dengan kode KBLI Nomor 29300, dimana Perusahaan dengan Kode KBLINomor 293 hanya memproduksi 4 Komponen, sedangkan Perusahaan dengan KodeKBLI Nomor 29300 memproduksi tidak kurang dari 30 (tiga puluh) item produk, jikaPerusahaan dengan Kode KBLI Nomor 293 memproduksi komponen suku cadang,sedangkan Perusahaan dengan Kode KBLI Nomor 29300 memproduksi aksesoris dansuku cadang.
    dari kodegolongan Industri 293 (Industri Suku Cadang dan Aksesoris Kendaraan Bermotor RodaEmpat atau Lebih).
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 337/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 6 Nopember 2014 — -
1711
  • Bahwa setelah itu kKemudian Pemohon dan Termohon pindah dari rumahorang tua Termohon dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggalmenetap di rumah/toko milik orang tua Pemohon di Kelurahan Pongo,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi dan pada saat Pemohondan Termohon tinggal di rumah/toko milik orang tua Pemohon tersebut,maka ketika itu Pemohon dan Termohon mulai membuka usaha bengkelmotor (kendaraan roda dua) serta penjualan suku cadang kendaraan rodadua dengan bantuan modal awal dari orang tua
    Bahwa seiring dengan perkembangan wakiu serta kemajuan usahaperbengkelan yang digeluti oleh Pemohon dan Termohon, maka setelahrumah milik Pemohon dan Termohon tersebut selesai dibangun, makaselanjutnya Pemohon dan Termohon juga membuka usaha perbengkelan/pengelasan dan juga penjualan suku cadang kendaraan roda dua di rumahmilik Pemohon dan Termohon tersebut, sehingga sampai saat ini Pemohondan Termohon memiliki dua tempat usaha pernegkelan serta penjualan sukucadang kendaraan roda dua, yakni di rumah
    Bahwa untuk lebin mengembangkan usaha perbengkelan serta penjualansuku cadang kendaraan roda dua yang telah digeluti oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka Pemohon dan Termohon juga telah meminjamdana dari perbankan setempat untuk menambah permodalan dalampengembangan usaha Pemohon dan Termohon tersebut dan yang dijadikansebagai agunan (jaminan) dalam perjanjian kredit antara Pemohon danTermohon dengan pihak perbankan tersebut adalah ruma/toko (ruko) milikOrang tua Pemohon di Kelurahan Pongo, Kecamatan
    Bahwa untuk pembayaran angsuran kredit Pemohon dan Termohon di bank11.dalam setiap bulannya, senantiasa disisinkan dari penghasilan usahaperbengkelan dan penjualan suku cadang kendaraan roda dua yang dikelolaoleh Pemohon dan Termohon tersebut, baik penghasilan yang diperoleh dariusaha perbengkelan yang ada di rumah/toko milik orang tua Pemohon dan/atau kini telah menjadi milik pribadi Pemohon maupun penghasilan dariusaha perbengkelan yang ada di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Kelurahan
    di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Wanci;13.Bahwa selanjutnya pad hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 yang lalu, saatmana Pemohon hendak membayar kewajiban angsuran/cicilan kreditPemohon dan Termohon di bank, sehingga bersebab dengan itu kemudianpada saat itu Pemohon datang menemui Termohon di tempat usahaperbengkelan di rumah/toko milik orang tua Pemohon dan/atau milik pribadiPemohon di Kelurahan Pongo dengan maksud untuk meminta uangpenghasilan bengkel serta penjualan suku cadang
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 —
7427
  • MERLIN yaitu sebanyak 4 (empat)karung penuh berisi suku cadang kapal.
    mendapatkan 4 (empat) karung berisispareparts atau suku cadang kapal.
    )membuka dan memasukkan barangbarang kedalam karung yang sudahdisiapbkan sampai mendapatkan 4 (empat) karung berisi spareparts atausuku cadang kapal.
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 22 September 2014 — DENI SUPRIATNA Bin MEMED
376
  • (palsu) dari bengkel motor dan mencatattagihan ke dalam bon kosong tersebut dengan menaikkan harga (mark up)service dan suku cadang ditambah PPN dan PPh.
    dari anggaransetelah perubahan sebesar Rp78.900.000,00 telah direalisasikansebesar Rp78.685.950,00.Pelaksanaan belanja service dan penggantian suku cadangdilaksanakan oleh PNS6 ke bengkel yang telah ditentukan, yaituuntuk service dan penggantian suku cadang kendaraan roda empatdengan bengkel Sampurna Motor, sedangkan service danpenggantian suku cadang kendaraan roda dua dengan bengkel BetaMotor.Pembayaran service dan penggantian suku cadang kepada bengkeldi lakukan dengan cara mengumpulkan nota
    Setelah itu diajukankepada bendahara untuk pembayarannya.e Untuk Belanja Suku Cadang R4 dan R2 :Terdakwa sebagai pelaksana membuat surat permohonan kepada Bengkelyang ditunjuk untuk penggantian suku cadang kendaraan R4 sebanyak 11unit, sedangkan R2 sebanyak 27 unit.Untuk pelaksanaan penggantian suku cadang tergantung dari kerusakankendaraan berdasarkan permintaan dari pemegang kendaraan dinas.Untuk pembayaran service kendaraan dibayarkan oleh Bendahara kepadapihak bengkel atau melaui terdakwa berdasarkan
    Riau Kota Bandung, bonbon tersebut terdakwa pergunakan untukkegiatan Belanja Service Suku Cadang R4.
    Dalam pembuatan bon tersebuttidak diketahui oleh pimpinan terdakwa.Bahwa untuk belanja Service R4 dan R2, Belanja Suku Cadang R4 sbb :Belanja Service R4&R2DPA REALISASI SISAe Rp. 102.900.000, Rp. 43.350.000,(R2) Rp. 3.259.000,Rp. 56.291.000,(R4)Belanja Suku Cadang R4e DPA REALISASI SISA97e Rp. 78.900.000, Rp. 78.685.450Rp. 214.550,Bahwa dari seluruh penyerapan anggaran yang sebagian tidak dibayarkanuntuk kegiatan kegiatan belanja servis R4&R2, belanja suku cadang,melainkan dipergunakan untuk kepentingan
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 250/PID/2019/PT BNA
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJOENG JI NAM ALIAS AHOP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Ibsaini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RICKY FEBRIANDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DIKHA SAVANA
7932
  • Tjoeng Ji Nam;
  • 4 (empat) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupa carburator merek FKM (Fukumeru) dengan Nomor Faktur NJ-0709/01/09 tanggal 19-01-2009. NJ-1317/09/10 tanggal 23-06-2010, NJ 0391/09/13 tanggal 12-09-2013, NJ-0902/01/10 tanggal 21-01-2010
  • 1 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupa karburator merek Jet-1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013 tanggal 25 September 2013.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

CS 1 sebanyak 2 (dua) buah, Karburator MerkJet 1 sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah, Karbulator merkFukumeru sebanyak 25 (dua puluh lima) buah dan karbulator merkMikuni sebanyak 1 (satu) buah yang keseluruhan suku cadang tersebuttanpa dilengkapi Label Bahasa Indonesia.e Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang suku cadang tanpa labelBahasa Indonesia tersebut dijual terdakwa sudah berjalan selama 10(sepuluh) tahun setelah itu terdakwa menjual suku cadang tersebutsesuai dengan pesanan dari konsumen
dan nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk pengunaan yang ketentuan harusdipasang.e Bahwa diakui saksi Napolion Alias Sioang suku cadang tanpa labelBahasa Indonesia serta tanpa rincian penjelasan suku cadang tersebutdijual terdakwa sudah berjalan selama 10 (Sepuluh) tahun setelah ituterdakwa menjual suku cadang tersebut Sesuai dengan pesanan darikonsumen setelah itu terdakwa mengakui memperoleh keuntunganyang sangat besar dari penjualan suku cadang dimaksud kemudiansuku cadang dan
NJ1317/09/10tanggal 23062010, NJ 0391/09/13 tanggal 12092013, NJ0902/01/10 tanggal 21012010e 1 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupakarburator merek Jet1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013 tanggal 25 September 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membeban biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14Agustus 2019 Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Tjoeng Ji Nam;4 (empat) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupacarburator merek FKM (Fukumeru) dengan Nomor Faktur NJ0709/01/09 tanggal 19012009. NJ1317/09/10 tanggal 23062010,NJ 0391/09/13 tanggal 12092013, NJ0902/01/10 tanggal 210120101 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupakarburator merek Jet1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013tanggal 25 September 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.
Tjoeng Ji Nam;e4 (empat) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupacarburator merek FKM (Fukumeru) dengan Nomor Faktur NJ0709/01/09 tanggal 19012009. NJ1317/09/10 tanggal 23062010, NJ 0391/09/13 tanggal 12092013, NJ0902/01/10 tanggal21012010Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 250/PID/2019/PTBNAe1 (Satu) lembar faktur pembelian sparepart/suku cadang berupakarburator merek Jet1 dengan Nomor Faktur 01942/GMA/09/2013tanggal 25 September 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Register : 13-10-2011 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44663/PP/M.II/11/2013
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
17755
  • yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 22 Impor Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008 sebesar Rp. 384.141.750,00;Koreksi positif obyek PPh Pasal 22 Impor sebesar Rp. 384.141.750,00bahwa yang menjadi dasar koreksi DPP PPh Pasal 22 Impor Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2008 sebesar Rp.384.141.750,00 adalahberdasarkan hasil pemeriksaan diketahui Pemohon Banding melakukanpembelian impor atas komponen dan suku cadang
    Selain itu pembelian/Impor barang tersebut dengan kondisi penyerahanbarang (Cost & Freight) oleh Forwarder dari AURI di Jakarta;Pendapat Majelis :bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP102/WPJ.06/KP.0500/2010 tanggal 28 April 2010 dan Kertas Kerja Pemeriksaan,diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 22 ImporMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 sebesarRp.384.141.750,00 dikarenakan Pemohon Banding melakukan pembelianimpor atas komponen dan suku cadang pesawat
    oleh Pemohon Banding, karena berdasarkan berdasarkan Pasal 3ayat (1) huruf b angka 11 Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor:KMK254/KMK03/2001 tanggal 30 April 2001 tentang PenunjukkanPemungutan PPh Pasal 22, sifat dan besarnya pungutan serta tatacarapenyetoran dan pelaporannya sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 210/PMK.03/2008 tanggal 11Desember 2008 diatur bahwa atas impor BKP berupa persenjataan, amunisidan perlengkapan militer termasuk suku cadang
    Ltd menerbitkan invoice nomor00805002 tanggal 2 Mei 2008 dengan nilai USD 41,750.00 kepada PemohonBanding dan barang dikirim kepada Pemohon Banding sesuai denganPurchase Order tersebut diatas.bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terbanding, telah diterbitkan SKPKBPPh Pasal 22 Impor Nomor 00001/227/08/027/10 tanggal 28 April 2010dengan menetapkan Dasar Pengenaan pajak sebesar Rp.384.141.750,00dengan alasan bahwa Pemohon Banding melakukan pembelian impor ataskomponen dan suku cadang pesawat untuk keperluan
    tentang Penunjukan Pemungut Pajak Penghasilan Pasal22, sifat dan Besarnya Pungutan serta Tata Cara Penyetoran danPelaporannya, sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan KeputusanMenteri Keuangan Nomor 236/KMK.03/2003 tanggal 3 Juni 2003 diaturbahwa Pemungut Pajak atas impor barang adalah Bank Devisa dan DirektoratJenderal Bea Cukai.bahwa dalam Pasal 3 Ketentuan a quo diatur bahwa dibebaskan daripemungutan PPh Pasal 22 adalah impor persenjataan, amunisi danperlengkapan militer termasuk suku cadang
Register : 01-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Pgp
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUNAYYIR KAUSAR, S.H.
2.Muhammad Ikbal
Terdakwa:
ZULKIFLI alias MENLI anak dari NG KIAT KONG
125
    • Kemasan Cup 3400 Cup bahan baku kemasan
    • Tutup Galon 999 Pcs bahan baku kemasan
    • Label Cup 2 roll bahan baku kemasan
    • Label Galon 1800 Pcs bahan baku kemasan
    • Filter Air 0,3 3 pcs suku cadang alat produksi
    • Filter Air 1 3 pcs suku cadang alat produksi
    • Filter Carbon 3 pcs suku cadang alat produksi
    • Mobil Pick Up Suzuki BN 8379 PC 1 pcs Delivery Car
    • Mobil Box Suzuki BN 8872 RB 1 pcs Delivery Car
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3200/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
SYAHPUTRA Alias PUTRA
163
  • tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah suku cadang
      kampas rem tromol ; 1 (satu) buah suku cadang kampas rem cakram ; 1 (satu) buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitam merk INDIAN RETURN TO NATURE 95 ; 1 (satu) buah baju kaos abu-abu PARIS VAN JAPAN BANDUNG;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Menyatakan barang bukti berupa :. 1 buah suku cadang kampas rem tromol ; 1 buah suku cadangkampas rem cakram ; 1 buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitammerk INDIAN RETURN TO NATURE 95 ; 1 buah baju kaos abuabuPARIS VAN JAPAN BANDUNG.Dirampas Untuk Dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
    pukul21.00 wib terdakwa menjual sepeda motor merk Honda Scoopy tersebutkepada seorang lakilaki yang bernama Odon (belum tertangkap) denganharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) di Jl.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3200/Pid.B/2020/PN MdnTualang Cut Aceh, sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari penjualan sepeda motorhonda scoopy tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1buah suku cadang
    kampas rem tromol;=" 1buah suku cadang kampas rem cakram; 1buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitam merk INDIAN RETURNTO NATURE 95;=" 1buah baju kaos abuabu PARIS VAN JAPAN BANDUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa benar peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekitar pukul 23.15 Wib di SD Negeri 060970 Bagan Deli;= Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti sebabnya Terdakwa ditangkapdan kemudian
    , bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 buah suku cadang
    kampas rem tromol;" 1 (Satu) buah suku cadang kampas rem cakram;" 1 (satu) buah baju kemeja warna putih lis kuning, hitam merkINDIAN RETURN TO NATURE 95;. 1 (Satu) buah baju kaos abuabu PARIS VAN JAPAN BANDUNG;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020, olehkami,M.H.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
6122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itualasan lain dilakukan koreksi adalah Pemohon Banding juga tidak dapatmenunjukkan dokumen yang mendukung bahwa persediaan tersebutrusak atau hilang seperti Berita Acara Barang Rusak atau Hilang danLaporan Kehilangan ke Kantor Polisi maupun bukti reekspor sukucadang;Bahwa unluk suku cadang, berdasarkan pemeriksaan daftar aktiva,dokumen PEB, perincian sparepart per 31 Desember 2006 diketahuibahwa suku cadang yang dicatat dalam persediaan bukan seperti yangdimaksud oleh Pemohon Banding,
    (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbandingterhadap Suku Cadang (Sparepart) sebesar Rp1.410.240.000,00dikarenakan pengurangan suku cadang sebesarRp1.410.240.000,00 terjadi karena suku cadang tersebut melekatdan merupakan satu kesatuan (satu paket) dengan mesinmesinyang telah di ekspor dengan total sebesar Rp20.151.700.000,00dan perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa sebagian sparepartHalaman 10 dari 34 halaman.
    Putusan Nomor 30/B/PK/PJK/2016atau suku cadang yang melekat pada mesinmesin telah banyakmengalami kerusakan dan perlu penggantian dengan suku cadangyang baru.
    Sehingga setelah dihitung kembali oleh bagian gudangterhadap fisik suku cadang masih terdapat sisa persediaan akhirsebesar Rp204.003.833,00 dan telah sesuai dengan saldo akhir 31Desembmr 2006 GL Account Sparepart (Account: 11515000);BahwaberikutdibawahiniPemohon Banding sampaikan rekapitulasipenjualan alas ekspor mesin tahun 2006 sebagai berikut:Tabel 4Rekapitulasi Penjualan atas Ekspor Mesin(dalam Rupiah) Jumlah No.
    sebesar Rp1.410.240.000,00;Bahwa mengenai tanggapan Terbanding bahwa suku cadang yangdicatat dalam persediaan diperoleh Pemohon Banding denganmembeli dan pihak lain yang sebagian besar adalah pembelianlokal sedangkan suku cadang yang melekat pada mesin telahdibukukan pada pos aktiva tetap.
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 6/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin Alm DALIM
7225
  • TASWAD Alias WAWAD GONDRONG Bin (Alm) DALIM;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Colt T120 SS, jenis/type Pick Up, Nopol E-8259-PY, Tahun 2018, warna hitam Noka MK2UTU2JK016176 dan Nosin 4G15SY0737, nomor BPKB 005395103, STNK atas nama DUNYA Bin RATINAH alamat Blok Cadang Pinggan Rt. 005/001 Desa Cadang Pinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten
    Indramayu;
  • 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Colt T120 SS, jenis/type Pick Up, Nopol E-8259-PY, Tahun 2018, warna hitam Noka MK2UTU2JK016176 dan Nosin 4G15SY0737, nomor BPKB 005395103, STNK atas nama DUNYA Bin RATINAH alamat Blok Cadang Pinggan Rt. 005/001 Desa Cadang Pinggan Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;
  • 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan mobil tersebut;

Dikembalikan kepada saksi KHOLIK BASRI;<