SekatoPratama Makmur yang dirusak Sekitar + 1.600 (seribu enam ratus) hektar adakawasan Cagar Biosfer yang tidak termasuk kedalam kawasan hutan lindungPT.

Sakato Pratama Makmur dan cagar biosferyang dirusak tersebut berada di desa Bukit kerikil tersebut, dan luas kawasanhutan lindung PT.

SPM tersebutmerupakan bagian dari Cagar Biosfer, dimana awalnya PT. Sekato PratamaMakmur (PT.SPM) atas nama PT. ARARA ABADI sebagai induk perusahaanmengusulkan kepada pemerintah hutan lindung menjadi cagar biosfer, yangmana ketika itu diusulkan sejak tahun 2006 dan baru disetujui pada tahun 2008dan luas kawasan hutan lindung PT.

SPMtersebut merupakan bagian dari Cagar Biosfer, dimana awalnya PT. Sekato PratamaMakmur (PT.SPM) atas nama PT. ARARA ABADI (sebagai induk perusahaan)mengusulkan kepada pemerintah yaitu hutan lindung menjadi cagar biosfer dandisetujui pada tahun 2008 dan luas kawasan hutan lindung PT.

Putu Sugiyasa Alias Leong , pada hari Minggu,tanggal 22 Februari 2015, sekitar Jam 18.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2015 atau setidak tidaknya pada kurunHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Sgrwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Kawasan Hutan Cagar Alam Batu Kahu,Wilayah Bukit Lesung, Banjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

Alam Batu Kahu jaraknya sekitar 1000 (seribu) meter darihutan, serta pekerjaan para terdakwa juga bergantung pada hutan Cagar AlamBatu Kahu, dimana para terdakwa sering mengantar wisatawan untuk tracking(jalanjalan) di sekitar hutan, dan mencari madu hutan serta burung di dalamhutan.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak cagar Alam Batu Kahumengalami kerugian materiil sekitar Rp. 12.944.750 (dua belas juta Sembilanratus empat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);wono Perbuatan

Putu Sugiyasa Alias Leong, yang dilakukan padahari Minggu, tanggal 22 Februari 2015, sekitar Jam 18.00 Wita,bertempat di Kawasan Hutan Cagar Alam Batu Kahu, Wilayah BukitLesung, Banjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng;Bahwa karena terbelit hutang dan memerlukan uang, mengajakterdakwa 2.

PUTU SUGIYASA Alias LEONGBahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon cemara di hutanbersama terdakwa 1.1 Putu Sugiasa Alias Leong, yang dilakukan padahari Minggu, tanggal 22 Februari 2015, sekitar Jam 18.00 Wita,bertempat di Kawasan Hutan Cagar Alam Batu Kahu, Wilayah BukitLesung, Banjar Dinas Tamblingan, Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa diajak menebang kayu di hutan oleh terdakwa 1.

Alam Batu Kahu, Wilayah Bukit Lesung, BanjarDinas Tamblingan, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng para terdakwa telah melakukan penebangan 3 (tiga) pohonCemara Pendak di Kawasan Hutan Cagar Alam Batu Kahu.Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : bahwa terdakwa .

No. 2557 K/PID.SUS/2015November 2014 sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di kawasan Cagar Alam Panua KabupatenPohuwato yang terletak di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini

Alam Panua adalah kegiatan yangdilarang sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 19 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya sesuai juga dengan ketentuanPasal 134 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara oleh karena itu Terdakwaseharusnya tidak melakukan kegiatan pertambangan dikawasan Cagar Alamtersebut.

Ditambahkan oleh keterangan Ahli Sjamsuddin Hadju, S.H, bahwamemang benar tidak bisa, atau tidak dapat diperbolehkan melakukankegiatan pertambangan Emas di kawasan Cagar Alam Panua, namun apabilaTerdakwa Karim Botutihe mengurus ijin pertambangan dan mendapatkan ijinuntuk melakukan penambangan di kawasan tersebut maka diperbolehkan jikakawasan tersebut beralih fungsi sudah tidak menjadi kawasan cagar alamPanua dan berdasarkan keterangan Ahli Sarinah Nggole, S.T setiapmelakukan pertambangan harus meminta

Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa Kasim Hulopi aliasKasim dalam melakukan kegiatan pertambangan emas di lokasi milik YahyaTowalu alias Uyun yang dilakukan di Polutube dalam Kawasan Cagar AlamPanua tersebut adalah pertambangan yang masuk dalam kegiatanPertambangan Mineral Logam.

Ditambahkan oleh keterangan Ahli Sjamsuddin Hadju, S.H, bahwamemang benar tidak bisa ,atau tidak dapat diperbolehkan melakukankegiatan pertambangan Emas di kawasan Cagar Alam Panua, namun apabilaTerdakwa Karim Botutihe mengurus ijin pertambangan dan mendapatkan ijinuntuk melakukan penambangan di kawasan tersebut maka diperbolehkan jikakawasan tersebut beralih fungsi sudah tidak menjadi kawasan cagar alamPanua dan berdasarkan keterangan Ahli Sarinah Nggole, S.T setiapmelakukan pertambangan harus meminta

Tanjung Giri Mutiara Hitam yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II di wilayah Cagar Alam Kamojangbagian Timur Komplek Hutan Gunung Guntur Kabupaten Garut, oleh BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Barat berdasarkan PeraturanMenteri Kehutanan No.

Cagar Alam seluas 7.500 ha dan sebagai Hutan Wisata c.q.Taman Wisata seluas 500 ha ;Bahwa untuk melakukan penambangan pasir harus ada izin Bupati apabilaberada dalam satu wilayah Kabupaten. Dalam hal ini penambangan pasiroleh PT. Tanjung Giri Mutiara Hitam yang dilakukan oleh Terdakwa danHal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 2120 K/Pid.Sus/2014Terdakwa II di wilayah Cagar Alam Kamojang bagian timur komplek hutanGunung Guntur Kabupaten Garut tidak memiliki izin dari Bupati KabupatenGarut ;Bahwa PT.

Yang dimaksud dengan cagar alam adalahHal. 3 dari 16 hal. Putusan No. 2120 K/Pid.Sus/2014kawasan suaka alam karena keadaan alamnya mempunyai kekhasantumbuhan, satwa dan ekosistemnya atau ekosistem tertentu yang perludilindungi dan perkembangannya berlangsung secara alam.

Suganda dan TerdakwaNuryadin Saerimulyadi Bin Damas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukaneksploitasi di kawasan Cagar Alam ;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan No. 2120 K/Pid.Sus/20142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Hermawan Bin A.

Putusan No. 2120 K/Pid.Sus/2014Tanjung Giri Mutiara Hitam, telah melakukan eksploitasi dan eksplorasibahan tambang/penambangan (galian pasir) yang ternyata berada dalamkawasan Cagar Alam Kamojang di Blok Seureuh Gunung Guntur KabupatenGarut ; Bahwa perbuatan para Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir diKawasan Cagar Alam Kamojang tersebut berdasarkan Surat jinPertambangan Daerah (SIPD) No. 541.3/50/SDAP tanggal 25 Juni 2001 danSurat Perjanjian No. 04/044.3/Grt/2001 tanggal 25 Juni 2001, padahal

, padahal senyatanya atas ObjekTanah dan Bangunan tersebut tidak dapat dikatakan sebagai bangunancagar budaya dikarenakan tidak memenuhi kualifikasi sebagaimanaketentuan Pasal 5 huruf a dan b UndangUndang Nomor 11 Tahun 2010Tentang Cagar Budaya terkhusus pasal 5 huruf a dan b yang berbuny/i:Benda, bangunan atau struktur dapat diusulkan sebagai Benda CagarBudaya, Bangunan Cagar Budaya atau Struktur Cagar Budaya apabilamemenuhi Kriteria:a.

Budaya tanpa melihatfakta hukumjika Objek Sengketatersebut tidak memenuhikualifikasi sebagai cagar budayaberdasarkan pada Pasal 5 huruf a dan b Undang Undang Nomor11 tahun 2010 tentang Cagar Budaya.

CagarBudaya, Bangunan Cagar Budaya atau stuktur Cagar Budaya apabilamemenuhi kriteria :a.

Zona Penyangga dari Zona IntiKawasan Laweyan sebagai Kawasan Cagar Budaya Yang dilindung!

batik sejalandengan penetapan kawasan tersebut sebagai cagar budaya.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk Sebagian;
2. Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka dengan Dugaan Tindak Pidana Perambahan atau Pengrusakan Kawasan Cagar Alam di Kawasan Cagar Alam Wae Wuul, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggara Barat

Saksi DIDIK WAHYUDIe Bahwa saksi bertugas di Kantor Dispora sebagai kasi Muskala ( Kepala Seksi Museumdan Kepurbakalaan ) KabupatenBangkalan ;e Bahwa yang dimaksud dengan benda cagar budaya dan kepurbakalaan adalah benda kunowarisan nenek moyang yang dilindungi olehpemerintah ;e Bahwa menurut Undangundang Cagar budaya No.11 tahun 2010, Cagar Budaya dibagimenjadi lima bagian antara lain Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, StukturCagar Budaya, Situs Cagar Budaya dan Kawasan Cagare Bahwa benda

Penggugat telah melakukan perobuatan melawan hukum (onrecht matigeoverheids daad) oleh penguasa dengan menerbitkan surat keputusanNomor 188.45/23/436.1.2/2009 tanggal 23 Januari 2009 tentang penetapankolam renang Brantas di Jalan Irian Barat Nomor 3739 Surabaya sebagaiBangunan Dan Lingkungan Cagar Budaya.Pada hal kolam renang Brantas kenyataan tidak memenuhi kriteria, tolak ukurdan penggolongan bangunan dan lingkungan Cagar Budaya, namun olehPenggugat (Walikota Surabaya) secara sewenangwenang atas

Bahwa untuk menjaga kelestarian bangunan dan/atau lingkungan,Pemerintah Kota Surabaya berwenang untuk menetapkan suatulingkungan, kawasan, atau bangunan sebagai cagar budaya berdasarkanUndang Undang Nomor 11 tahun 2010 tentang Cagar Budaya junctoPeraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 5 Tahun 2005 tentangPelestarian Bangunan dan/atau Lingkungan Cagar Budaya (PerdaCagar Budaya);Bahwa berdsarkan ketentuan Undang Undang Nomor 11 tahun 2010tentang Cagar Budaya juncto Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor5

Undang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya junctoPeraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 5 Tahun 2005 tentangPelestarian Bangunan dan/atau Lingkungan Cagar Budaya (selanjutnyadisebut Perda Cagar Budaya);Berdasarkan Pasal 1 angka 7 perda Cagar Budaya tersebutdijelaskan bahwa:Bangunan Cagar Budaya adalah bangunan buatan manusia, berupakesatuan atau kelompok, atau bagianbagiannya atau sisasisanya,Halaman 43 dari 46 hal.

Farug, S.H., diketahui bahwa keberadaan kolam renangbrantas adalah sudah sejak lama, dan merupakan kolam renang yangmenjadi favorit masyarakat unum Surabaya dan atlet renang nasional;Selain pada penjelasan tersebut di atas, Perda Cagar Budaya jugamengatur secara jelas kriteria dan tolak ukur dalam menetapkansuatu. bangunan sebagai bangunan cagar budaya ataukahlingkungan cagar budaya;Lebih lanjut terdapat pendapat hukum Prof. DR. Philipus M.

cagar budaya sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah), Pemohon Peninjauan Kembali beranggapan bahwa secarahukum hal tersebut haruslah diuji terlebih dahulu di dalam PeradilanTata Usaha Negara, mengingat terkait dengan penetapan cagarbudaya di Kota Surabaya telah diatur dalam Perda Cagar Budaya;Hak dan kewajiban Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Pemerintahdengan pemilik bangunan yang ditetapbkan sebagai bangunan ataulingkungan cagar budaya telah diatur secara jelas di dalam perda CagarBudaya

Bali, NTB dan NTT Tahun 2007 yang dilegalisir1 (satu) bendel laporan pelaksanaan (laporan harian, mingguandan bulanan) kegiatan Cagar Budaya yang dipugar sub kegiatanpemugaran Candi Bentar dan Tembok Keliling di Pura PusehWasan oleh CV. Citra Karya Utama, Br. Buruan,Tampaksiring, Gianyar.1 (satu) bendel laporan pelaksanaan (laporan harian, mingguandan bulanan) kegiatan Cagar Budaya yg dipugar sub kegiatanPemugaran Meru Dan Tembok Keliling di Pura Suka Luwih olehCV.

Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Dpssebagai Kepala Balai Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) di KabupatenGianyar beserta lampirannya.31) 1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatan sumpah oleh Drs.

Kepala Kantor Balai Pelestarian Cagar Budaya ( BPCB )Hal.33 dari 131 hal.

Buruan, Tampaksiring, Gianyar.3) 1 (satu) bendel laporan pelaksanaan (laporan harian, mingguan danbulanan) kegiatan Cagar Budaya yg dipugar sub kegiatan PemugaranMeru Dan Tembok Keliling di Pura Suka Luwih oleh CV.

Putusan Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Dps31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)Pelestarian Cagar Budaya (BPCB) di Kabupaten Gianyar besertalampirannya.1 (satu) lembar foto copy berita acara pengangkatan sumpah oleh Drs.

Saksi DIDIK WAHYUDIe Bahwa saksi bertugas di Kantor Dispora sebagai kasi Muskala ( Kepala Seksi Museum danKepurbakalaan ) KabupatenBangkalan ;e Bahwa yang dimaksud dengan benda cagar budaya dan kepurbakalaan adalah benda kunowarisan nenek moyang yang dilindungi olehpemerintah ;e Bahwa menurut Undangundang Cagar budaya No.11 tahun 2010, Cagar Budaya dibagimenjadi lima bagian antara lain Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budaya, Stuktur CagarBudaya, Situs Cagar Budaya dan Kawasan Cagare Bahwa benda

ST.1217/BTNBNW1/DIPA/2013, mendapati mereka terdakwa bersama saksiAnggoi Ayantu alias Anggoi dan saksi Sonni Lenak alias Sonni yang sedangmengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut, selanjutnya olehpetugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsung mengamankan mereka terdakwadan saksiAnggoi Ayantu alias Anggoi dan saksi Sonni Lenak alias Sonnibeserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah gergaji mesin (Chain Saw) milikterdakwa sendiri serta kayu olahan.Bahwa, terdakwa, saksi Anggoi Ayantu alias

ST. 1217/BTNBNW1/DIPA/2013,mendapati mereka terdakwa bersama saksi Anggoi Ayantu alias Anggoi dansaksi Sonni Lenak alias Sonni yang sedang mengolah kayu di lokasikawasan cagar alam tersebut, selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan( Polhut ) langsung mengamankan mereka terdakwa dan saksiAnggoi Ayantualias Anggoi dan saksi Sonni Lenak alias Sonni beserta barang bukti berupa1 ( satu ) buah gergaji mesin (Chain Saw) milik terdakwa sendiri serta kayuolahan.Bahwa, terdakwa, saksi Anggoi Ayantu alias

Dumoga Timur adalah sebagai kawasankorservasi berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor724/KptsIl /93 tanggal 08 November 1993 tentangpenetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga,Suka Margasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab.Daerah Tingkayt II Gorontalo dan Kab.

DumogaTimur yang merupakan kawasan korservasi berdasarkan SK MenteriKehutanan Nomor 724/Kptsll /93 tanggal 08 November 1993 tentangpenetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga, SukaMargasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab. Daerah Tingkayt IIGorontalo dan Kab.

Dumoga Timur yang merupakan kawasan korservasi berdasarkan SKMenteri Kehutanan Nomor 724/Kptsll /93 tanggal 08 November 1993tentang penetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga, SukaMargasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab. Daerah Tingkayt IlGorontalo dan Kab.

Sonni Lenak alias Sonni dan saksi Jhoni Lenak alias Oniyang sedang mengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut,selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsungmengamankan mereka terdakwa , terdakwa II dan saksi Jhoni Lenak aliasOni beserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesin gergaji (Chain Saw)milik saksi Jnoni Lenak alias Oni serta kayu olahan.Halaman 5 dari 36 Halaman Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.KtgBahwa, mereka terdakwa .

Sonni Lenak alias Sonni dan saksi Jhoni Lenak alias Oniyang sedang mengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut,selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsungmengamankan mereka terdakwa , terdakwa II dan saksi Jhoni Lenak aliasHalaman 7 dari 36 Halaman Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.KtgOni beserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesin gergaji (Chain Saw)milik saksi Jnoni Lenak alias Oni serta kayu olahan.Bahwa, mereka terdakwa I.

Sonni Lenak alias Sonni dan saksi Jhoni Lenak alias Oniyang sedang mengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut,selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsungHalaman 9 dari 36 Halaman Putusan No. 39/Pid.B/2014/PN.Ktgmengamankan mereka terdakwa , terdakwa II dan saksi Jhoni Lenak aliasOni beserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah mesin gergaji (Chain Saw)milik saksi Jnoni Lenak alias Oni serta kayu olahan.Bahwa, mereka terdakwa .

Dumoga Timur adalah sebagai kawasankorservasi berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor724/KptsIl /93 tanggal 08 November 1993 tentangpenetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga,Suka Margasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab.Daerah Tingkayt II Gorontalo dan Kab.

DumogaTimur yang merupakan kawasan korservasi berdasarkan SK MenteriKehutanan Nomor 724/Kptsll /93 tanggal 08 November 1993 tentangpenetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga, SukaMargasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab. Daerah Tingkayt IIGorontalo dan Kab.

seiring berjalannya waktu Para Penggugat mendapati keadaanyang menyebabkan terhentinya aktifitas pembangunan pabrik baja yangdiharapbkan akan berjalan kegiatan operasional usahanya danmemberikan pemasukan (/ncome) sebagai poros aliran dana untukHalaman 5 Putusan Nomor 168/PDT/2021/PT.SBY.menyelesaikan kewajiban Para Penggugat untuk membayar angsuranatas Fasilitas Kredit yang diberikan oleh Tergugat, yakni dengan terbitnyaSurat Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI yangmenetapkan kawasan area cagar

Budaya tersebut, selanjutnya diketahui olehPara Penggugat halmana kawasan area cagar budaya yang telahditentukan dan ditetapkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRI tersebut meliputi lokasi wilayah Pembangunan Pabrik Baja milik ParaPenggugat yakni Manunggal Sejati Group yang terletak di Trowulan Mojokerto;Bahwa dengan terbitnya SK Cagar Budaya a quo, berdampak bagi ParaPenggugat untuk melakukan pembangunan' pabrik baja yangmenyebabkan terhambatnya rencana ekspansi perusahaan melaluipeluang

Halmana selanjutnya instansiinstansipemerintahan memberikan tanggapan yang pada pokoknya mendukungPara Penggugat dan mengkritik terbitnya SK Cagar Budaya tersebut,namun hingga saat ini belum ada pembatalan terhadap SK CagarBudaya a quo sehingga menyebabkan langkah kegiatan usaha ParaPenggugat terhambat dan menimbulkan kerugian secara materiil;Bahwa upaya yang dilakukan oleh Para Penggugat sebagaimana poin 10s/d poin 16 diatas dilaksanakan oleh Para Penggugat melalui seluruhsektor/poros untuk dapat

menerima beban risiko atas pembebanan sukubunga kredit yang tinggi dengan tidak adanya pendapatanfinansial/keuangan secara riil yang disebabkan keadaan diluar kehendakpara pihak khususnya PARA Penggugat, oleh karenanya sudahHalaman 23 Putusan Nomor 168/PDT/2021/PT.SBY.33.selayaknya terhadap pembebanan suku bunga kredit untuk dihapuskansejak terbitnya SK Cagar Budaya dan selanjutnya terhadap nilai bungayang telah dibayarkan sejak terbitnya SK Cagar Budaya sebesar Rp.27.079.570.074 (Dua Puluh Tujuh

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar HukumPenyalahgunaan Keadaan (Misbruik Van Omstandigheden) kepadaPara Penggugat atas perjanjian kredit, addendum danrestrukturisasinya karena tetap memberikan suku bunga yang tinggi,padahal secara nyata Tergugat telah mengetahui akibat adanya SuratKeputusan Nomor: 260/M/2013 tentang Penetapan Satuan RuangGeografis Trowulan Sebagai Kawasan Cagar Budaya PeringkatNasional tertanggal 30 Desember 2013 dari Kementerian Pendidikandan Kebudayaan RI,

Cagar RT.002 RW.002 Kelurahan Pinang Ranti Kecamatan MakasarJakarta Timur, tibatiba Terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisian yang langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan paketan sabu berupa 1 (satu) bungkusbesar plastik bening berisi narkotika jenis sabu yang telah Terdakwa simpan didalamkardus Titan Gel dan diletakkan di lantai kamar Terdakwa, lalu Terdakwa langsungmengakui sabu tersebut adalah miliknya, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Kramat Jati untuk diproses

Cagar RT.002 RW.002 KelurahanPinang Ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur atau yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram.

Cagar Rt.002/002 Kel.

Cagar RT.002 RW.002 Kelurahan Pinang Ranti KecamatanMakasar Jakarta Timur, tibatiba Terdakwa didatangi oleh Petugas Kepolisianyang langsung melakukan penggeledahan dan menemukan paketan sabuberupa 1 (Satu) bungkus besar plastik bening berisi narkotika jenis sabu yangtelah Terdakwa simpan didalam kardus Titan Gel dan diletakkan di lantaikamar Terdakwa, lalu Terdakwa langsung mengakui sabu tersebut adalahmiliknya, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek KramatJati untuk diproses

No. 2617K/PID.SUS/20103.000.000, setelah itu) honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAmasingmasing Rp. 1.000.000, dimasukkan ke dalam amplopoleh Sdri. SITI ROSMAWATI yang dibantu oleh Sdri. SitiRamsinah kecuali untuk 1 orang Juru Pelihara yaituJAMILAH pengganti Juru Pelihara DJARKASI (sampaisekarang belum ada SK dari pusat) sebesar Rp. 500.000,di ruang bidang Kebudayaan Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (Sdri. SitiRamsinah bersama Sdri.

SANIAH menerimanya sebesar Fp.3.000.000, setelah itu) honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAmasingmasing Rp. 1.000.000, dimasukkan ke dalam amplopoleh Sdri. SITI ROSMAWATI yang dibantu oleh Sdri. SitiRamsinah kecuali untuk 1 orang Juru Pelihara yaituJAMILAH pengganti Juru Pelihara DJARKASI (sampaisekarang belum ada SK dari pusat) sebesar Rp. 500.000,di ruang bidang Kebudayaan Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (Sdri. SitiRamsinah bersama Sdri.

SK Nomor : 219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal20 Maret 2007 dan pada tahun 2008 yaitu) SK Nomor : No.495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentangPenunjukan Benda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan pada bulanJanuari s/d Desember tiap tahunnya dan khusus untukKabupaten Hulu Sungai Selatan ditunjuk 9 orang JuruPelihara untuk menjadi Juru Pelihara Situs Cagar BudayaHal. 31 dari 79 hal. Put.

Pelihara Benda Cagar Budaya Kab. HSS untuk bulanJanuari s/d Juni 2007 ;Photo copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pariwisata danKebudayaan Kab.

Budaya ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Bidang Kebudayaan DinasPariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatantelah membagikan honor Juru Pelihara Situs Cagar Budayatidak sesuai dengan haknya hingga Pemerintah Daerahdirugikan ;Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah benarmempertimbangkan bahwa walaupun kerugian Negara ataupotongan honor Juru Pelihara Cagar Budaya telahdikembalikan kepada yang berhak (walaupun sebelumpenyidikan Jaksa/Penuntut Umum menurut Terdakwa) tetapi haltersebut tidak menghapus

Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:16/Kpts/Um/3/1967 tanggal 16 Maret 1967 tentangPenunjukan Sebagian Hutan Tutupan Gunung Hondjeseluas + 10.000 Ha sebagai Cagar Alam yang padaintinya menetapkan Kawasan Gunung Honje Selatanyang sebelumnya dikelola Perum Perhutani seluas10.000 (sepuluh ribu) Hektar yang bergandengan denganHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1465 K/PID.SUS/2015bagian Timur Semenanjung Ujung Kulon ditetapkanmenjadi Cagar Alam Ujung Kulon;.

Cagar Alamdan menggabungkannya menjadi satu dengan CagarAlam Ujung Kulon;Berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian tersebutterjadi penambahan luas daratan Cagar Alam UjungKulon dimana baru diputuskan untuk batas sementaranyasementara batas tetapnya ditetapkan setelah dilakukanpengukuran;.

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 284/KptsII/92tanggal 26 Februari 1992 tentang Perubahan FungsiCagar Alam Gunung Honje, Cagar Alam Pulau Panaitan,Cagar Alam Pulau Peucang dan Cagar Alam Ujung Kulonseluas 78.619 Hektar dan Penunjukkan Perairan Lautdisekitarnya seluas 44.337 WHektar yang terletak diKabupaten Dati Il Pandeglang, Propinsi Dati Jawa Baratmenjadi Taman Nasional dengan nama Taman NasionalUjung Kulon (TNUK);Dalam Surat Keputusan ini terjadi perubahan statusCagar Alam Ujung Kulon dengan

SekatoPratama Makmur yang dirusak Sekitar + 1.600 (seribu enam ratus) hektar adakawasan Cagar Biosfer yang tidak termasuk kedalam kawasan hutan lindungPT.

Sakato Pratama Makmur dan cagar biosferyang dirusak tersebut berada di desa Bukit kerikil tersebut, dan luas kawasanhutan lindung PT.

SPM tersebutmerupakan bagian dari Cagar Biosfer, dimana awalnya PT. Sekato PratamaMakmur (PT.SPM) atas nama PT. ARARA ABADI sebagai induk perusahaanmengusulkan kepada pemerintah hutan lindung menjadi cagar biosfer, yangmana ketika itu diusulkan sejak tahun 2006 dan baru disetujui pada tahun 2008dan luas kawasan hutan lindung PT.

SPM tersebut merupakanbagian dari Cagar Biosfer, dimana awalnya PT. Sekato Pratama Makmur (PT.SPM)atas nama PT. ARARA ABADI (sebagai induk perusahaan) mengusulkan kepadapemerintah yaitu hutan lindung menjadi cagar biosfer, yang mana ketika itudiusulkan sejak tahun 2006 dan baru disetujui pada tahun 2008 dan luas kawasanhutan lindung PT.

SPMtersebut merupakan bagian dari Cagar Biosfer, dimana awalnya PT. Sekato PratamaMakmur (PT.SPM) atas nama PT. ARARA ABADI sebagai induk perusahaanmengusulkan kepada pemerintah hutan lindung menjadi cagar biosfer, yang manaketika itu diusulkan sejak tahun 2006 dan baru disetujui pada tahun 2008 dan luaskawasan hutan lindung PT.

Bengkalis karenaUliper Simanjuntak telah menduduki Kawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikildengan cara melakukan kegiatan perkebunan di Kawasan Cagar Biosfer ataukawasan hutan lindung tanpa izin menteri, sedangkan Domu Siagian hanyasebagai pekerja yang mengelola di lahan kelapa sawit milk Manurung dan JamilDaulay hanya sebagai pekerja yang mengelola di lahan milk H.

Daulay yangkedua lahan tersebut berada di Kawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa ditangkap karena yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota Polisi PolresBengkalis dan Polsek Pinggir;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Asmeri dan Edwi Sunardi mendapatkanperintah dari Kapolres Bengkalis untuk melakukan pengamanan di HutanKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil, Kec.

Daulay yangkedua lahan tersebut berada di Kawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa ditangkap karena yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota Polisi PolresBengkalis dan Polsek Pinggir;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Desrol dan Edwi Sunardi mendapatkanperintah dari Kapolres Bengkalis untuk melakukan pengamanan di HutanKawasan Cagar Biosfer Bukit Kerikil Kec.

Darman Daulay danTogar Simanjuntak berada di Kawasan Hutan Lindung Cagar Biosfer PT.

Pemohon Konvensi hanya mengajukan izin perceraian,kemudian diterbitkan surat izin perceraian dimaksud;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, bahwa Surat IzinPerceraian No. 603a/E14/KP/ 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala BalaiPelestarian Cagar Budaya Aceh tanggal 14 Desember 2016 tidak mengikutiaturan yang ditentukan.

Hakim Ketua memerintahkan kepada PemohonKonvensi untuk memberitahukan kepada Kepala Balai Pelestarian Cagar BudayaAceh tentang adanya keberatan Termohon Konvensi terhadap surat dimaksud,namun menurut keterangan Pemohon Konvensi, Kepala Balai Pelestarian CagarBudaya Aceh mempertahankan Surat Izin Perceraian No. 603a/E14/KP/2016tertanggal 14 Desember 2016;Bahwa Pemohon Konvensi mengajukan Surat Pernyataan tanggal 30Agustus 2017, yang isinya bermohon supaya Majelis Hakim Pengadilan AgamaPandan melanjutkan

Untuk mengurus surat izin melakukan perceraian dimaksud,Majelis Hakim telah memberi waktu selama 6 (enam) bulan lamanya danakhirnya Pemohon Konvensi hanya mengajukan Surat Izin Perceraian dari BalaiPelestarian Cagar Budaya Aceh No. 603a/E14/KP/ 2016 tanggal 14 Desember2016.

Bahwa Surat Izin Perceraian dari Balai Pelestarian Cagar Budaya AcehNo. 603a/E14/KP/ 2016 tanggal 14 Desember 2016 tidak mengikuti formatyang telah ditentukan sebagaimana telah diatur dalam Surat Edaran KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara No. 08/SE/1983 tanggal 26 April1983, sehingga berakibat tidak disebutkan apa yang menjadi alasanperceraian dan tidak diketahui ada atau tidaknya keputusan PendelegasianHim. 12 dari 22 .Put.

Terhadap hal ini Tergugat Rekonvensi telahmengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Daftar Gaji Pegawai Golongan dari BalaiPelestarian Cagar Budaya Banda Aceh, yang telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga terbukti gaji yang diterimanya sebagai Pegawai Negeri SipilHim. 18 dari 22 .Put.

Tanjung Giri Mutiara Hitam yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II di wilayah cagar Alam Kamojang bagianTimur Komplek Hutan Gunung Guntur Kabupaten Garut oleh Balai Besar KonservasiSumber Daya Alam Jawa Barat berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.P.02/MenhutII/2007 tanggal 1 Pebruari 2007 tentang Organisasi dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Konservasi Sumber Daya Alam sebagaimana telah dirubah diPeraturan Menteri Kehutanan No. 51/MENHUTII/2009 tanggal 27 Juli 2009 tentangPerubahan ke satu

Yangdimaksud dengan cagar alam adalah kawasan suaka alam karena keadaan alamnyamempunyai kekhasan tumbuhan, satwa dan ekosistemnya atau ekosistem tertentuyang perlu dilindungi dan perkembangannya berlangsung secara alam.

SUGANDA dan terdakwaNURYADIN SAERIMULYADI bin DAMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan eksploitasi dikawasan Cagar Alam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN HERMAWAN bin A. SUGANDAdan terdakwa NURYADIN SAERIMULYADI bin DAMAS dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah segera ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 5.000.000, subsidair masingmasing 1 (satu) bulankurungan;3.

Gunung Guntur dan Papandayan yangmerupakan daerah kawasan konservasi cagar alam dan hutan wisata atau tamanwisata, seperti diatur dalam Surat Keputusan Menteri Pertanian No.170/Kpts/UM/3/1979, tanggal 13 Maret 1979 tentang Penunjukan sebagian KomplekHutan Gunung Guntur dan Gunung Papandayan, seluas + 8.000 hektar yang terletakdi Daerah Tingkat II Bandung dan Daerah Tingkat II Garut, Daerah Tingkat JawaBarat sebagai hutan suaka alam cq.

Cagar alam seluas + 7.500 hektar dan sebagaihutan wisata cq.