BemDwS mS QU ABBe ny nuess p eusnate hecastee nese Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipit dan Kependudukan diBaturaja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuvarg tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan=Manimhang, bahwa makeud dari nermohonan Pemohnn sanarti tarcahitt diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonltenadi di daiam daeran

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sekitar bulan bulan Agustus tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXXXyang tidak lain adalah teman kerja Tergugat yang berasaldari daeran Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, hal itudiketahui Penggugat sendiri.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2016, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXXXX, berasaldari daeran Desa Ngusikan Kabupaten Jombang, bahkan diketahulTermohon telah berhubungan selayaknya suami isteri dengan pria tersebut.Pemohon mengetahuinya dari Pengakuan tetangga dan hasil rekaman. ;6.

suratpermohonannya serta jawaban Termohon di depan sidang, maka telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Januari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama XXXXXX, berasaldari daeran

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita lain dan yang terakhir dengan seorang wanita bernamaWIL, berasal dari daeran Surabaya, Penggugat mengetahuinya saatTergugat keluar bersama wanita tersebut dan Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk dan didalam perselisihan tersebutTergugat sering melakukan kekerasan

Priabdi Panggilan Joni, Terdakwa IIl Dera Prama PutraPanggilan Dera dan saksi Nanda Putra Panggilan Nanda Alias Penyek pada hariJumat, tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknyaHal 2 dari hal 16 Putusan No. 156/PID.SUS/2020/PT PDGmasih dalam bulan Februari 2020 atau di tahun 2020, bertempat di sebuah rumah dijalan Puti Bungsu RT 002 RW 002 Sawah Sianik Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daeran

Alias Sansan bersamasamadengan Terdakwa II Joni Priabdi Panggilan Joni, Terdakwa IIl Dera Prama PutraPanggilan Dera dan saksi Nanda Putra Panggilan Nanda Alias Penyek pada hariJumat, tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Februari 2020 atau di tahun 2020, bertempat di Sebuah rumah dijalan Puti Bungsu RT 002 RW 002 Sawah Sianik Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daeran

Saksi YOYOK ISWAHYUDI, S.H.dibawah sumpah menerangkan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam Berita AcaraPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa Saksi sebelumnya mendapatkan informasi di daeran DesaSudagaran ada peredaran obatobatan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB dipinggir Jalan Serba Guna Desa Sudagaran Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang

Saksi ALDI PRADANA ADEN MANDRA GARENDHIdibawah sumpahmenerangkan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam Berita AcaraPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa Saksi sebelumnya mendapatkan informasi di daeran DesaSudagaran ada peredaran obatobatan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB dipinggir Jalan Serba Guna Desa Sudagaran Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa

Saksi SURYO ISNANTO dibawah sumpah menerangkan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam Berita AcaraPenyidikan dan membenarkannya; Bahwa Saksi sebelumnya mendapatkan informasi di daeran DesaSudagaran ada peredaran obatobatan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB dipinggir Jalan Serba Guna Desa Sudagaran Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap Saksi telah melakukan penangkapan terhadapHalaman 9 dari 22 Putusan

Saksi Evva Django, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah kaka ipar Pemohon Il, sehingga anak Feronika lI.Robot merupakan keponakan Saksi;Bahwa Saksi tinggal di daeran Langagon sehingga Saksi masihbertetangga dengan orangtua Andika Ezra Kembuan;Bahwa setahu Saksi Feronika I. Robot dan Andika Ezra Kembuansebelumnya memang sudah berpacaran;Bahwa anak Feronika .

Saksi Welmin Tadete, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi tinggal di daeran Langagon sehingga Saksi masihbertetangga dengan orangtua Andika Ezra Kembuan;Bahwa setahu Saksi Feronika I. Robot dan Andika Ezra Kembuansebelumnya memang sudah berpacaran;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 8 Bahwa anak Feronika I. Robot dan anak Andika Ezra Kembuan sudahmelangsungkan pernikahan di Gereja Langagon pada tanggal 28November 2020; Bahwa setelah menikah anak Feronika I.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SATRIAWAN SIREGAR bersamasama temannyaJEPRI PANJAITAN (Belum Tertangkap) pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidak pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2019 bertempat di Dusun VII Desa Danau Sijabut KecamatanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN KisAir Batu Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daeran

mengalami kerugian sebesar + Rp7.000.000 (Tujuhjuta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa SATRIAWAN SIREGAR pada hari Jumat tanggal 22Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidak pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Maret 2019 bertempat di Dusun VII Desa DanauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN KisSijabut Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daeran

SgiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti persyaratan Penggugatselaku Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukan perkara perceraian, ternyatauntuk mengajukan gugat cerai ini Penggugat telah memperoleh izin dariatasannya dengan Surat Pemberian Izin Nomor: 873.4/362/KEP.33/2020,Tentang Izin Perceraian tanggal 24 April 2020 yang ditanda tangani olehSekretaris Daeran a.n.

SgiMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangdengan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 873.4/3362/KEP.33 /2020, Tentang Izin Perceraian tanggal 24 April 2020 yang ditanda tangani olehSekretaris Daeran a.n.

PwtBahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas di luarruangan dan tertangkap tangan oleh petugas pada saat dilakukan operasiyustisi penegakan peraturan daeran oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 09.57WIB di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kontrakan daeran Depok Jawa Barat.Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhuhul);2. Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (satu) orang anak bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,lahir di Depok XxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX4.

., dan kawan kawan, Para Pegawai Negeri SipilPemerintah Kabupaten Gresik pada Bagian HukumSekretariat Daeran Kabupaten Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus dengan hak substitusi Nomor180/353/437.12/2017 tanggal 25 September 2017;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan

istribernama: HENDRA dan: YUNAI;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab OkuSelatan di :MUARADUA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemcohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daeran

kembali ke rumah sekitar pukul 07.15 WIB; Bahwa, setelah pulang dari mengantarkan anak Saksi ke sekolah barulahSaksi menyadari bahwa sepeda motor Honda Beat milik Saksi yangsebelumnya Saksi parkirkan di ruang tamu di rumah Saksi ternyata sudahtidak ada lagi; Bahwa, sebelumnya Saksi memarkirkan sepeda motor Honda Beattersebut dalam keadaan tidak dikunci stang dan kunci kontaknya masihtertancap di lubang kunci sepeda motor tersebut; Bahwa, setelah kejadian Saksi mencoba mencari sepeda motor tersebutke daeran

Nomor 166/Pid.B/2020/PN Byl.mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang ciricirinya miripdengan Terdakwa yang mau menjual sepeda motor yang ciricirinya milikdengan sepeda motor milik Saksi yang hilang;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian sekitar pukul14.00 WIB Saksi dan Karmo langsung menuju ke rumah Terdakwa dansetelah bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik Saksi dan sepedamotor tersebut digadaikan oleh Terdakwa di daeran

bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dukuh Tembok RT. 009 RW.004 Desa Karanggatak Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali menggunakansepeda motor Honda Vario milik orangtua Terdakwa menuju ke daerah TretesKecamatan Karanggede untuk bermain judi giu qiu namun sebelumnyaTerdakwa singgah di daeran

Umum Nomor RegisterPerkara: PDM27/SRGEN/Enz.2/07.2020 tanggal 15 Juli 2020 sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUPARNO alias NONO bin PANUT pada hari Minggutanggal 12 April 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun2020, bertempat di jalan umum jurusan JambanganBatujamus tepatnya di DukuhBanyudono RT.12, Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,atau setidaknya di tempat lain di dalam daeran

Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SUPARNO alias NONO bin PANUT pada hari Minggutanggal 12 April 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun2020, bertempat dijalan umum jurusan JambanganBatujamus tepatnya di DukuhBanyudono RT.12, Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 421/PID.SUS/2020/PT SMGatau setidaknya di tempat lain di dalam daeran

Kuta Utara, Kab.Badung, selanjutnya para saksi beserta team opsnal Polres Badunglangsung mengecek ke TKP dan melakukan penyelidikan diseputaranTKP untuk kemudian melakukan penyelidikan di daeran Denpasar dandidapatkan informasi jika ada yang menjual 1 (Satu) Buah HP One Pluswarna hitam abuabu, sehingga para saksi bersama team punmelakukan penyanggongan di daerah Denpasar hingga akhirnya padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 WITAbertempat di wilayah Jalan Gunung Soputan denpasar

Kuta Utara, Kab.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1522/Pid.B/2019/PN DpsBadung, selanjutnya para saksi beserta team opsnal Polres Badunglangsung mengecek ke TKP dan melakukan penyelidikan diseputaranTKP untuk kemudian melakukan penyelidikan di daeran Denpasar dandidapatkan informasi jika ada yang menjual 1 (Satu) Buah HP One Pluswarna hitam abuabu, sehingga para saksi bersama team punmelakukan penyanggongan di daerah Denpasar hingga akhirnya padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 01.00

Saksi Gunawan yaitu saudara Reno dan saudara Rian) selanjutnyaTerdakwa, Saksi Gunawan, saudara Reno dan Rian pergi menuju daerahCikampek dengan menggunakan kendaraan Daihatsu) Xenia tahunpembuatan 2014 nomor Polisi F1491 WY warna Silver Metalik dan SaksiGunawan menyetir dari Cianjur sampai daerah Purwakarta kendaraanberhenti di warung pecel lele lalu Saksi Gunawan, Saksi Ridwan, saudaraReno turun di warung pecel lele untuk makan sedangkan Terdakwa dansaudara Rian pergi melanjutkan perjalanan ke daeran

/PN.PWKpembuatan 2014 nomor Polisi F1491 WY warna Silver Metalik dan SaksiGunawan menyetir dari Cianjur sampai daerah Purwakarta kendaraanberhenti di warung pecel lele lalu Saksi Gunawan, Saksi Ridwan, saudaraReno turun di warung pecel lele untuk makan sedangkan Terdakwa dansaudara Rian pergi melanjutkan perjalanan ke daeran Cikampek, dimanaTerdakwa yang mengendarai mobil Daihatsu Xenia tahun pembuatan 2014nomor Polisi F1491 WY warna Silver Metalik tersebut, kemudian satu jamkemudian saudara Rian

Timpencurian (jambret) di wilayah tebet pada tahun 2019 terdakwamendapatkan handphone OPPO dan XIAOMI, di wilayah Pom bensinRawamangun namun lebih jelasnya tidak ingat, terdakwa pernahmelakukan pencurian di daeran matraman pada hari Senin Tanggal 20Januari 2020 sekira pukul 03.00 Wib, di Jalan Kebon Kelapa TinggiNomor19 Rt.12/08 Kel. Utan Kayu selatan Kec.

mengambil Hand Phonelalu saksi Marwa berteriak Malingmaling* kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dengan mengedarai sepeda motornya lalu terdakwa dapatdi tangkap oleh warga dan diserahkan ke kantor polisi guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa sebelum perkara pencurian ini, terdakwa pernah melakukanpencurian (jambret) di wilayah tebet pada tahun 2019 terdakwamendapatkan handphone OPPO dan XIAOMI, di wilayah Pom bensinRawamangun namun lebih jelasnya tidak ingat, terdakwa pernahmelakukan pencurian di daeran

Bumiaji, Kota Batu; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dan saksi sepakat untuk mencarisepeda motor untuk diambil karena Terdakwa dan saksi membutuhkan uang laluberkeliling mengendarai ke daeran Kota Batu) dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milik Terdakwa dan saksi sudahmembawa kunci T, setelah berkeliling sampailah di daerah perkebunan daerahCangar Kecamatan Bumiaji Kota Batu yang mana saat itu kKeadaan sekitar sepi,lalu Terdakwa dan saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha

Bumiaji, Kota Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwadatang kerumah saksi Nono Bagus Hari Bowo dengan mengendari sepeda motorYamaha Vixion lalu saksi Nono Bagus Hari Bowo mengajak Terdakwa keluar untukberkeliling di daeran Kota Batu untuk mencari sepeda motor untuk diambil karenaTerdakwa dan saksi Nono Bagus Hari Bowo tidak mempunyai uang hinggaperjalanan sampai di daerah perkebunan di daerah Cangar dan melihat 1 (Satu) unitsepeda motor terpakir dan tidak nampak orang

Nasipah binti Daeran, umur 57 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, DesaTanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2008 dan sampai sekarang sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa

sehingga bukti terebuttelah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan tiga orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Nasipah binti Daeran