lisan danpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUTIKNO pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2021 sekirajam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021 bertempat diKios Bensin Dusun Bumirejo RT.04 RW.12 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran

sebagaimana tersebut diatas sekira jam 22.00 WIB dapat diamankan besertabarang buktinyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUTIKNO pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2021 sekirajam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021 bertempat diKios Bensin Dusun Bumirejo RT.04 RW.12 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daeran

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sekitar bulan bulan Agustus tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXXXyang tidak lain adalah teman kerja Tergugat yang berasaldari daeran Pacing Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, hal itudiketahui Penggugat sendiri.

Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon ke daeran Gunung Mas untukmenemani Pemohon yang bekerja di Sana dengan alasan tidak siap;b. Termohon sering melalaikan kewajibannya untuk mengurus rumah tanggabersama karena lebin mementingkan ikut bersama orang tua;c. . Apabila terjadi pertengkaran, Termohon pernah mengucapkan katakatakasar;d. .

Bosa Nan Garang sukuPitopang yang pengerjaan pembangunan rumah gadang tersebut dikerjakanoleh Luih (kakek tergugat 1) yang berpropesi sebagai tukang bangunan,belum selesai pembangunan rumah gadang tersebut Luih (kakek tergugat)telah meninggal dunia sehingga pekerjaan membangun rumah gadangtersebut terhenti ;Bahwa setelah Luih (kakek tergugat 1) meninggal dunia maka Rohani(nenek para penggugat dan tergugat 1) menikah lagi dengan Daeran, daripernikahan Rohani dengan Daeran mempunyai anak 2 (dua) orang

Bosa Nan Garang terhenti karena Luin meninggal dunia maka Daeransuami Rohani yang kedua juga berpropesi sebagai tukang bangunanmelanjutkan pembangunan rumah gadang tersebut sampai selesai danditempati oleh Rohani, suami Rohani ( Daeran ) dan anakanaknya yaituNurati / Nurhayati (orang tua tergugat 1), Syaiful dan Dawarni ( orang tuapenggugatpenggugat );Bahwa Rohani dengan suaminya Luih mempunyai 1 (satu) orang yaituNurati / Nurhayati sedangkan Rohani dengan suaminya Daeran mempunyaianak 2 (dua) adalah

TOPAN (belum tertangkap) di daeran Harapan Indah Bekasi. Selanjutnyasetelah mendapatkan narkotika shabu tersebut terdakwa membawanya kerumah lalu menggunakannya sedikit dan sisanya terdakwa simpan di dalamkamar terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020, sekirapukul 11.00 WIB saat terdakwa sedang ngobrolngobrol dengan saksi AGUS diruang depan rumah terdakwa di Kp. Rawa Malang Kulon RT.005/010 Kel.Semper Timur, Kec.

TOPAN (belum tertangkap) di daeran Harapan Indah Bekasi yangmaksudnya adalah untuk digunakan oleh terdakwa. Bahwa setelah mendapatkan narkotika shabu tersebut terdakwamembawanya ke rumah lalu menggunakannya sedikit dan sisanya terdakwasimpan di dalam kamar terdakwa.

PwtBahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas di luarruangan dan tertangkap tangan oleh petugas pada saat dilakukan operasiyustisi penegakan peraturan daeran oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 09.57WIB di JI.

Jamin telahmengalami kecelakaan lakalantas di daeran Lubuk Batu Jaya danmeninggal dunia dibuktikan dengan Surat Keterangan KematianNomor 140/2009/018 yang ditandatangani oleh Kepala Desa AirPutih tertanggal 03 Agustus 2020;4. Bahwa Berdasarkan Surat Pernyataan Silsilan Keluarga yangdiketahui oleh Kepala Desa Air Putih, Kecamatan Lubuk Batu Jayatertangggal 03 Agustus 2020 hubungan antara Pemohon denganKamillani Alfatiasari binti M. Jamin adalah hubungan kakek danCUCU;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Febuari tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXXX, berasal dari daeran Desa Berat Kulon Kecamatan kemlagiKabupaten Mojokerto, bahkan diketahui Tergugat telah hidup serumahdengan wanita tersebut di Desa Berat Kulon Kecamatan kemlagi KabupatenMojokerto;6.

BemDwS mS QU ABBe ny nuess p eusnate hecastee nese Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipit dan Kependudukan diBaturaja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuvarg tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan=Manimhang, bahwa makeud dari nermohonan Pemohnn sanarti tarcahitt diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonltenadi di daiam daeran

., dan kawan kawan, Para Pegawai Negeri SipilPemerintah Kabupaten Gresik pada Bagian HukumSekretariat Daeran Kabupaten Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus dengan hak substitusi Nomor180/353/437.12/2017 tanggal 25 September 2017;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan

istribernama: HENDRA dan: YUNAI;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab OkuSelatan di :MUARADUA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemcohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidi dalam daeran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kontrakan daeran Depok Jawa Barat.Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dhuhul);2. Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 (satu) orang anak bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,lahir di Depok XxxxxXxxXXxXXXXXXXXXXX4.

SgiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti persyaratan Penggugatselaku Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukan perkara perceraian, ternyatauntuk mengajukan gugat cerai ini Penggugat telah memperoleh izin dariatasannya dengan Surat Pemberian Izin Nomor: 873.4/362/KEP.33/2020,Tentang Izin Perceraian tanggal 24 April 2020 yang ditanda tangani olehSekretaris Daeran a.n.

SgiMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangdengan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: 873.4/3362/KEP.33 /2020, Tentang Izin Perceraian tanggal 24 April 2020 yang ditanda tangani olehSekretaris Daeran a.n.

kembali ke rumah sekitar pukul 07.15 WIB; Bahwa, setelah pulang dari mengantarkan anak Saksi ke sekolah barulahSaksi menyadari bahwa sepeda motor Honda Beat milik Saksi yangsebelumnya Saksi parkirkan di ruang tamu di rumah Saksi ternyata sudahtidak ada lagi; Bahwa, sebelumnya Saksi memarkirkan sepeda motor Honda Beattersebut dalam keadaan tidak dikunci stang dan kunci kontaknya masihtertancap di lubang kunci sepeda motor tersebut; Bahwa, setelah kejadian Saksi mencoba mencari sepeda motor tersebutke daeran

Nomor 166/Pid.B/2020/PN Byl.mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang ciricirinya miripdengan Terdakwa yang mau menjual sepeda motor yang ciricirinya milikdengan sepeda motor milik Saksi yang hilang;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian sekitar pukul14.00 WIB Saksi dan Karmo langsung menuju ke rumah Terdakwa dansetelah bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa yang telah mengambil sepeda motor milik Saksi dan sepedamotor tersebut digadaikan oleh Terdakwa di daeran

bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Dukuh Tembok RT. 009 RW.004 Desa Karanggatak Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali menggunakansepeda motor Honda Vario milik orangtua Terdakwa menuju ke daerah TretesKecamatan Karanggede untuk bermain judi giu qiu namun sebelumnyaTerdakwa singgah di daeran

Umum Nomor RegisterPerkara: PDM27/SRGEN/Enz.2/07.2020 tanggal 15 Juli 2020 sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUPARNO alias NONO bin PANUT pada hari Minggutanggal 12 April 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun2020, bertempat di jalan umum jurusan JambanganBatujamus tepatnya di DukuhBanyudono RT.12, Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,atau setidaknya di tempat lain di dalam daeran

Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SUPARNO alias NONO bin PANUT pada hari Minggutanggal 12 April 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam tahun2020, bertempat dijalan umum jurusan JambanganBatujamus tepatnya di DukuhBanyudono RT.12, Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 421/PID.SUS/2020/PT SMGatau setidaknya di tempat lain di dalam daeran

Kuta Utara, Kab.Badung, selanjutnya para saksi beserta team opsnal Polres Badunglangsung mengecek ke TKP dan melakukan penyelidikan diseputaranTKP untuk kemudian melakukan penyelidikan di daeran Denpasar dandidapatkan informasi jika ada yang menjual 1 (Satu) Buah HP One Pluswarna hitam abuabu, sehingga para saksi bersama team punmelakukan penyanggongan di daerah Denpasar hingga akhirnya padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 01.00 WITAbertempat di wilayah Jalan Gunung Soputan denpasar

Kuta Utara, Kab.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1522/Pid.B/2019/PN DpsBadung, selanjutnya para saksi beserta team opsnal Polres Badunglangsung mengecek ke TKP dan melakukan penyelidikan diseputaranTKP untuk kemudian melakukan penyelidikan di daeran Denpasar dandidapatkan informasi jika ada yang menjual 1 (Satu) Buah HP One Pluswarna hitam abuabu, sehingga para saksi bersama team punmelakukan penyanggongan di daerah Denpasar hingga akhirnya padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 sekira pukul 01.00

Timpencurian (jambret) di wilayah tebet pada tahun 2019 terdakwamendapatkan handphone OPPO dan XIAOMI, di wilayah Pom bensinRawamangun namun lebih jelasnya tidak ingat, terdakwa pernahmelakukan pencurian di daeran matraman pada hari Senin Tanggal 20Januari 2020 sekira pukul 03.00 Wib, di Jalan Kebon Kelapa TinggiNomor19 Rt.12/08 Kel. Utan Kayu selatan Kec.

mengambil Hand Phonelalu saksi Marwa berteriak Malingmaling* kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dengan mengedarai sepeda motornya lalu terdakwa dapatdi tangkap oleh warga dan diserahkan ke kantor polisi guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa sebelum perkara pencurian ini, terdakwa pernah melakukanpencurian (jambret) di wilayah tebet pada tahun 2019 terdakwamendapatkan handphone OPPO dan XIAOMI, di wilayah Pom bensinRawamangun namun lebih jelasnya tidak ingat, terdakwa pernahmelakukan pencurian di daeran

Saksi Gunawan yaitu saudara Reno dan saudara Rian) selanjutnyaTerdakwa, Saksi Gunawan, saudara Reno dan Rian pergi menuju daerahCikampek dengan menggunakan kendaraan Daihatsu) Xenia tahunpembuatan 2014 nomor Polisi F1491 WY warna Silver Metalik dan SaksiGunawan menyetir dari Cianjur sampai daerah Purwakarta kendaraanberhenti di warung pecel lele lalu Saksi Gunawan, Saksi Ridwan, saudaraReno turun di warung pecel lele untuk makan sedangkan Terdakwa dansaudara Rian pergi melanjutkan perjalanan ke daeran

/PN.PWKpembuatan 2014 nomor Polisi F1491 WY warna Silver Metalik dan SaksiGunawan menyetir dari Cianjur sampai daerah Purwakarta kendaraanberhenti di warung pecel lele lalu Saksi Gunawan, Saksi Ridwan, saudaraReno turun di warung pecel lele untuk makan sedangkan Terdakwa dansaudara Rian pergi melanjutkan perjalanan ke daeran Cikampek, dimanaTerdakwa yang mengendarai mobil Daihatsu Xenia tahun pembuatan 2014nomor Polisi F1491 WY warna Silver Metalik tersebut, kemudian satu jamkemudian saudara Rian

penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat, kemudian dilakukan pengembangan berupa penyelidikansehingga berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa berikut barangbuktinya; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya; Bahwa setelan melakukan interogasi terhadap Terdakwa,kemudianterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli darisaudara BUDI seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira jam 18.00 Wib di daeran

dilakukan pengembangan berupa penyelidikanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrsehingga berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa berikut barangbuktinya; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya; Bahwa setelan melakukan interogasi terhadap Terdakwa,kemudianterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa beli darisaudara BUDI seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira jam 18.00 Wib di daeran

Kasasimengajukan kontra memori kasasi tanggal 22 Maret 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa gugatan tidak hanya dinilai dari Kedudukan para pihak namunharus memperhatikan sisi letak objek gugatan yang berupa tanah yang telahbersertifikat di daeran