Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dililit djalili dalil dalilul dalili dalimin dalilah daliliã dalill dallil
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0920/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Dan selanjutnya setelah tergugatdiberi kesempatan untuk mengajukan buktibukti, untuk meneguhkan dalildalilbantahannya, dan menguatkan dalilil gugatan rekonpensinya, tergugat41sebelum mengajukan saksisaksi terlebih dahulu mengajukan bukti tertulistambahan sebagai berikut;1.Fotokopi surat keterangan pendidikan nomor 34/KETTKP/I/2016 atas namaanak kesatu yang dikeluarkan Kepala TK Negeri Pembina tanggal 21Januari 2015, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 344/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Lie Cheng Liong Diwakili Oleh : RAHMAT, SH
Terbanding/Penggugat : Efendi Indra
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KURNIA SAMPALI ASRI
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONSEA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KEPALA PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG
52 — 37
  • Tergugatsehingga Pembanding/Tergugat mengajukan gugatan kepada Pengadilan.Halaman 51 dari 55 halaman Putusan Nomor 344/Pdt/2021/PT MDNBahwa terhadap persoalan tersebut, sebelum persoalan hukum tersebut diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, majelis terlebin dahulumemeriksa apakah benar ada kesepakatan antara Terbanding/Penggugatdengan Pembanding/Tergugat atas pebelian yang dilakukan olehTerbanding/Penggugat memakai nama Pembanding/Tergugat dan apakah adabukti lain para pihak yang membantah dalilil
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Nla
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Willem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Abdul Jalal Umaternate
2.Abdul Madjid Umaternate
3.Taha Mamulati
102 — 85
  • tersebut sejak Tahun 1915 telahditempati atau dikuasai dan atau dimiliki oleh kakek keluarga Tergugat Koversi dan Tergugat Il Konvensi yang bernama almarhum Abdul HallerUma Ternate bercocok tanam atau berkebun (Kebun Pagar Batu) singkongHalaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Nladan tanaman ubiubian serta , dan pada tahun 1937 oleh dikuasasi olehalmarhum Salem Uma Ternate, dan diusahakan oleh Tergugat Koversi danTergugat Il Konvensi sebagai Ahli Waris nya.Bahwa Kemudian dalilil
Pengadilan PN AMBON
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 2 Oktober 2018 —
98 — 18
  • dan Tergugat Il kepada Fa Murni Utama;Menimbang, bahwa mengenai dalilil bantahan Tergugat!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Multi Harapan Utama
Terbanding/Penggugat : HAIRUL Bin GUNAWAN
Terbanding/Tergugat I : BUSTANI
Terbanding/Tergugat II : AMBRAN
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Jembayan Dalam
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Loa Kulu
44 — 25
  • Bahwa, dalam dalilil gugatan dan petitumgugatan PENGGUGAT tidak dapat menyebutkan dengan jelas SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yang mana, tanggal berapa ?antara siapa dengan siapa ? dibuat di hadapan siapa ? dan Nomorregister berapa ? tanah garapan yang mana ? berapa luas dan batasbatas tanah garapannya ?4.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
85 — 43
  • Gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel) :Bahwa penggugat mendalilkan tanah yang menjadi objek sengketa adalahtanah yang dibeli oleh Alwani dari Syafi'i pada tanggal 22 Oktober 1982, tanahmana tidak dijelaskan letaknya serta batasbatasnya.Bahwa penggugat mendalilkan Syafii mendapat tanah dari objek sengketasebelumnya kepunyaan Amat Rimbo dan Yatino, sebagaimana dalilil penggugatangka 21 dan anehnya jual beli antara Syafii dengan Amat Rimbo, pada tanggal17 Juli 1976, sementara kwitansi nya tanggal
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 8 Nopember 2017 — - ANTONIUS BRIA- DK Lawan - GUIDO KEHI - DKK
101 — 50
  • SUKU BOBONOE makatelah Jelas dan Terang dalil yang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak benar dan tidak dapat diterima secara AdatSabeteSaladi WeseiWehali ;Bahwa apabila PENGGUGAT sebagai anak angkat dari BeiBita Klau yang berasal dari Uma Fukun Kliduk Brama, Makasecara adat SabeteSaladi WeseiWehali Antonius Bria(Penggugat ) harus di urus secara adat di uma Fukun KlidukBrama karena dirinya berasal dari Uma Fukun Kliduk Bramanamun hal itu tidak terjadi saat pernikahan Penggugat , olehkarenanya dalilil
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 67
  • rumah dimaksud;Bahwa pasca meninggalnya Almarhum UDIN MAU, kemudian secara tanpahak dan melawan hukum, para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang secara bersamasama mengusir Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang, bersama dengan orang tuanya, keluar dari obyekrumah yang terlerak di Dusun Walimumir, Negeri Administratif Laimumir,Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur, dan selanjutnya objektersebut dikuasai oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi sekarang dengan dalilil
    Putusan No.51/Pat.G/2021/PA.Dth12.tersebut dikuasai oleh Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi sekarang dengan dalilil memiliki wasiat dari almarhum UDINMAU, dan kemudian tanpa izin dari Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang, Para Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensimembangun pagar beton mengelilingi objek rumah dimaksud;+ Bahwa dalil yang di Kemukakan oleh Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi adalah tidak benar di karenakan fakta sebelum alm hariwafatnya ke 40 hari Penggugat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat:
1.YOHANA B. POLIN
2.JACOB BENNY POLIN
3.FERANTINA DETHAN - POLIN
4.ELMAN POLIN
5.SALWIA POLIN
6.FEDERIKA POLIN-HABA
7.VERRY POLIN, SH
8.HERAWATI POLIN
9.RAHMAWATI POLIN, SP
10.SARIFUDIN POLIN
11.BRENDA THEVINCHA POLIN
Tergugat:
1.OKTOVIANUS BULLU
2.NORMA ROSALIN J. BULLU
3.JOFIANA ALBERTINA BULLU
4.MARSELINA BULU
5.APRIS SOLEMAN BULLU
6.MARGA APLENI BULLU
7.DELFI LIDIA BULLU
8.JANLIF TRATUS BULLU
9.SELMI ORIANE BULLU
10.DEVI MARTHINO BULLU
11.DOMINGGUS DOPONG TONUNG
12.MARTINUS SASI
13.NAOMI TAEBENU
14.MELKIANUS LAKINGUNDJU
15.MARYA R. DJABUR PADA
16.ONIS DJABUR
17.ANTONIUS BENEDIKTUS RESI
18.YANTI RESI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Kupang
44 — 31
  • SAUL POLIN, yaitu:

    1. 1(satu) bidang tanah seluas 2.636 M2 sebagaimana dalilil poin 6 posita di atas.
    2. 3 (tiga) bidang tanah obyek sengketa seluas6979 (enam ribu sembilan ratus tujuh puluh Sembilan meter persegi)

    8. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Almh. WEHELMINA POLIN termasuk Tergugat I s/d X sebagai ahli waris dari Almh.

Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
222 — 103
  • ediselekta dari ibu RT dan setahu saksi ada sura pembayara Pajak tanah atasnama EDI SELKTA, edi selekta dapat tanah dari siapa saksi tidak tau;Bahwa dari keterangan saksi tersebut menurut hemat ketu majelis hakimsaksi hanya mengetahui tanah sengketa milik Penggugat dari pihak lainnyasedangkan hal penting tentang bagaimana sejarah perolehan tanah apkahdengan cara membuka lahan, membeli atau menerima hibah saksi tidaktahun salah satu hal penting yang saksi juga tidak tau sehingga tidak bisamendukung dalilil