Ditemukan 296 data
54 — 10
Kebumen;e Bahwa, untuk pemasangan instalasi listrik tersebut terdakwa telahmempersiapkan peralatannya sebelumnya adalah meteran ( yangterdakwa peroleh dengan membeli dari saudara Suyanto), satu gulungankabel listrik warna hitam, pipa paralon, dan alatalat berupa obeng dantang;e Bahwa, kurang lebih 2 (dua) bulan dari listrik di rumah saudara Sudiyomenyala, petugas PLN melaksanakan Operasi Listrik di Ds SurabayanKecamatan Ambal dan sesampainya di rumah saksi Sudiyo petugas adamenanyakan kepada saksi
25 — 14
Selatan;Bahwa awalnya ketika Saksi hendak terlelap Saksi mendengar suararibut di dalam kamar, setelah Saksi membuka mata, Saksi melihatTerdakwa sedang bertengkat dengan isterinya bernama Saksi RiskaDamayanti di dalam kamar tersebut dan saat itu TerdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN Adl.mengeluarkan badiknya dan langsung menyerang Saksi sehingga Saksilari keluar rumah, Terdakwa mengejar Saksi sambil memegang badikketika Saksi jatuh di dalam lubang galian dengan posisi telentang dantang
21 — 3
Dan pada saat sdr ANANG turun darimobil, Terdakwamelihat sdr ANANG membawa linggis, obeng dantang.
BN 8794 QA tanggal 15 Juni 2016 dan membawa obeng, linggis dantang masuk ke sekolah SMPN 3 Simpang Teritip dengan cara memanjat pagarsekolah sedangkan Terdakwa menunggu di mobil dan sambil berjagajaga, lalusdr.ANANG mencongkel jendela ruangan guru dengan obeng dan masukmelalui jendela tersebut sedangkan sdr. DEDI bersama sdr. BOTAK menungguHal 18 dari 14 Putusan Pidana No.598/Pid.B/2016/PN.Sqldi luar jendela, di dalam ruangan guru, sdr.
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
AMRI BIN LAIRING
35 — 5
LALLO menyimpan sahbu tersebut di dalamlipatan lengan baju kaos yang dikenakan oleh saksi YUFTAN SAPUTRATANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO kemudian saksiYUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDILALLO pulang kerumah dan mengambil sepda motor selanjutnya saksiHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksYUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDILALLO menuju ke Wisma Mawas untuk menemui Anggi alias Putri dan saattiba di parkiran Wisma Mawas tibatiba dantang
YUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO aliasUTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO menyimpan sahbu tersebut di dalamlipatan lengan baju kaos yang dikenakan oleh saksi YUFTAN SAPUTRATANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO kemudian saksiYUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDILALLO pulang kerumah dan mengambil sepda motor selanjutnya saksiYUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDILALLO menuju ke Wisma Mawas untuk menemui Anggi alias Putri dan saattiba di parkiran Wisma Mawas tibatiba dantang
LALLO menyimpan sahbu tersebut di dalamlipatan lengan baju kaos yang dikenakan oleh saksi YUFTAN SAPUTRAHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN MksTANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDI LALLO kemudian saksiYUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDILALLO pulang kerumah dan mengambil sepda motor selanjutnya saksiYUFTAN SAPUTRA TANGDI LALLO alias UTTA Bin YUSUF TANGDILALLO menuju ke Wisma Mawas untuk menemui Anggi alias Putri dan saattiba di parkiran Wisma Mawas tibatiba dantang
76 — 30
SELVI melalui pintubelakang;Bahwa pada pukul 16.00 Wita ketika saksi korban SELVI sedangmengangkat jemuran di belakang rumah saksi korban SELVI, terdakwamenghampiri saksi korban SELVI dan mengatakan kamu jangan bukamulut, nanti saya memberitahukan kepada orang lain untuk melihat danmenonton video ini sehingga kamu malu sambil memperlihatkan 1(satu) unit hand phone Nokia CE 0168, Model : 210, Type Rm : 924,warna hitam milik terdakwa, setelah itu sekira pukul 17.00 wita saksiYUBLIANA PINGAKPITAI dantang
ELISABET LIMBONG DATU
23 — 4
Bppdihubungkan dengan bukti surat P.4 berupa berupa Fotocopy SURAT TANDATAMAT BELAJAR (SMK 3 TAHUN) atas nama ELISABET BONTONG yangmerupakan akta otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUHPerdata dan memiliki kKekuatan pembuktian sempurna sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1870 KUH Perdata serta keterangan saksi BERTHA BANNE danTANG YOHANES HADIYANTO , ternyata saling bersesuaian satu denganlainnya, sehingga pengadilan berkesimpulan terdapat kesalahan penulisannama pemohon pada kutipan akta kelahiran
34 — 21
Mengabulkan jawaban Termohon untuk mempertahankan rumah tanggadengan pertimbangan anak yang masih membutuhkan perharian dantang gung jawab kedua orang tuanya;2. Jika Pemohon tetap ingin bercerai, Termohon meminta agar Pemohon:a. Menafkahi Termohon sampai Termohon menikah kembali, minimal1/3 (sepertiga) dari gaji Pemohon setiap bulannya;b.
65 — 11
Pasal 1 ke1 UU No. 23 Tahun 2002 tenberdasarkan faktafakta persidangan balk dari keterangayat (2), Pasal 47 ayat (1) dantang Perlindungan Anak, dimanaAn saksisaksi dan Kutipan Akta Kelahiran No: 743/AK/IST/CSOKIP06 tanggal 10 Februari 2006, Saksi ELMA TRIANAANGGELA Binti ZAKARIA lahir pada tanggal 19 Januari 1997 atau berumur 16 tahunsehingga termasuk kategori wanita yang belum dewasa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3 Unsur "tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya"Bahwa
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.MUH. IRFANDY J Alias PANDI Bin JOHAN
2.SYAWALUDDIN ADNAN Alias SYAWAL Bin ADNAN A.R
55 — 17
RIKI juga hilang selanjutnya saksilangsung menghubungi bos saksi saksi yak ni ANDRY dan menceritakanbahwa tempat tinggal kami telah kecurian selanjutnya ANDRY dantang danmenemani saksi untuk melaporkan ke pihak kepolisian. Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi makasaksi masih dapat mengenalinya dengan baik dan benar Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, korban ISDAR MAULANA AliasPANJANG dan MUH.
RIKI juga hilangselanjutnya saksi ISDAR langsung menghubungi bos saksi Isdar Maulanayak ni ANDRY dan menceritakan bahwa tempat tinggal kami telah kecurianselanjutnya ANDRY dantang dan menemani saksi untuk melaporkan kepihak kepolisian. Bahwa terhadap barang bukti saksi Isdar Maulana dan SaksiMuh.Riki membenarkan; Bahwa kejadiannya yaitu Berawal ketika Terdakwa MUH.
23 — 2
diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa memang telahberniat mengambil barang yang ada di Kampung Munjul Rt.08 Rw.02 Desa BarosKecamatan warunggunung Kabupaten Lebak di rumah saksi Dimyati Bin Kaman padahari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 03.00 wib, yang dilakukanterdakwa pada malam hari menuju rumah saksi Dimyati Bin Kaman sambil membawaperalatan berupa kampak kecil, obeng kecil, gunting, senter, gergaji besi, pisau dantang
25 — 4
disepanjang sungai, ketika itu terdakwamelinat pagar pembatas Finna Golf dan tidak ada orang,selanjutnya terdakwa mempunyai niat untuk mencuri ;Bahwa, ketika terdakwa sedang menggergaji sekitar 10 menit pipamasih belum putus, tibatiba dua orang petugas Sat Pamlangsung menangkap terdakwa ;Bahwa, setelah itu terdakwa diamankan di Pos Sat Pam FinnaGolf, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Prigen ;Bahwa, terdakwa baru kali ini melakukan pencurian ;Bahwa, terdakwa dari rumah sudah membawa alat gergaji dantang
1.IRNA SEPTELINA
2.MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
HERMAN Alias MAN Bin LUKMAN
59 — 13
seratus ribu Rupiah) Kemudian colokan aliran listrik mesin ATM Terdakwapasang kembali untuk mengeluarkan kartu ATM yang Terdakwa masukanawal, namun kartu tersebut tidak bisa keluar lalu Terdakwa cobamencongkel tempat masuk kartu ATM dengan menggunakan obengsampai rusak namun tidak juga keluar kartu ATM tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Wahyu mencoba membongkarcover depan mesin dari samping kanan dan kiri dengan cara dicongkeluntuk mengambil kartu ATM tersebut dengan menggunakan obeng dantang
untuk mengeluarkan kartu ATM yangTerdakwa masukan awal, namun kartu tersebut tidak bisa keluar lalu Terdakwacoba mencongkel tempat masuk kartu ATM dengan menggunakan obengsampai rusak namun tidak juga keluar kartu ATM tersebut;Putusan Perkara Pidana Nomor 124/Pid.B/2021/PN Cbn, halaman 21 dari 27halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Wahyu mencobamembongkar cover depan mesin dari samping kanan dan kiri dengan caradicongkel untuk mengambil kartu ATM tersebut dengan menggunakan obeng dantang
21 — 8
Terdakwa yang sudah membawa kunci T dantang mengajak Rudi mencuri sepeda motor dan RUDI menyetujuinya. Sesampainya di daerahKarang Klewas, Terdakwa dan RUDI berjalan kaki mencari sasaran. Saat di pertigaan gangmasjid desa terdakwa berjalan terpisah dengan RUDI.
19 — 5
tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat danhingga saat ini tidak pernah bersatu lagi, dan bahkan tidakmenegetahui lagi dimana kebaradaan Tergugat sampai Saat ini; bahwa Tergugat bekerja di SMP Negeri 11 Lhokseumawe, akantetapi sejak bulan Februari 2018 Tergugat tidak pernah lagi masukkerja hingga saat ini; bahwa Tergugat pernah cerita kepada Saksi bahwa Tergugatpunya hutang banyak kepada orang lain; Bahwa Saksi pernah melihat beberapa orang dantang
83 — 5
NUNU NURODIN Alias BARGON Bin MADIBahwa pada tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 01.00 wibterdakwa menjemput saksi dengan membawa obeng, karung, dantang;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa menjemput saksi AgusSetiawan dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah saksi dan terdakwa menjemput saksi AgusSetiawan, lalu saksi, terdakwa dan saksi Agus Setiawan pergi keKantor PDAM Cabang Warudoyong;Bahwa setelah terdakwa, saksi dan saksi Agus Setiawan sampaidi PDAM Cabang Warudoyong, saksi mencongkel jendelasamping
9 — 6
DOMPU,XXXXX XXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXXK XXXXXXKXKXXKXK XX XXXXKX XXXXXK XXXXXX XXXXX XXXXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon hanya 1 (Satu) kali;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon dirumah Pemohon dan Termohon, ketika Pemohon danTermohon bertengkar saksi dantang
34 — 7
/Pdt.G/2017/PA.Tbnan Bahwa saat Pemohon dan Termohon masih serumah saksi tidak pernahmelihat keluarga Pemohon dantang berkunjung ke rumah Termohon; Bahwa Pemohon da Termohon saat ini sudah pisah tepat tinggalbeberapa bulan yang lau namun pastinya saksi tidak ingat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mengajukan buktibukti lagi, selainpada buktibukti tersebut di atas;Bahwa, selanjutnya Pemohon
10 — 0
Biaya menurut Hukum.SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diberikanPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya dantang, akan tetapi Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidang yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di sidang, bahwaTergugat telah dipanggil
MULYADI, SH
Terdakwa:
1.DEDE ANDI WIJAYA Als DEDE Bin EDI SAM
2.EGIRIZKI Als RIZKI Bin RUSLIANDI
23 — 3
Unsur Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaPara Terdakwa mengambil barang tersebut secara bersama dengan perannyamasingmasing yaitu Para Terdakwa memotong kabelnya dengan pisau dantang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka menurut MajelisHakim tindak pidana pencurian tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa secarabersamasama maka perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh lebih dari 2(dua) orang sehingga berdasarkan
25 — 5
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatip, maka Majelis Hakim akanmembuktikan salah unsur terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata bahwa terdakwadan Nunuk mengambil sebuah sepedamotor dengan cara membawa obeng dantang untuk membongkar kunci stang;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa dan Nunuk dapat mengambil barangmilik Samsuri bin Sistra itu dengan cara merusak kunci stang sepedamotorsehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bawah berdasarkan