Ditemukan 3484 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa darikus dikuasa darinursa daribuana darikaca dankuasa dariyusa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2011/PT.Bdg
Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. SRI HARJANI Lawan SIGIT BUDI CAHYONO, CS.
54 — 10
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 29 Nopember 2010, No. 32/Pdt.G/2010/PN.Cbn,yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena PEMBANDING, semula Penggugatadalah sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini, maka biayaperkara dikedua tingkat peradilan akan dibebankan kepadanyaMemperhatikan akan pasal pasal dari Undangundang danperaturan peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILIttd5e Menerima permohonan banding dariKuasa
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat: MUHAMMAD RUDIANSYAH Tergugat: 1.WAJUMAERI 2.DOMINGGUS LEKAHENA
23 — 23
  • :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTernate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentanghari dan tanggal persidangan perkara tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
TIA HIDAYATULLAH BIN Alm. ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
ZULKIFLI BIN Alm. ZAINAL ABIDIN
64 — 9
  • hari Rabu, tanggal 26 September 2018sebagaimana BAP Sidang pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya yakni hari Kamis, tanggal04 Oktober 2018 dengan agenda sidang pemeriksaan SaksiSaksi yang akandiajukan oleh Penggugat, namun Penggugat menyatakan tidak mengajukanSaksi dan Pengugat menyampaikan surat pencabutan gugatan dengan alasanmasih ada perbaikan terhadap surat gugatan yang diajukan karena gugatanbelum sempurna;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memperhatikan surat dariKuasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2017 — WENNY HAMBALI Direktur PT. PRIMA LESTARI LOGISTIC X PT. INFOKOM ELEKTRINDO
60 — 17
  • Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan untukkepentingan ini telah memiliki tempat kKedudukan darikuasa hukum (Domicile) tersebut diatas, selanjutnyaCiS@DUt...... 0... eee ceeeeesee esse ee aeeeseeesee ss PENGGUGAT.MELAWANPT. INFOKOM ELEKTRINDO, MNC Tower Lt.26 JI.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 36 /Pdt.G/2014/PN.KDS
Tanggal 3 Nopember 2014 — - CV. Gani & Son - Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan ( BPKP ) - Kepala Pemerintahan Kabupaten Kudus - Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kudus (DPRD)
47 — 13
  • ., belum memasuki acara jawab jinawab, maka atas permohonanpencabutan perkara tersebut, Majelis Hakim berpendapat tidak perlu mendengar tanggapan dariKuasa Turut Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat II (yang telah hadir kuasanya dipersidangan),sedangkan Tergugat tidak hadir, namun demi asas mendengar kedua belah pihak yangberperkara audi et alteram partem, maka Majelis Hakim mendengar tanggapan dari kuasaTergugat, Kuasa Turut Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat II, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamanukan Unit Pringkasap
Tergugat:
1.Karna
2.Een Bt Komang
26 — 8
  • Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2018/PN.Sng sesuai dengan Permohonan Pencabutan dariKuasa Penggugat pada tanggal 25 Juli 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agarmencoret dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2019/PN.Sng;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Sumarni bin Rasilan Diwakili Oleh : SUKRAD B DAMU
Terbanding/Tergugat I : Dalilah bin Rusilan Ahli Waris dari Ibu Solicha
Terbanding/Tergugat II : Dr. Mintardi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Limbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
Turut Terbanding/Penggugat I : Sochib bin Rasilan
33 — 23
  • padatanggal 19 Maret 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes pada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah kepada Terbanding /SemulaTergugat Nomor 23/Pdt.G/2020/PN.
    Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding II /semula Tergugat II Nomor :23/Pdt.G/2020/PN.Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal
    6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding III /semula Tergugat III Nomor :23/Pdt.G/2020/PN.Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding IV /semula Tergugat IV Nomor23/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SAEPUL AMIN
Terbanding/Tergugat : EPONG SITI ROHMAH Diwakili Oleh : VEKY SYAMSIR, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : SUBARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : H. BENIZON, S.H
100 — 66
  • NegeriPekanbaru Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN.Pbr tanggal 10 April 2019 tersebutPenggugat melalui Kuasanya mengajukan permohonan banding sesuai denganAkta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN Pbr,yangditanda tangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 04 Juli2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN Pbr. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pernyataan permohonan banding dariKuasa
    PernyataanBanding Nomor : 227/PDT.G/2018/PN Pbr yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pernyataan permohonan bandingdari Kuasa Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara patutkepada Turut Terbanding , melalui Kelurahan Padang Bulan Pekanbaru padatanggal 26 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN Pbr. yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, pernyataan permohonan banding dariKuasa
    olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah diberikan kesempatanKepada Turut Terbanding II, pada tanggal 2 September 2019, untukmempelajari/memeriksa berkas perkara (Inzage) dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung sejak pemberitahuan ini di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan pernyataan banding dariKuasa
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.Pt
Tanggal 12 September 2011 — sofiyah , tomo bin parman , dkk
54 — 12
  • ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat yang disetujui oleh Pihak Para Tergugat dan KuasaHukum Turut Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmencabut surat gugatan perdata adalah hak dan kewenangan Penggugatsepenuhnya, asalkan memenuhi ketentuan yang berlaku apalagi pihakPara Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat telah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan surat gugatantidak bertentangan dengan hukum, maka dapat dikabulan ;Menimbang
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 7 Oktober 2016 — SAMSURI Melawan MULYADI.
50 — 31
  • ., yang menerangkan bahwa permohonan banding dariKuasa Pembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 20 Juli 2016 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Amuntai;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Amt., yang menerangkan bahwa telahmemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat dan kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat masingmasing pada tanggal 3 Agustus2016 yang dilaksanakan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Bit
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
Menci Wangka
Tergugat:
1.Yayasan Nurul Huda Bitung
2.Barens Bukunusaa
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Sulawesi Utara di Manado Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
65 — 30
  • menerima, membaca danmeneliti Surat permohonan pencabutan gugatan secara tertulis dari KuasaPenggugat melalui Meja PTSP kantor Pengadilan Negeri Bitung, maka ataspermohonan Kuasa Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pihak Penggugat untuk mencabut surat gugatannya cukupberalasan karena perkara ini belum masuk dalam tahap jawabmenjawab ataumasih pada tahap pemanggilan para pihak sehingga cukup beralasan pula bagiMajelis Hakim untuk dapat mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Wedarijaksa sebagai Penggugat melawan Wagito,dkk sebagai Para Tergugat
42 — 15
  • DesaTawangharjo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten PatiPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut : TERGUGAT Il Nama : SUMARNITempat/Tgl Lahir : Pati, 01 Juli 1965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Tawangharjo RT. 005 RW. 002, DesaTawangharjo, Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten PatiHalaman dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN PtiPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut : TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Nurjannah
Tergugat:
1.Drs. M. Saad Bin H,. M. Zainal
2.Salam
3.Masharuudin
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Penyaring
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa
48 — 28
  • lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukan sebelumadanya jawaban dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak pihak Penggugat dan karena pencabutan gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Tergugat, sehinggatidak memerlukan adanya persetujuan dari pihak Tergugat maupun, dengandemikian permohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-11-2010 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2011 — 1.Drs. Ones Jakob Ramandey, MM,2.Drs. Zeth Tanati, MM;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.Gubernur Provinsi Papua,DKK
46 — 29
  • Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, Para Pihak telah dipanggil untuk didengarketerangannya pada hari Rabu, tanggal 1Desember 2010, sehubunganHal 2 dari 4 Penetapan Nomor 162/G/2010/PTUN JKT.dengan gugatan yang telah diajukan terhadap obyek sengketaa quo, dan hadir dari Kuasa Hukum Para Penggugat, PenggugatPrinsipal No. 2 , dan Kuasa Hukum Tergugat , sedangkanTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV tidak hadir :Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 112 /Pdt.Plw /2015/PN.Blb.
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat : - PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk, Tergugat : - Kejaksaan Negeri Bale Bandung Cq. Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bale Bandung - Ujang Hikmat alias Ujang bin Dahlan,
34 — 13
  • Plw /2015/PN.Blb ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 03 September2015 , ternyata pihak Pelawan dan Terlawan yang telah dilaksanakan tidak berhasilperdamaian ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ke 3 ( tiga ) masih tahap PembacaanPerlawanan tanggal 9 September 2015 Majelis Hakim telah menerima surat dariKuasa Pelawan yang pada pokoknya berisi Permohonan untuk mencabutPerlawanannya tertanggal 9 September 2015 yang terdaftar di Pengadilan Negeri BaleBandung dengan Nomor : 122 /Pdt
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Turut Tergugat ;Surat Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 84/Pdt.G/2018/PN.Bjm, dariKuasa Penggugat, tertanggal 02 NOVEMBER 2018;Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat , tanggal 02 November 2018 MajelisHakim telah menerima surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 02 November 2018perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor: 84/Pdt.G/2018/PN Bjm, yang padapokoknya menyampaikan pencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa pasal
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Anak Agung Karnawagana
Tergugat:
1.I Made Sudarma
2.Ni Wayan Darsi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kab Gianyar
62 — 28
  • dalamPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan Yurisprudensi MA RINo. 1841 K/Pdt/1984 tgl 23111985 yang pada pokoknya berisi bahwa selamaproses pemeriksaan perkara di persidangan belum berlangsung maka Penggugatberhak mencabut gugatan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pencabutangugatan perkara perdata Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Gin oleh Kuasa Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 17 Januari 2020 — Penggugat:
TEDY ALIAS ASO
Tergugat:
CANDRAWAN
52 — 15
  • Khusus tertanggal 10 Oktober 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung, pada tanggal 14 Oktober 2019, Tergugat hadir sendiridipersidangan dan juga kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak dimediasi oleh HakimAnthonie, S Mona, SH. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim, Nomor:234/Pdt.G/2019/PN Bit;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, tertanggal,6Januari 2019, menerangkan bahwa Mediasi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menerima surat dariKuasa
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Yulizar
Tergugat:
Efri Susanto
102 — 31
  • yangmenyatakan mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak berhasil (gagal);Telah membaca Berita Acara Sidang dengan acara persidanganPembacaan Gugatan oleh Penggugat pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021, dimana Penggugat hadir kuasanya & Tergugat hadir kuasanya;Telah membaca permohonan tertulis dari Penggugat yang padapokoknya ingin mencabut gugatan dikarenakan masih ada kekurangandokumendokumen untuk terlaksananya gugatan sita jaminan ini;Telah mendengarkan tanggapan Permohonan pencabutan gugatan darikuasa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pdt.Bth/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
3.MISRIYAH
4.ANJAR WAHYU ANDAYANI
Tergugat:
1.Aguswati
2.PT.BPR KARTIKA ARTHA KENCANA JAYA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Semarang
121 — 15
  • Semarang Utara, Kota Semarang;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan Il;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor55/Pdt.Bth/2020/PN.Mkd tanggal 24 September 2020 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Perlawanan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 55/Pdt.Bth/2020/PN.Mkd tertanggal 24 September 2020 tentang Penetapan hari Persidangan;Telah memperhatikan Permohonan pencabutan perkara Perlawanan dariKuasa Hukum Pelawan yang