Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa dankuasa darikaca dariyusa
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.BUPATI NGADA
2.Pemerintah Daerah Kabupaten Ngada
Tergugat:
1.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ. PT BPD NTT CABANG BAJAWA
2.PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
75 — 15
  • ., sedangkan Tergugat hadir prinsipalnya sendiri.Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pencabutan dariKuasa Penggugat, tertanggal 17 Maret 2020, hal mana permohonanpencabutan tersebut dilakukan pada saat pelaksanaan proses mediasi(perdamaian) dinyatakan gagal (tidak berhasil), Kuasa Penggugat menyatakanmencabut gugatan perkara perdata, Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bjw secara resmidipersidangan, dengan alasan Penggugat mengganggap gugatan saat iniHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2020
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 17 Januari 2020 — Penggugat:
TEDY ALIAS ASO
Tergugat:
CANDRAWAN
50 — 13
  • Khusus tertanggal 10 Oktober 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung, pada tanggal 14 Oktober 2019, Tergugat hadir sendiridipersidangan dan juga kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak dimediasi oleh HakimAnthonie, S Mona, SH. berdasarkan Penetapan Majelis Hakim, Nomor:234/Pdt.G/2019/PN Bit;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator, tertanggal,6Januari 2019, menerangkan bahwa Mediasi gagal;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menerima surat dariKuasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 14-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Januari 2012 — PT. LION AIR >< MARYAN TIWARI DAHYAR
93 — 21
  • biaya perkarayang timbul;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Renggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 03 Nopember 2011 dan Tergugat mengajukan Dupliknya 29Nopember 2012;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 1 Bukti P1 : Perjanjian KerjaNo.0565/JTDO/PKCC/IX2007,tanggal 04September 2007; 2 Bukti P2 : Surat No.099/ANZ/IX/2009 tertanggal28 September2009 Perihalpenawaran dariKuasa
    HukumTergugat yaituKantor Advokat &Pengacara AmirNursuud.SH danSuherman.SH; 3 Bukti P3 : Surat No.06/SMS/ARMI/II/11tertanggal 08Februari 2011Perihal : Somasidari Kuasa HukumPenggugat; 4 Bukti P4 : Surat No.23/T/ARMY/II/11tertanggal 24Februari 2011 Perihal :Tanggapan dariKuasa HukumPenggugat; 5 Bukti P5 : Surat No.18/PNWR/AZR/III/11tertanggal 10Maret 2011Perihal :Penawaran dariKuasa HukumTergugat Advokatdan PengacaraAzimar Nursuud,SH dan Rekan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kla
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NOVITASARI, SE
2.ALFAROBI
15 — 2
  • Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal23 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemohon di bawah Register Nomor : 61/Pdt.P/2019/PN.Kla tertanggal 24Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihak yang berperkara datang menghadap ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pembacaan Permohonan dariKuasa Para Pemohon, Para Pemohon melalui Kuasa HukumnyaNURSALAM,SH., MUHAMMAD
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 443/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 12 Desember 2013 — H. YAHYA JALIL (Pelawan) Melawan 1.PT. Bank Mega, Tbk Cabang Pekalongan (Terlawan I); 2.Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Terlawan II)
39 — 15
  • No. 443/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dariKuasa hukum Pelawan / Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan memenuhi syarat yang telah ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan cermat
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Parigi Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Prg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
YAKUB
Tergugat:
PPKD Desa Boloung Olonggata
91 — 14
  • terjadi denganpersetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan diajukan olehKuasa Penggugat tersebut pada saat agenda sidang pengajuan bukti surat dariPara Pihak, sehingga berdasarkan Pasal 271 Rv pencabutan gugatan tersebutharus dengan persetujuan dari Tergugat atau Kuasannya;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat menyatakan bahwatidak keberatan atas pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan dariKuasa
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 70//Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 18 Agustus 2014 — - pemohon
11 — 7
  • Dua orang saksi, masingmasing bernama :Nurdin bin Labandu, umur 73 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan kuasa pemohon sebagaitetangga di Kampung.e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah ayah kadung darikuasa pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganperempuan bernama Manisa binti Kaso pada tahun 1951 diDusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, namun saksi tidak hadir dalam perkawinan
    Lale bin Mauna, umur 65 tahun, agama Islam, telah menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung darikuasa pemohon dan mengenal sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan perempuan Manisabinti Kaso adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon Manisa binti Kaso bernamamenikah pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowaili,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dan saksi hadir dalamperkawinannya.Bahwa yang menikahkan pemohon
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 02/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 24 Februari 2011 — Syamsuddin, cs ; Nasir, cs
45 — 12
  • No.1, Kota Padang;memberi kuasa kepadaASWANDI,SHOLSIA REDIFTERAUPIK SURYATI,S.SOSNELIA VERAWATI,SHKeempatnya memilih beralamat dan berkedudukanpada Kantor Badan Pertanahan Kota Padang, JalanUjung Gurun No.1, Padang berdasarkan SuratKuasa khusus No.570.735/BPN 2009 tanggal 14Desember 2009, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V/TERBANDING V;Pengadilan Tinggi tersebut ,;Telah membaca berkas perkara dan putusanPengadilan Negeri Padang No.113/PDT.G/2009/PN.PDGtanggal 26 Agustus 2010, Memori' Banding dariKuasa
    Tergugat IV pada tanggal22 September 2010 dan kepada Tergugat V padatanggal 21 September 2010;Menimbang, bahwa Memori Banding dari kuasaPenggugat tertanggal 25 Oktober 2010 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 27 Oktober 2010 danSalinannya telah diserahkan kepada kuasaTergugat I.IJ.a dan III pada tanggal 29 Oktober2010, dan kepada Tergugat II.b dan Tergugat Vpada tanggal 9 Nopember 2010, kepada Tergugat IVpada tanggal 4 Nopember 2010;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding darikuasa
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat: MUHAMMAD RUDIANSYAH Tergugat: 1.WAJUMAERI 2.DOMINGGUS LEKAHENA
20 — 20
  • :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTernate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tte tanggal 25 April 2019 tentanghari dan tanggal persidangan perkara tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Anak Agung Karnawagana
Tergugat:
1.I Made Sudarma
2.Ni Wayan Darsi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kab Gianyar
61 — 27
  • dalamPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan Yurisprudensi MA RINo. 1841 K/Pdt/1984 tgl 23111985 yang pada pokoknya berisi bahwa selamaproses pemeriksaan perkara di persidangan belum berlangsung maka Penggugatberhak mencabut gugatan tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pencabutangugatan perkara perdata Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Gin oleh Kuasa Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Turut Tergugat ;Surat Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 84/Pdt.G/2018/PN.Bjm, dariKuasa Penggugat, tertanggal 02 NOVEMBER 2018;Berita Acara Sidang ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat , tanggal 02 November 2018 MajelisHakim telah menerima surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 02 November 2018perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor: 84/Pdt.G/2018/PN Bjm, yang padapokoknya menyampaikan pencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa pasal
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Pamanukan Unit Pringkasap
Tergugat:
1.Karna
2.Een Bt Komang
24 — 8
  • Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2018/PN.Sng sesuai dengan Permohonan Pencabutan dariKuasa Penggugat pada tanggal 25 Juli 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang agarmencoret dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana No.27/Pdt.G.S/2019/PN.Sng;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Sumarni bin Rasilan Diwakili Oleh : SUKRAD B DAMU
Terbanding/Tergugat I : Dalilah bin Rusilan Ahli Waris dari Ibu Solicha
Terbanding/Tergugat II : Dr. Mintardi
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Limbangan Wetan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
Turut Terbanding/Penggugat I : Sochib bin Rasilan
30 — 22
  • padatanggal 19 Maret 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes pada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah kepada Terbanding /SemulaTergugat Nomor 23/Pdt.G/2020/PN.
    Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding II /semula Tergugat II Nomor :23/Pdt.G/2020/PN.Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal
    6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding III /semula Tergugat III Nomor :23/Pdt.G/2020/PN.Bbs pada tanggal 8 April 2021;Membaca,Relas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding dariKuasa Pembanding yang diserahkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebespada tanggal 6 April 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada Terbanding IV /semula Tergugat IV Nomor23/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 36 /Pdt.G/2014/PN.KDS
Tanggal 3 Nopember 2014 — - CV. Gani & Son - Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan ( BPKP ) - Kepala Pemerintahan Kabupaten Kudus - Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kudus (DPRD)
45 — 13
  • ., belum memasuki acara jawab jinawab, maka atas permohonanpencabutan perkara tersebut, Majelis Hakim berpendapat tidak perlu mendengar tanggapan dariKuasa Turut Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat II (yang telah hadir kuasanya dipersidangan),sedangkan Tergugat tidak hadir, namun demi asas mendengar kedua belah pihak yangberperkara audi et alteram partem, maka Majelis Hakim mendengar tanggapan dari kuasaTergugat, Kuasa Turut Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat II, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2015 — - RIANA DHARMA BR PURBA (PENGGUGAT) - PT.MACAN YOHAN INDONESIA (TERGUGAT)
49 — 7
  • ,Penetapan Pencabutan Perk.Reg.No 29/PdtSus.PHI/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan surat 17 Oktober 2011 dariKuasa Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor3428/Pdt.G/2011/PN.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Bit
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
Menci Wangka
Tergugat:
1.Yayasan Nurul Huda Bitung
2.Barens Bukunusaa
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Sulawesi Utara di Manado Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung
62 — 30
  • menerima, membaca danmeneliti Surat permohonan pencabutan gugatan secara tertulis dari KuasaPenggugat melalui Meja PTSP kantor Pengadilan Negeri Bitung, maka ataspermohonan Kuasa Penggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pihak Penggugat untuk mencabut surat gugatannya cukupberalasan karena perkara ini belum masuk dalam tahap jawabmenjawab ataumasih pada tahap pemanggilan para pihak sehingga cukup beralasan pula bagiMajelis Hakim untuk dapat mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Cms
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
EDI HARYADI
Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q UKPBJ Kab. Pangandaran C.q Pokja Pemilihan
2.Pemerintah RI Cq Dinas Pekerjaan Tata Ruang PR dan Kawasan Permukiman Cq PPK PPJ
3.Pemerintah RI Cq Dinas Pekerjaan Tata Ruang PR dan Kawasan Permukiman Cq KPA
4.PT. JANGKAR MAS PRIANGAN
93 — 21
  • Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 23 Oktober 2019 dariKuasa Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpersidangan yang seyogyanya akan dilaksanakan sidang pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan Gugatannya yang diterima pada tanggal 23 Oktober 2019, denganalasan atas keinginan dari principal sebagai Pemberi Kuasa;;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Kuasa Penggugat sendiri yangberkepentingan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.SYAHRIL NURMAN
2.RAMLAH
3.HARMANI
4.WIWIN SUDARTI
5.AINUL FITRI
6.YANI SUSILAWATI
7.ANDI MELI RESKIANTY
8.ARY NARDIANA
9.JAUHARA
10.AYU SULISTINA AK MUHAMMAD SUKRAN
Tergugat:
FITRIANTI
Turut Tergugat:
NYOMAN HARYANTI
38 — 18
  • pencabutan manadilakukan sebelum adanya jawaban dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut merupakan hak Penggugat dan karena pencabutan gugatan tersebutdilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Tergugat, sehingga tidakmemerlukan adanya persetujuan dari pihak Tergugat, dengan demikianpermohonan pencabutan gugatan dari pihak Penggugat patut dikabulkan;Halaman 2 Penetapan Nomor 1/Pat.G/2021/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Mei 2013 — RETNO DWI MINTARSIH melawan KOPERASI SERBA USAHA (KSU) KARYA MANDIRI SEJAHTERA, dkk
41 — 17
  • No. 172/Pdt/2013/PT.Smg.banding dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 15 Pebruari2013 dan 18 Pebruari 2013 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sragen;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dariKuasa hukum Penggugat / Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan memenuhi
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Bjb
Tanggal 2 Maret 2017 — H. JUMBERI dkk melawaN Nyonya Hj. DJUHAIRIAH, BA dkk
29 — 15
  • tersebut diatas telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 8 Agustus 2016, sedangkan pemeriksaanperkara belum melakukan jawab menjawab tentang pokok perkara dan sudah dilakukanmediasi hingga ada kesepakatan perdamaian sebagian diantara Para Pihak;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Maret 2017, Kuasa Hukum Para penggugattelah mengajukan Surat permohonan Pencabutan Gugatan perkara perdata No.36/Pdt.G/2016/PN Bib;Menimbang, bahwa dengan adanya surat Permohonan Pencabutan gugatan dariKuasa