Ditemukan 1211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dralam dalam djalal dalaam daalam dialam dealam dodalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Kartanegara, Kp.Bentar Hilir, RT.001, RW. 020, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat ddalam surat gugatannya tertanggal 09Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 09Mei 2014 Nomor 0985/Pdt.G/2014/PA.Grt, dan penjelasannya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1145/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • PENETAPANNomor 1145/Pdt.P/2019/PA.Sby9 * many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama ddalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, Perempuan, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Umur 50 tahun,alamat di Kota Surabaya, sebagai PemohonDengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Penetapan Perwaliankepada Pengadilan Agama Surabaya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nikah Nomor19/19/I/2003 Tanggal: O6 Januari 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di ddalam
    bukti P1 tersebut merupakan akta autentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurnadan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa majelis telan mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di ddalam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2815/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr.
Tanggal 25 Januari 2012 —
12 — 0
  • bulan;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah rumahselama kirakira 2 bulan lamanya dan selama itu tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya, dan pihak Tergugat telah mengakuikalau tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan telah mempunyai satu anak;Menimbang, bahwa Terhadap dalildalil bantahanya tergugat tidakmengajukan bukti apapun, meskipun di ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dan orang dekat Pemohonsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi,dengn demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Pkj
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
HASBIA LOJI
86 — 4
  • Tumampua Kec.Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kKewenangan dariPengadilan Negeri Pangkajene;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon ternyata bahwa nama orang tua Pemohon tertulis Muh.Loji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Ijazah SMA Pemohontertulis nama orang tua Pemohon Muhammad Loji, begitu pula ddalam buktisurat P5 berupa Kartu Keluarga tertulis nama ayah dari PemohonMUHAMMAD
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1023/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bantul, DIYogyakarta, Ddalam hal ini dikuasakan kepadaJAYAPUTRA ARSYAD, S.H. dan RENYWIJAYANTI, S.H., M.Kn. ADVOKATKONSULTAN HUKUM Beralamat di Law OfficeJ.P. Arsyad & Associates jl. Sugeng JeroniNo. 30, Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXKXXXXXXXAXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman di JatiRT.007, Wonokromo, Pleret, Kab.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2012 —
12 — 16
  • Pasal 22 Perarturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini ditemui fakta terjadinya pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, terjadi kekerasan ddalam rumah tangga yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, dan terjadi pisah rumah sejak 6 bulan lalu, karenasebabsebab yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti kesaksian para saksi yang diajukan oleh Penggugat, makafakta yang ditemui
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • gugatcerai berdasarkan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab ddalammasalah ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa mengenai alasan di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh keterangandua orang saksi yang dihadirkan Penggugat yang menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Kedua belah pihak sering bertengkar, sedangkan penyebabnyakarena Tergugat tidak tanggung jawab ddalam
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DARWILAN
34 — 17
  • Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 586/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
I Wayan Agus Tinawan
14 — 9
  • sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di persidangan, yaitu; saksi Made Surud dan saksi Kade Oskar Dinata,yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Made Surud dan NiMade Marni, yang lahir di Pecatu, tanggal 21 Desember 1990, sesuai denganKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan ljasah SD milik Pemohon; Bahwa akan tetapi ddalam
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 32 KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa Mahar diberikan langsungkepada calon mempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinyaBahwa semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehPengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2020/PA.
    Menetapkan dan menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensiuntuk membayar semua yang dimaksud dalam poin 2 huruf a s/d huruf ddalam rekonpensi ini harus dibayar pada saat perkara ini diputus olehpengadilan dan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) atauselambatlambatnya pada saat sebelum ikrar talak dibacakan oleh Tergugatrekonpensi/Pemohon konpensi yang di bayarkan secara tunai kepadaPenggugat rekonpensi/Termohon konpensi;7.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 29 Mei 2019 — UMI KALSUM ALIAS UMI
23 — 11
  • kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttetidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam
    Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ttemenyampaikan kalau barang Narkotika jenis Shabu tersebut telah disimpandidepan rumah terdakwa maka terdakwa langsung keluar dan melihat adapembungkus rokok merk Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenisShabu kemudian mengambilnya dan menyimpannya dibawah kasur (tempattidur) dan tak lama berselang datang Anggota Polri yang berpakaian preman danmenemukan barang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berukuran kecil jenisshabu yang disimpan dibawah kasur ddalam
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 288/Pid.Sus/2015/PN Ksp
Tanggal 21 Januari 2016 — IRWANSYAH Bin ABDUL WAHAB
27 — 2
  • NAZIR , 1 (satu) paketshabu tersebut terdakwa paketkan ke ddalam bungkusan kecil menjadipaket shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di Kebun sawitwarga Kampung Dagang Setia Kec. Manyak Payed Kab.
    NAZIR , 1 (satu)paket shabu tersebut terdakwa paketkan ke ddalam bungkusan kecilmenjadi paket shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di Kebunsawit warga Kampung Dagang Setia Kec. Manyak Payed Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 892/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
ANWAR SANUSI Alias ANWAR Bin PRASETIANTO
47 — 4
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa Anwar Sanusi Alias Anwar Bin Prasetianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus Grasi
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 Tahun 2002
581 — 7022
  • Tentang : Grasi
  • termasuk putusan pengadilan tingkatpertama, serta putusan pengadilan tingkat banding atau kasasi jika terpidanamengajukan banding atau kasasi.Pasal 10Cukup jelasPasal 11Cukup jelasPasal 12Ayat (1)Cukup jelasAyat (2)Huruf aCukup jelasHuruf b dan huruf cDalam hal terpidana anggota Tentara Nasional Indonesia, salinan keputusan grasidisampaikan kepada pengadilan di lingkungan Peradilan Militer yang memutus perkarapidana pada tingkat pertama dan oditurat militer yang menuntut perkara terpidana.Huruf dDalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 753/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
ANDI REZKY FITRIANI THAMRIN Alias MONIC KHAIRUNISSA
74 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Andi Rezky Fitriani Thamrin Alias Monic Khairunissa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada ddalam
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/ Pdt.P/ 2013/PN.Yk
Tanggal 6 Maret 2013 — MARITA ARIYANTI
28 — 9
  • QOIRUL RIZAL NUR AMIN belummempunyai Akte Kelahirn;Bahwa saksi mengetahui nama Bapaknya Pemohonyaitu SUDJASMAN; :Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Pemohon sudahmeninggal dunia:e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang no1, laki laki dan diberi nama QOIRUL RIZAL NURAMIN yang lahir di Yogyakarta tanggal 18 Desember 2009; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang , bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,maka hal hal yang tercantum ddalam
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Untuk itu kepada Paniteradiperintahkan untuk mencatat perkara aquo ddalam daftar register perkara;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidang hukumperkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tersebut dalam diktum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalamperaturan perundangundangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 99/PID.B/2017/PN.Mre.
Tanggal 2 Mei 2017 — Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT BIN MISRI BAKRI. Tempat Lahir : Palembang. Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun/30 Mei 1982. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Seruni Rt.03 Rw.01 No.159 Kel. Bukit Lama Kec. Bukit Lama Kota Palembang A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta
75 — 8
  • Bahwa benar saksi tidak mendapat upah atau imbalan dari terdakwa atas pinjaman kartuATM milik saksi tersebut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut pada bulan Februari 2016 sampai denganBulan Nopember 2016 , bertempat di ddalam Bank Mega di Jalan Jenderal SudirmanKota Palembang.
    sengaja memiliki dengan melawan hak :Menimbang, bahwa Ialah unsur memindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barangkedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain serta Unsur yangmenerangkan bahwa perbuatan pelaku tidak dibenarkan sesuai dengan peraturan dan hukumyang berlaku ataupun tidak dikehendaki oleh korban, berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar bulan Februari 2016 sampaidengan Nopember 2016 bertempat di ddalam