Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.Sub ya Pemohon dengan Termohon awalnya rukunahun 2019 mulai tidak rukun, antara PemohonCette rjadi perselisinan dan pertengkaran;elisinan dan pertengkaran Pemohon dengansering tidak mau kalau diajak mengunjungiprmohon sering tidak mau diajak bekerja dinui keadaan rumah tangga Pemohon denganmendapat pengaduan dari Pemohon sertaPemohon dengan Termohon;selisihan dan pertengkaran Pemohon denganAn Mei tahun 2019 yang akhirnya Pemohon daneninggalkan rumah kediaman bersama sampaiarsatu
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Para PemohonmenyatakMetersebut patut dikabulkan denganan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;nimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.58/Pdt.G/2019/PA.Sub eraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahungan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1edur Mediasi di Pengadilan, tidak dapath karena Tergugat tidak pernah hadir didipanggil secara resmi dan patut dan tidakt disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan=h karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,empunyai alasan serta tidak bertentangan denganan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., makaDat diperiksa dan diputus secara verstek;bahwa
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Putusan No.759/Pdt.G/2018/PA.Sub dah tidak harmonis lagi sejak bulan Juni tahunberselisihnan dan pertengkaran yang disebabkang main judi dan mabukmabukan, seringalasan yang jelas serta tidak menafkahi*ngkaran sering melakukan kekerasan kepadancaknya pada bulan Juli tahun 2017, Terguattidak ada harapan untuk hidup rukun lagiAng Penggugat dan Tergugat telah berpisahang tidak pernah bersatu lagi sejak bulan Juliah 1 tahun 7 bulan lebih dan Penggugat denganAN agar rukun kembali dalam rumah tangganyaahwa
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sub formal dan materiil, serta mempunyaiJasarkan bukti P2 tersebut harusae Yl ee ini adalah perkara perceraian denganan dan pertengkaran yang teruS menerus serta Sulitdidamaikan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka prosespemeriksaan perkara cerai talak berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Intruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam Indonesia, haruslah sesuaidengan petunjuk Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 01-04-2009 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 02/PID.B/2008/PN.BTA Tanggal 5 Februari 2008 — SUHDI BIN MAKMUN
18 — 4
18 — 4
sawit milik saksi korban yang Terdakwa ambil sebanyak + 3 (Tiga) i Kilogram ; Bahwa buah sawit tersebut akan terdakwa jual dengan harga Rp.800,perkilonya ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu dengan cara mengambil buah sawit. lalui dimasukkan kedalam karung plastik dan kemudian Terdakwa angkut dengan sepeda motor ; 7 Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.40.000, ~ (Empat puluh ribu rupiah) :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa denganan
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Ngr Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Penetapan Ahli Waris Nomor : 0008/Pdt.P/2017/PA.NegaraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dan kuasanya dengan suratnya tanggal20 Februari 2017 berikut perubahan dan perbaikannya telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris yang terdaftar dalam Register di KepaniteraanPengadilan Agama Negara Nomor Perkara: 0008/Pdt.P/2017/PA.Ngr tanggal 20Februari 2017, yang mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1sBahwa pada tahun 1969, i telah menikah denganan telah mempunyai keturunan
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4022/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pauzan Nugraha ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Desember 2015keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidak rukun danharmonis lagi bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon tidakmenerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon,karena Termohon merasa kurang denganan nafkah tersebut dan tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1567/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
Putusan Nomor1567/Pdt.G/2021/PA.Kag rgugat menalak penggugat dan pergialahan tersebut Penggugat dengantinggal, Penggugat sekarang tinggalXxXxx, Sedangkan Tergugat sekarangSa Pengarayan, hingga sekarang telahu sampai dengan sekarang Penggugatperdulikan lagi sebagaimana layaknyaenggugat dan Tergugat sudah pernahn mendamaikan Penggugat denganrmonis dalam membina rumah tangga;gugat telah berusaha untuk bersabarDan suatu saat keadaan akan berubah,pernah menjadi baik dan sekarangtuk membina rumah tangga denganan
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 451/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - HERIYANSYAH BIN HAJI ALPIAN
24 — 8
24 — 8
temannya tersebut dengan mengendarai sepeda motorterdakwa. slap Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban terdakwa dan Wancik membukaunci gembok yang ada dipintu dengan menggunakan tengkuit atau alat untuk Go kemudian masuk kedalam rumah dan mengeluarkan sepeda motorfa diangkat karena rem cakram depan sepeda motor digembok danA berhasil dibawa dengan mengangkat sepeda motor tersebut sekira.kurang lebih 500 meter dari rumah saksi korban lalu terdakwa dangsung membuka kunci gembok yang ada di rem cakram denganan
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
No 1198/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANTerakhir pada tanggal 11 Desember 2019 pada saat itu pula Tergugat pamitpergi untuk bekerja namun pada tanggal 8 Maret 2020 Tergugat tetangkappihak kepolisian denganan kasus Penggelapan Truck. Selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 11 Desember 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan lamanya;7.
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.262/Pdt.G/2019/PA.Sub Pemohon, oleh sebab itu Majelis Hakim patutohon telah terbukti;yata keterangan para saksi tersebut adalahan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanprkaitan dan mendukung antara satu denganan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 36
43 — 36
Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Sub i itu. juga dengan register perkara Nomorgemukakan halhal sebagai berikut:tanggal 30 Januari 2011, Penggugat denganan pernikahan di Kecamatan Plampang,ri Buku kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmbawa, nomor : 17/02/II/2011, tanggal 30 Julinikah antara Penggugat dengan TergugatTua Penggugat Di Dusun Karya Jaya, Rt.002 /lampang, Kecamatan Plampang, Kabupaten Lebih 1 Tahun, sampai Pertengahan Bulan Meia Selama pernikahan tersebut Penggugat
Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PID/2011/PTK Tanggal 8 Maret 2011 — SUSRO AMINOTO GANSO alias AMIN
72 — 21
72 — 21
Pemeriksaan tangankanan denganan 5xl cm22. Lubang pelepasan (anus)23. Kemaluan24.
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan di nagori Karang Bangun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenasaksi melihat proses perdamaian Penggugat denganan
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
cz02i lagi kemaslahatan dalam rumah tangga tersebut, maka denganf =nolak kemafsadatan lebih utama dari mengharapkan kemasiahatan,membuka pintu perceraian terhadap perkara a quo adalah suatuwean,Wenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di7eea gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah sesuai dengan2m Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo**3 huruf (f) KHI, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan2x melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan denganan
Register : 23-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 42/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Februari 2006 — - AINURWANA BINTI MAT SAI
20 — 6
20 — 6
pagar rumah milik Soleha rund 3 7g, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 11g tanpa sarung yang telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksi ang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umuman Tunggal yaitu melanggar : Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;imbang, bahwa untuk dapat dipidana atas dasar pasal 335 ayat (1) ke1di penuhi unsurunsur sebagai berikut :rang siapa :kekerasan, dengan suatu perbuatan lain atau dengan perbuatan1g tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, denganan
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
SITI ZULAIKHAH sebagaipanitera pengganti denganan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH Drs. H. SALIM, SH, MHDrs, SYAMSURIPanitera Pengganti,Dra. HJ. SITT ZULAIKHAHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 241.000,0011
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Sub ah menyerahkan Penggugat ke orang TuaPertengkaran tersebut pada akhir bulan Meiri perselisihan dan pertengkaran tersebut, kinirgugat telah Pisah tempat tinggal denganan tersebut rumah tangga antara Penggugattidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanbentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahSulit dipertahankan lagi dan kerenanya agar masingdak melanggar norma hukum dan norma agama maka@fan merupakan alternatief terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
14 — 14
14 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimas / Gea4 ZHes 7 ) Rengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 25 Febaruari 2014 y a Ye ex&/ " Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah denganAN Mukhtar,S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.