Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoi 0140/261111/2016, tanggal 28 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denqan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, oleh Majelis diberi kode (P.2); ,Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Peng.gugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :nes wu 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dwikora Lr.Karya IlNO.1324/120 RtIRw.023/008 Kelurahan
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No. 0094/Pdt.G/2016/PA.NgrDUDUK PERKARANYAPernohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Meiyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggalcerai talak rnelawan Termohon denqan alasanalasan sebaqai berikut:iLBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSelasa, tanggal 21Juni 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aqarna Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana dan telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor. 201/37NI/2011, tanggal 21
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
sumDah didepan persidangan:Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oieh Penggugat adaiah bukan orangvang dilarang meniadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu demi satu denganmengangkat sumpah, oieh karenanya terpenuhi syarat formii saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut ieian memberikanketerangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut adaiah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denqan
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantuorangtua Penggugat ;:Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Mei 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 2bu an, Sekarang tidak diketahui: alamatnya dengan jelas dan pastii diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Sudah tidak ada lagihubungan baik latilir maupun batin; ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan eluargatelah berusaha meneari dan meriunggu denqan
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Banwa Penqqugat denqan Terqugat adaian suami istn, kKeduanva menikahdi Xxxxxxxx, Pekanbaru, pada tahun 2011; bahwa seteian menikah Penqqugat dan lerquqat bertemDat tmqqal di JaianXXXXXXXxX, dan terakhir di Jaian XxXxxxxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berpisah rumah sejak 5 bulanyang iaiu. Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya; banwa lerqugat menmqqaikan ruman kediaman bersama seteian teriadipertengkaran.
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 042/Pdt.P/201 1/PA Mtp Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi 9) AE zig oL giul > Agla Pred gu Yon 6 >SByaeb Lo Wis Noes Vacs3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz WI halaman 222 yang berbunyiJ Mjga yl JG pes Lids GALIL Jha GE3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Selarna itu pula antara P@nggugi:lt denqan Terquqat Ssudahtidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini sudah berjalan selama 6 (enam) bulan;7.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 36/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 9 April 2013 — 1. Erwandi Bin Rusli ;
2. Julfazli Bin Abdon Latif ;
3. Mulnasri Bin Muslem.
32 — 5
32 — 5
kedua dalam (satu) unit barang bukti mobil SuzukiAVP disamping Muli Safrizal Alias Jal Bin Jailani ketika terdakwa II bersama denganterdakwa I Erwandi Bin Rusli, terdakwa III Mulnasri Bin Muslem bersama sama denganMuli Safrizal Alias Jal Bin Jailani mengambil secara paksa tas sandang milik saksirosmiah Binti Puteh;Bahwa tas sandang milik saksi Rosmiah Binti Puteh ketika diambil secara paksa olehterdakwa II bersama dengan terdakwa I Erwandi Bin Rusli, terdakwa II Mulnasri BinMuslem bersama sama denqan
Tentang Unsur : disertai atau diikuti denqan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang diambil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwapada hari Senin tanggal 3 Desember 2012 sekira jam 15.30 WIB, ketika Para Terdakwadengan menggunakan (satu) unit barang bukti mobil merk Suzuki
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(t) KompllasiHukum Islam;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBg. maka quqatanPengqugat dapat dikabulkan denqan verstek:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 avat ( 2 ) huruf cKompijasi Hukum isiam maka gugatan Penggugat telan dapat dikabulkandengan meniatuhkan talak satu
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
banwa uniuk meneguhkan dailii daiii gugatannyaPenqqugat telah menagajukan aiat bukti surat P.1, dan P.2. seria 2 orang Saksi:Menimbang, banwa bukii F.i adaian bukti tertuiis Derupa Kartu TandaPenduduk dan teian bermaierai cukup dan cocok dengan asiinva. isi Duktitersebuit mMenjeiaskan mengenai tempai tinggai Penggugat berada di wilayahyurisdiksi Penaadiian Aaama Brebes, maka Pengadiian Agama bsrebesberwenang memeriksa, mengadiii dan menyeiesaikan perkara ini secara reiaiif,hai ini teian sesuai denqan
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusaniwe dan Pegawai Pencatat Nikanh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Ambon, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SirimauKata Ambon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denqan
Register : 28-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 851 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.Sel. Tanggal 2 Agustus 2010 —
16 — 7
16 — 7
saksisaksi, keterangan Terdakwa dan surat yang diajukan dalam perkaraini, menunjukan bahwa saat terdakwa ditangkap dan kemudian diperiksa dalampersidangan tidak ada satu buktipun baik berupa surat atau ijin lainnya dari pihakyang berwenang yang membolehkan / mengijinkan terdakwa memiliki, menyimpanuntuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasai narkotika golongan I bukantanaman Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan R.I berupa (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Heroin denqan
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
BE uur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatee ocsa Belanti kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKeeneOihadapan sidang memberikan keterangan di bawah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung dari J (calon mempelai wanita);Bahwa Rinita akan menikah denqan anak Pemohon yang bernama A.Pauzan Labani;Bahwa QR saat ini berumur 18 tahun;Bahwa QR Sbarus menikah dengan J karena telahmenjalin hubungan yang sangat erat selama lebih kurang 1 tahun terakhir;Bahwa anak Pemohon
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
angan yang sah;Bahwa m&is akr'i teah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengr'Terquaat, tetaoi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untk an ferctoat Bahwa pa t: nra:. dmedsi arena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut,selaniutnya dmuai pameriksaan denqan membacakan surat gugatan Penqqugat ','anci maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkari dalldalil gugatannya, Penggugat telah
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dapatdibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, halmana fakta tersebut telah cukup beralasan menurut hukum, oleh karena itualat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata setelah berpisahnya Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.tersebut menjadikan kedua pihak tidak dapat berkomunikasi denqan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — RULLY SAPUTRA VS PT. BANK MEGA TBK
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denqan diterimanya Pemohon bekerja di PT. Bank Mega Tbk, seyogyanya MajelisHakim menerimanya sebagai satu kebenaran bahwa keinginan Pemohon diterimaoleh Termohon sebagai satu ketentuan khusus mengesampingkan ketentuan umumyang berlaku sebagaimana diuraikan di dalam peraturan PT. Bank Mega Tbk;.
Register : 13-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 301/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen pada tanggal 07 Oktober 2017 yang sesuai denqan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-02082018-0003, tertanggal 13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar. Adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3.
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu Pemohon bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini denqan perceraian;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Madya Kediri, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Pemohon denganTermohon disebabkan masalah ekonomi yang mana Termohon merasatidak cukup dengan nafkah/belanja rumah tangga yang diberikanPemohon,; Bahwa seiak 6 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohontelah berpisah hingga kini tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, karena tidaktahan hidup bersama Termohon, Pemohon pergi dari kediamanbersama setelah diusir oleh Termohon; Bahwa selaku saudara sepupu Pemohon, saksi sudahmenyarankan agar Pemohon bersatu kembali denqan
Register : 28-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Puncak keributan antara Penggugat dengan tergugat terjadipada awal aqustus 2013. disebabkan tergugat suka rnenceritakanburuk Penggugat kepada orang lain dan tetangga, dan orang lainserta tetangga yang di ceritakan oleh tergugat menyampaikanhai itu kepada Penggugat, terhadap tabiat Tergugat yang tidakbisa dijadikan imam dalam rumah tangga bag; Penggugat dananak anaknya itu, maka sangat beralasan Penggugat diputuskancerai denqan Tergugat4.