Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk dahulu bernama PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.I MADE AGUS DIARSA
2.WIWIK MARLINI

Mangku Wayan Diarsa dan disaksikan Para aparat Adat dan Dinas keluarga terdekat, Di Kabupaten Buleleng adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.

MangkuWayan Diarsa. dan disaksikan Para aparat Adat dan Dinas keluargaterdekat, Di Kabupaten Buleleng ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut Belum didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai denganprosedur, dan undangundang yang berlaku ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dalamkeluarga sederhana sesuai dengan harapan, juga perkawinan Penggugatdengan Tergugat berlangsung belum melahirkan anak atau keturunan ;Bahwa oleh karena

Mangku Wayan Diarsa dan disaksikan Paraaparat Adat dan Dinas keluarga terdekat, Di Kabupaten Buleleng adalah sah;4 Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karenaperceraian;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja untuk dicatatkan dalam buku register yang telah tersediauntuk itu ;6 Menghukum Tergugat

I NENGAH DIARSA.

16.

1 (satu) buah buku penarikan deposito LPD Desa Pakraman Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

17.

1 (satu) buah buku penarikan tabungan LPD Desa Pakraman Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.

18.

NENGAH DIARSA. Hal. 4 dari 145 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPk/2019/PN.

Membayar tabungan Nengah Diarsa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan bunga deposito sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).3: Membayar deposito Wayan Daging sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).4. Membayar deposito Agus Pratama sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).5.

Diarsa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).3.

Nengah Diarsa mempunyai deposito dengan bukti Bilyet DepositoNomor: ... Dengan jumlah deposito s.d. tanggal O7 Januari 2014(Sebelum menarik deposito dari dana UEP) sebesar Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah).Suwiti mempunyai tabungan dengan bukti Primanota Nomor:28/LPDS/2008.

NENGAH DIARSA.16 1 (Satu) buah buku penarikan deposito LPD Desa Pakraman Selat,. Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.17 1 (satu) buah buku penarikan tabungan LPD Desa Pakraman Selat,.

bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 sampai dengan P3,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diDesa Bontihing pada tanggal 14 Agustus 2009 dan perkawinan merekasudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa berdasarkan saksi Nyoman Anggarasa dan Made Diarsa

mempertimbangkanapakah benar terjadi pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenamasalah ekonomi, sehingga terjadi pertengkaranpertengkaran dan berakibatPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sebagaimana yang dijadikan dasar/Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Sgralasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiNyoman Anggarasa dan Made Diarsa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diarsa Sinconeri bin Sintarya) terhadap Penggugat (Diana Kholida binti Nur Alim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

disebelah kiri Indomart Uluwatu terdakwa tidak melihatANDRE ada ditempat tersebut kemudian terdakwa menunggu ANDREditempat tersebut, sekira jam 17.15 wita datang saksi Vidian Firdaus,SH, saksi Nyoman Joni, SH dan beberapa anggota lainnya dari dariSubnit Ill Unit Il dibawah pimpinan Kasubnit IPTU GEDE JAYA, SHyang merupakan petugas dari Sat Narkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dengan disaksikan olehdua orang saksi umum yang merupakan pegawai Indomart yakni saksiMade Diarsa

tersebut.Bahwa setelah lakilaki tersebut berhenti kemudian saksi amankan,selanjutnya saksi cek identitasnya lakilaki tersebut mengaku bernamaWAHYU SUKMA WIDHIANTARA,dengan alamat tempat tinggal JinPenataran Agung lingkungan Pengenderan, Kel Kedonganan,KecKuta,Kab Badung,pada saat saksi mengecek identitas WAHYU SUKMAWIDHIANTARA, saksi mencari Saksisaksi diseputaran Indomaret.Bahwa berselang tidak lama kemudian saksi membawa 2(dua) oranglakilaki sebagai saksi masingmasing bernama EDI SUTRANTO danMADE DIARSA

dari pihakberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, barang berupa1(Satu) plastik klip kristal bening Sabhu dengan berat 0,08 gram,sebagaimana tersebut diatas.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebutpara Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, selain saksisaksi tersebut di atas, masih ada saksi lainyang tidak dapat dihadirkan di persidangan dan keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yaitu saksi MADE DIARSA

YASAdan Saksi EDI SUTRANTO;3. saksi MADE DIARSA YASA ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan juga tidak mengetahui namaWAHYU SUKMA WIDHIANTARA setelah orang tersebut ditangkap olehpetugas kepolisian Sat Resnarkoba polresta Denpasar,barulah saksimengetahui namanya.

barang kristal bening Sabhu sebagaimana tersebut adalah milik daripada WAHYU SUKMA WIDHIANTARA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019, sekira pukul 17.00 wita,dimana pada saat itu saksi sedang bekerja sebagai karyawan diIndomart Uluwatu, kuta, Kab Badung, kemudian sekira pukul 17.45 witaHal 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2019/PN Dpsketika itu saksi sedang berada didalam toko mengecek barangbarangyang dipajang ditoko tersebut, kKemudian saksi dipanggil oleh temansaksi bernama MADE DIARSA

Terbanding/Penuntut Umum I : TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : IRFAN HARISMAN, SH

Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.Mukhamad Nur Cholis bin Condro
2.Muclas Robbylah bin Marwi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dodi Mulyadi Bin Mursan Gunawan,) terhadap Penggugat(Dyah Dianty Pratiwi Binti I Bagus Diarsa);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Wahyu Diarsa bin Sumadji) terhadap Penggugat ( Sudjiati binti Suratno)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000.- (empat ratus dua puluh ribu

Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.HENDRA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.Budi Santoso Bin Sudiono
2.Eko Dwi Karistianto bin Temu Tarmuji

juga mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut : 1.NI NYOMAN CEMING, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Gunaksa pada tanggal 1 Juli 1966 ; 3. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama INENGAH SATUB dan NI WAYAN NYUNGITT ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT DIARSA

Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.HENDRA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.Budi Santoso Bin Sudiono
2.Eko Dwi Karistianto bin Temu Tarmuji

Memberi izin kepada Pemohon (Ading Diarsa bin Darno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enah binti Jaham) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Anak yang kedua lahir diGunaksa pada tanggal 7 Juli 1993 yang kemudian diberi nama I NENGAHJULIANA ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn necese bahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2.I KETUT DIARSA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaibahwa, pemohon dengan NI NYOMAN DERI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan

PaniteraPengganti padaPengadilan Negeri tersebut , dengan dihadiri oleh TRIAN Y DIARSA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ,; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,SUNARTI, SH.MH TRI RACHMAT SETIJANTA , SH.MH Panitera Pengganti ,DYAH SUTJIIMANL SH.SUTIY ONO, SH.

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 15 tahun,dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Marsus bin Arsa Diarsa sebagai wali nasab, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama Makmun danHamim;3. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa berupa seprangkatalat shalat tunai;4.

Morotai No. 8 DenpasarBarat, semula sebagai PEMOHON,sekarang sebagai : PEMBANDING Melawan:DIT.RESKRIM POLDA BALI : Berdasarkan Surat PerintahKapolda Bali Nomor : Sprin/1205/VI/2013 tanggal 19 Juni 2013 danSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2013, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : AKBP ZULHAFNI,SH ; AKBP NENGAH~ DIARSA,SH. dan AKPNGURAH KT.

DIARSA, SH

Villa Batu Bolongadalahbapak Wayan Sukardana (Penggugat)Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah dan Villa Batu Bolong adalahalm.Bradley, karena semasa hidupnya saksi dengan BradleylanMcGougan sering berbincangbincang mengenai proyek dankepemilikan tanah dan bangunan villa Batu Bolong.Bahwa saksi bisa bekomunikasi dengan bahasa inggris.Bahwa proyek Villa Batu Bolong dimulai sekira tahun 2008 sampaidengan 2009.Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat ini Villa Batu Bolong tidakberoperasi.Saksi ke3 PUTU DIARSA

Sementara dari keterangan ketiga orang saksipenggugat, yaitu saksi Komang Dewi Yustikarini, saksi Nyoman Sudarma dansaksi Putu Diarsa dapat diketahui bahwa seluruh uang untuk pengadaan tanahdan pembangunan villa batu bolong adalah berasal dari Bradley lan McGouganselaku Direktur PT.