Ditemukan 139 data
109 — 27
., ini sudah ada diepan pak RT ini, kau mau panggilpanggil buatapa lagi, nanti masalah jadi besar..." dan ketika saksi mengatakan demikian,datanglah terdakwa yang dikompleks biasa dipanggil Bapa ASTAN dengan si TULE(Max Ngaddy) menuju kedepan rumah Pak RT dan saat itu terdakwa langsungmembabi buta dengan mengatakan " mana...,mana...
Dan yang menjadi pelaku pembunuhan saksi tidak tahu nama, namun saksimasih bisa mengenali wajah pelaku tersebut.Bahwa saat kejadian saksi sedang dari rumah mau menuju ke Kios milik Ibu IVON, dansetelah didepan Kios Ibu IVON, ada salah satu sepeda motor yang dikendarai olehseseorang yang membonceng dua orang lewar dan berhenti diepan Kios Ibu IVON,salah satu dari ketiga orang yang menumpang sepeda motor terdakwa yangkebetulan saksi tahu dan kenal bertanya " Anakanak Lorong Ganyo ada pukulsaksi punya
SUPINTO PRIYANTO
Terdakwa:
RANGGA PRASETIA Bin AGUS TUBI
84 — 28
Gayamsari Kota Semarang dan pada waktutersebut saudara AGUNG SULISTIYO berada diepan rumahnya, kemudianRANGGA PRASETIA diberi 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi serbukkristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus kertas putin untukdiberikan kepada saudara TEGAR dan ditukar dengan burung dan dipegangHal 11 dari 30 Put Nomor 596/Pid.Sus/PN Smgmenggunakan tangan kiri sambil memboncengkan saudara AGUNGSULISTIYO, karena saudara RANGGA PRASETIA berpikiran nantinya siapayang akan memegang
107 — 37
Saksi AGUS SUTRISNO alias AGUS;Bahwa saksi pernah bekerja sekantor dengan terdakwa sebagai karyawan di PTCakrawala Citra Mega Multi Finance;Bahwa Jabatan saksi selaku Menager Regional kerja pada PT Cakrawala CitraMega Multi Finance di seluruh Indonesia;Bahwa benar saksi dihadapkan di diepan persingan sehubungan dengan kreditFiktif pada PT Cakrawala Citra Mega Multi Finance Cab. Gorontalo;Bahwa benar kepala Cabang PT Cakrawala Citra Mega Multi Finance Cab.Gorontalo adalah Sdr.
33 — 4
beredar dan sangat berbahaya jika di modifikasi oleh orangyang mempunyai niat jahat;Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik polisi,dan atas keterangan saksi diepan
113 — 41
SUJAYANI tapi saksi SUJAYANImengatakan ada pengecoran jalan didepan rumahnya. selanjutnya pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam 07.00 WIB terdakwa meneleponsaksi SUJAYANI sido ora (jadi tidak), saksi SUJAYANI mengatakan bahwaayahnya masih dirumah;Bahwa selang beberapa menit kemudian terdakwa telpon lagi dan saksiSUJAYANI mengatakan bahwa ayahnya sudah berangkat kesawah.Selanjutnya sekitar 08.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna putih. sesampainya diepan
28 — 3
Meranti dan sedangberkemas di dapur; Bahwa tibatiba saksi mendengar suara sepeda motor di hidupkan danlangsung berjalan kedalam rumah dan pada saat itu anak saksi yang bernamaMILENIA MUYAS SARI, tibatiba mengatakan kepada suami saksi "mungkinsepeda motor kita kena curi pakdan suami saksi langsung keluar rumahuntuk melihat; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diparkirkan di depan rumah, dansaat saksi sampai diepan rumah sudah tidak ada lagi;Bahwa kemudian suami saksi langsung pergi ke warung untukmemberitahukan
44 — 4
mercon bantingan/bondet, dimanasaksi belum pernah mencoba kemampuan dari mercon bantingan/bondet tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;MISTARI Alias TARI Bin RASIDI, dibawah sumpah pada pokoknya6.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik polisi,dan atas keterangan saksi diepan
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ANDI IRAWAN SINAGA Bin EDI SINAGA
77 — 8
Setelah saksi berkumpulbersama saksi Sofian Alias Unyik, terdakwa Andi Irawan Sinaga dan saksiHerdiansyah Als Herdi Bin Bahtiar didalam mobil Calya, pada saat tersebutsaksi Herdiansyah Als Herdi Bin Bahtiar membawa mobil tersebut menujukepada si penerima ekstasi tersebut, namun tepat diepan rumah dinas Bupatimobil berhenti karena terdakwa Andi Irawan Sinaga ingin buang air kecil,namun tak lama kemudian ada 2 (dua) mobil menghampiri mobil kami dantibatiba menangkap saksi, saksi Sofian Alias Unyik
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
HARFAN MAULANA Pgl FAN ARFAN MAULANA
39 — 10
OK tersebut, kemudian Saksi melihat petugasmengeluarkan puluhan paket besar yang dibalut dengan lakban coklatdari dalam mobil tersebut, kKemudian petugas menyusun paket tersebut diHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Lbb.luar mobil dan menghitung semua paket tersebut didepan Saksi, yangmana banyak paket tersebut sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) paketbesar yang di balut dengan lakban warna coklat, kemudian petugasmengambil 1 buah paket besar tersebut dan membuka balutan lakbannya diepan
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur Diwakili Oleh : Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Unit Penyelenggara Bandara Udara (UPBU) Komodo Labuan Bajo
Terbanding/Turut Tergugat II : Martina Maria Tibo
Terbanding/Turut Tergugat III : Andi Gufran
Terbanding/Turut Tergugat IV : Siti Marwati
Terbanding/Turut Tergugat V : Lalu Muhammad Supriandi, SH, MKn
60 — 114
Pihak TurutHalaman 12 dari 52 halaman Putusan Nomor 208/PDT/2021/PT KPGTergugat (I) tidak pernah dan tidak mempermasalahkan siapapun yangmemiliki hak atas obyek sengketa tersebut, sepanjang terdapat Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap ataupun Akte Perdamaian Notariilyang dibuat diepan pejabat yang berwenang melalui ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.
149 — 13
mempermasalahkan dari Pengurus karena hanya dikerumunisaja;e Bahwa tidak setiap ruangan ada CCTV, di lokasi kejadian tidak ada CCTV;e Bahwa selain kepada atasan saksi, tidak ada lagi saksi lapor mengenai laporan keKantor Polisi saksi ada lapor tapi sudah selesai karena sudah dibicarakan secarabaikbaik;e Bahwa posisi Ali Said ada dibelakang saksi dan saksi tidak tahu Ali Said sedangapa;e Bahwa saat berdialog dengan saksi yang paling depan adalah Sutris, Sajiman danErni;e Bahwa dalam musyawarah yang diepan
106 — 41
Dan yang menjadi pelakupembunuhan saksi tidak tahu nama, namun saksi masih bisa mengenaliwajah pelaku tersebut.Bahwa saat kejadian saksi sedang dari rumah mau menuju ke Kios milikIbu IVON, dan setelah didepan Kios Ibu IVON, ada salah satu sepeda motoryang dikendarai oleh seseorang yang membonceng dua orang lewat danberhenti diepan Kios Ibu IVON, salah satu dari ketiga orang yangmenumpang sepeda motor bernama WIRO yang kebetulan saksi tahu dankenal bertanya Anakanak Lorong Ganyo ada pukul saksi punya
143 — 149
Pihak Turut Tergugat (I) tidak pernah dan tidak mempermasalahkanSlapapun yang memiliki hak atas obyek sengketa tersebut, sepanjang terdapatPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap ataupun Akte Perdamaian Notariilyang dibuat diepan pejabat yang berwenang melalui ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.
263 — 76
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.ll. 1 (satu) bundel Dokumen surat-surat pertanggungjawaban pengurus Inkopad periode 2017 sampai dengan 2020 yang diserahkan Penasihat Hukum para Terdakwa kepada Majelis Hakim diepan persidangan, Agar dikembalikan kepada pengurus Inkopad untuk digunakan dalam kegiatan usaha selanjutnya.8. Membebankan biaya perkara Kepada Negara.
32 — 15
gampong tempat tinggal Tergugat dan penggugat yang manakeuchik tersebut punya hubungan keluarga dengan nenek Penggugat yangbernama nyaknah yusuf dan penggugat memanggil keuchik tersebut dengansebutan apayan karena adik ipar nenek penggugat suami dari adik kandungnenek penggugat yang bernama jali( alm) adalah saudara keuchik tersebut.Pada tanggal 26 april 2016 pukul 08.00 wib tergugat mengantar anaktergugat yang bernama alwalinur deshad palihningrat ke sekolah tk bungongjempa idi , ketika melintas diepan
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
PERDANA JELANG RAMADHAN Alias RAMA Bin MILAD ARHIMAWAN
331 — 141
Setelahn mengetahui r8mah ksong Terdakwanbdan saksiAndi kembali ke Gazrebo namun dalam perjalanan saksi Andi mengajakmampir ke Tomira hendak membeli kondom lalu kembali ke Gazebo, sampaidi gazebo Terdakwa memapah Rismandari untuk dinaikan ke sepeda motorYamaha Mio G milik Terdakwa posisi Andi alias Cumplung diepan,Rismamdari ditengandan Terdakwa dibelakang menjaga Rismandari agartidak jatuh, kKemudian kami menuju rumah Andi alias Cumplung;Bahwa Sesampainya dirumah Andi Terdakwa minta tolong temantemanuntuk
42 — 15
Bahwa diepan persidangan JPU menghadirkan bukti surat berupa : SuratTeguran, 22 Sertifikat PT. Indosat dan Sertifikat izin HO PT. Socfindo, ataspengajuan bukti surattersebut, saksi menyatakan : tidak pernah melihat suratteguran, Kepala Seksi Pelayanan Perizinan tidak memiliki Tupoksi untukmenegur perusahaan, saksi tidak tahu 22 sertifikat izin PT. Indosat dan PT.Sertifikat izin HO PT.
99 — 27
saksi lalu menyusul keSuli Bawah, dan ketika saksi tiba di rumah Suli bawah, di depan rumahyang saksi tidak tahu siapa pemiliknya yang berbatasan dengan pantai,dan pada saat itu banyak tamu termasuk Marthen Mairuhu alias Pa Tetyang waktu itu berada diruangan belakang, dan saat saksi lalu ikutbergabung sambil meneguk minuman Bir;Bahwa, ketika saksi sedang berada diruangan tamu dirumah Samuelkembauw tersebut, tibatiba rumah Samuel kembauw dilempar denganbatu berulang kali oleh masa yang ada diluar diepan
2120 — 1703
ARIEF BUDIMAN,VERA MELIANA SIBARANI, dan NATAL SITUMEANG, yang sebelumnyaSaksi sampaikan bahwa tujuan dari pembukaan rekening ini untukmenampung uang jaminan dari Succes Fee dan lawyer Fee ataspenanganan perkara ARIEF BUDIMAN;Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan diepan persidangan,yaitu BB nomor 669 : 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Cek Nomor CU569771 tanggal 16 Juni 2011 sebesar Rp1 miliar dengan Pemilik Giroatas nama VERA MELIANA SIBARANI disertai dengan 1 (satu) lembarFormulir