Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2005 yangdilaksanakan di rumah gadhi nikah yang bernama Asih yang beralamat diKoto Panjang Ikur Koto di Wilayah kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 9 Hal.

DARMIZON bin ZAINUL AMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Agen mobil, bertempat tinggal di Jorong Kubang Pipik ,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabuupaten Agam; dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiorang sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1970 diKoto Tinggi, Kecamatan Baso, dengan Wali nikah adalah saudarakandung

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kota PayakumbuhDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon.e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1979 dan setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di SungaiDurian sekitar 2 tahun, kKemudian pindah ke rumah Pemohon diKoto Panjang,

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 09 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Koto BaruNo.11 Rt.002 Rw.005 Kelurahan Limau Manis SelatanKecamatan Pauh Kota Padang Provinsi SumateraBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Desember 1973, agama Islam,pekerjaan Dahulu Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu Tinggal DiKoto

merupakan tulang punggung keluarga danmohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekitar pukul 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari pada tahun 2017 di Pondok Pembibitan Ikan diKoto

RIKO memperjual belikanangka angka (Togel) tersebut diatas tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua :Bahwa Terdakwa RIKO SAPUTRA Pgl RIKO pada hari Sabtu tanggal 04Februari 2017 sekitar pukul 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari pada tahun 2017 di Pondok Pembibitan Ikan diKoto Baru Jr. Railia Kenagarian Duo Koto Kec. Tanjung Raya Kab.

TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal OS April 2011 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor: 132/Pdt.P/2011/PALB,tanggal O5 April 2011 telah mengajukan hal hal denganperobahan dan tambahan dihadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada hari Rabu Jam 20 WIB, tanggal 10 Dzulhijjahatau. bulan Februari tahun 2002 yang dilaksanakan diKoto

Tergugat jarang pulang ke rumah, apabila Penggugat bertanya,Tergugat selalu menjawab jika ia sedang bekerja di kampungnya, diKoto Baru Simalanggang;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi bulan Februari 2007, ketika ituPenggugat meminta uang untuk biaya melahirkan tetapi Tergugat langsungmarahmarah;Bahwa, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi, maka semenjak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang

Arwil bin Rantuo Buwak, tempat/ tanggal lahir Padang 27 Desember 1952(umur 68 tahun ), agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diKoto Gadang RT.002 RW.003, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang saksi adalah tetangga Pemohon dan PemohonIl, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteriyang menikah pada tanggal 30 Juli 1977 saksi hadir dalam acarapernikahannya

;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diKoto Baru Kabupaten Damasraya selama lebih kurang 4 (empat) tahun,kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah dan tinggal di KandangBaru Kabupaten Sijunjung selama lebih kurang 2 (dua) tahun, terakhirPemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tua

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakanidentitas berupa nama, tempat dan tahun lahir pemohon, yang tercetak dalam dokumen. a.KTP dengan NIK; 1572046901830001, tertulis nama marnis lahir dikoto padang pada tanggal 29-01-1983; b.Pasport Nomor : XD847104 tertulis atas nama TRI HASTUTI lahir di Desa Hiang Tinggi, pada tanggal 13 Desember 1983 adalah benar satu orang yang sama yaitu Pemohon atas nama MARNIS lahir di

Put. 0177/Pdt.G/2015/PA.BktPenggugat dengan Tergugat, dan saksi mendengar Tergugat mengucapkanshigat takli talak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKoto Rapak, Jorong Baso, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, sampaisekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun,namun sejak 3 tahun terakhir ini tidak rukun lagi, karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi tidak

ketika menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sejak mereka terikat pernikahan ,tidak ada gugatan darimasyarakat dan pernikahan tersebut tidak ada halangan menurut Islamdan adat istiadat setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus pengesahkanpernikahan ini untuk mengurus akte kelahiran anaknya dan untukpegangan sebagai bukti pernikahan mereka ;Tomy Wijaya bin Muslim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanberwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DiKoto

Bahwa anak Pemohon yang bernama SASKIYA RAMADANI, dilahirkan diKoto Gadang Jaya, 30 Oktober 2006 anak dari perkawinan SIRI CANIAGOdan WASTIYAH;2. Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon padaakta kelahiran anak dikarenakan data tersebut keliru karena kelalaianPemohon saat pengurusan administrasi kependudukan;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, kemudian pindah dan mengontrak diKoto Panjang, Jorong Kubang Duo Koto Panjang, Kenagrian BukikBatabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharomis, namun kirakira 2 tahun yang lalu Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari pekejaan ke Kota Batam, pada mulanyahubungan

quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama FITRIALENI B inti MARZUKI menerangkan bahwa saksi I adalah famili Pemohon I danPemohon II, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiisteri, karena walaupun Saksi I tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II, akan tetapi Saksi I tersebut tahu tentang pernikahan Pemohon I danPemohon IT yang dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2005 diKoto

ditemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 19 Agustus 1988 dan wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan maharnya berupa uang;Halaman7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0153/Pdt.G/201 5/PA SIk0153/Pdt.G/2015/PA.SIk Bahwa tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan Penggugat denganTergugat selama ini dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKoto

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 perkara ini merupakan perkaradibidang perkawinan antara orangorang yang beragama Islam, makamerupakan kewenangan absolut Peradilan Agama, oleh karenanya permohonanPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut,Menirnbang, bahwa para Pernohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Isbat Nikah atas pernikahannya yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1993, secara agama Islam yang dilaksanakan diKoto HilirKabupaten Tebo ;Menimbang

Saksi adalah tetanggaPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama, Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 20 tahunyang lalu di Bogor; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bogor selama 11 tahun kemudian pada tahun 2008Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diKoto Baru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga diKoto Tuo selama empat bulan, kemudian pindah ke Bukittinggi, sampaisekarang telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 6tahunDade ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1,5tahun.. Bahwa sejak bulan Januari 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:3.1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1972 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelah dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKoto