Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/PDT.P/2015/PN Trk Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon:
HEPPI SUWANTO
35 — 4
HEPPI SUWANTO
35 — 4
menurut ketentuan pasal 1 angka 17 UU No. 23Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkan : yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan , pengesahan , pengangkatan , perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan ; 22 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya menurut ketentuan pasal 52 dari UUdiatas disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 7
42 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0111Pdt.G2015PA.Mn Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Put.No: 0111/Pdt.G/2015/PA.MnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksan akankarena ketidakhadiran Tergugat, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuaidengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 25 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/21/IV/2016 tanggal25 April 2016.2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 12
16 — 12
Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, Ramaia binti WALI NIKAH yang dilaksan akanpada tanggal 31 Desember 1988 di Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2236/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor2236/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 01 Nopember 2018 dan 03 Desember 2018,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil, sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapat dilaksan
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
1.I PUTU AGUS ARIANTO, S.Kep.Ners.
2.NI KOMANG TRISNA KARWATI, S.Kep.Ners.
11 — 8
1.I PUTU AGUS ARIANTO, S.Kep.Ners.
2.NI KOMANG TRISNA KARWATI, S.Kep.Ners.
11 — 8
ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2059 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
1.KADEK DARMA SETIAWAN
2.GST AYU KADEK DIAH UTARI DEWI
13 — 5
1.KADEK DARMA SETIAWAN
2.GST AYU KADEK DIAH UTARI DEWI
13 — 5
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Kusmen,dengan lakilaki bernama Topik Hidayat bin Titok telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 03-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 190/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
patut;Bahwa Majelis telah melakukan upaya perdamaian, oleh karenaTergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian dan mediasi atas perkaratersebut tidak dapat dilaksanakan, majelis pada tahapan selanjutnyamelakukan pemeriksaan terhadap pokok perkara;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan, dengan penjelasan sebagaimanadicatat di dalam berita acara sidang, namun Penggugat menambahkan petitumagar pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksan
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 289/PDT.P/2016/PA.TALU Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
48 — 15
48 — 15
Arsad )dengan Pemohon Il (Adeni Yati binti Zulkifli ) yang dilaksan akan pada hariSabtu tanggal 31 Mei 2008, di rumah orang tua Pemohon II di JorongKoto Dalam, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat.3.
Register : 22-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
gus menilai pula Tergugattidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattelah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadap perkara initidak dapat dilaksan
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.PUTU KASTAWA
2.NI KOMANG WIDIAYANTI
11 — 5
1.PUTU KASTAWA
2.NI KOMANG WIDIAYANTI
11 — 5
dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan untuk mencatat / mendaftarkan kedalam register yang telahdisediakan untuk keperluan itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2033 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 14-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
, denganlakilaki bernama Gani Apriandi bin Saipu telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
denganlakilaki bernama NURCHOLIS bin SUTOYO ( Alm ) telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat khawaatirakan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dengan lakilaki bernama Angga Nanang.S bin Hendri telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Ntn Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
34 — 14
34 — 14
Bahwasejak akad nikah sampai dengan sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diketahuibahwa pernikahan/perkawinan Pemohondan Pemohon Il telah dilaksan akansesual dengan syariat Islam atau telah memenuhi rukun dan syarat sahnyaperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4033/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Desember 2016 —
16 — 9
16 — 9
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pasal 26 Peraturan Pemerii Tahun 1975, dengan demikian panggilan tersebuttelah dilaksan*k*fe* resmi dan patut, dan pihak Penggugat in person datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak puia ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus