Ditemukan 149 data
53 — 14
Foto copy Surat No. 445/594.3/Tnt tertanggal 8September 2008 Perihal Peribahan Surat Keterangan Ahli17Waris No. 24/Tnt/VII1/2007, 15/PPAT/ST/2007 tanggal 682007 yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahTentena (WELLY GASI, S.Sos) yang ditujukan kepadaCamat Pamona Utara dan Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Poso, diberi tanda P2;Bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi materaisecukupnya, kecuali bukti P1 foto copy dari foto copy(asli pada Tergugat
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
JUNAEDI
80 — 26
(lima juta rupiah) perbulannya saksi, terdakwa JUNAEDI bekerja + sudah 3 (tiga) tahunmenerima upah / gasi tiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebagai supir di perusahaan saksi sedangkan sdr.
51 — 27
menunjukan NYOMAN SUDERAWAN ;e Bahwa setahu saksi NYOMAN SUDERAWAN sampai pinjam uangkepada saksi dengan alasan mengurus perkaranya NYOMANSUKARYA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) ;e Bahwa dari pengakuan NYOMAN SUDERAWAN dan ia dulusering pinjam uang kesaksi untuk ngurus perkara yang lain ;e Bahwa kalau perkara Perdata saksi tidak tahu sampai dimanaprosesnya;e Bahwa yang keberatan KETUT JAYA Kelian Dusun Badung dandisini dapat saksi jelaskan dimana saat itu kami belum pasangpatok tapi gasi
74 — 30
Penggugat dan proses pemeriksaan sidang KKEP bertentangandengan peraturan perundangundangan yaitu Peraturan Kapolri No.19 Tahun 2012 yangdiantaranya sebagai berikut:Pasal 30 menegaskan dalam tahapan penegakan KKEP meliputi pemeriksaanpendahuluan, kenyataannya dalam pemeriksaan terhadap Penggugat tidak dilakukanpemeriksaan pendahuluan;Pasal 31 menegaskan pemeriksaan pendahuluan melalui tahapan diantaranya auditinvestigasi, kenyataannya dalam pemeriksaan terhadap Penggugat tidak dilakukan auditinvesti gasi
58 — 9
keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwaetkara ini yang satu sama lain adalah saling bersesuaian, maka Majelis Hakim dapatoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : .ya benar terjadi peristiwa Pembunuhan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2007,ita Pukul 15.00 Wib di Simpang Kuburan Karang Moncol Desa Way Handak, Kec.Peliung, Kab.OKU Timur ;hwa benar menurut saksi Daryanti binti Misdi bahwa sebelum kejadian korban Nanangigi sendiri dari rumah dengan tujuan pergi bersama FITRI Binti PAIDI kearah jalan gasi
216 — 21
Pardede (Ibu dari Timonggur U.Siahaan) tanah tersebut belum terbagi 2 (Dua) bagian namun pada waktupengukuran yang dilakukan oleh Juru Ukur dari Kantor Kepala Desa PagarJati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang untuk pengurusanpembuatan surat akte penyerahan/ganti rugi dari Camat Lubuk Pakamtanah tersebut telah terbagi 2 (dua) bagian dikarenakan ada Gang umumdan Iri Gasi yakni disebut Gang Spoor dan Benteng Tali Air/Iri Gasi yangtidak tau Penggugat maupun Pemilik tanah awal kapan waktiu
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMBO ALA Bin KINTA
52 — 25
Ray Bin Dera dengan menggunakanalatalat berupa 1 (satu) set bong yang tertancap kaca pireks, 1 (satu) buah pipetyang ujungnya runcing dan 1 (satu) buah korek api gasI*Halaman 3 dari 34*halaman Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.Polkemudian Anggota Polres Polman dari Satuan Narkoba diantaranya yaitu SaksiIrsan R, SH, Saksi Ahmad Nur lalu masuk kedalam rumah yang pada saat ituditempati oleh Anwar Bin Nahar, Arman Bin Amir dan Muh.
78 — 22
Sitepu.Bahwa benar pada saat security tersebut mengintro gasi terdakwa, Sdr. Sitepulangsung melarikan diri dari areal tersebut.Bahwa terdakwa dan kawankawan tidak ada meminta izin dari pihak yangberwenang untuk membeli artau memungut kayu akasia tersebut.Putusan No. 14/Pid/SUS/2013/PN.PLW halaman 13 dari 27 halaman2.
19 — 10
Karena selama menikah Termohon tidak pernah di beri tahuslip gasi/penghasilan Pemohon; Termohon bukan tipe orang materialistis seperti yang di sangkakan Pemohon dalam permohonan angka 4 poin 3. Termohon bahkansering mengalah dalam hal uang dan kebutuhan seharihari, bahkanTermohon sempat berjualan kain guna membantu menambahpenghasilan/ keuangan rumah tangga; Termohon tidak memilin mengutamakan orang tua Termohon dantidak membawa anak.
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
A untukpembayaran Jaminan Tabung Riau GasI) 0) =) = ce Rp3.500.000,00Tanggal O09 April 2009 Yuspi Handriankepada Dwi. CSembada untuk keperluanOperasional SEDESAPM............ cece cece eeceeeenees .Rp800.000,00Tanggal 13 April 2009 Yuspi Handriankepada Dwi. C Sembada untuk keperluanOperasional SEDESAP............ cece ccc cece eeeeeenees Rp/700.000,00Tanggal 13 April 2009 Yuspi HandrianTranper kepada Dwi.
63 — 52
(Rp)) (Rp)Khusus an & & Bantuan Khusus an & Fraksi Investi(Rp) Kesehatan Pengobata BBM (Rp) (Rp) Pengoba (Rp) gasi(Rp) n (Rp) tan (Rp) (Rp)lUntung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000KRT.
(Rp)) (Rp)Khusus an & & Bantuan Khusus an & Fraksi Investi(Rp) Kesehatan Pengoba BBM (Rp) (Rp) Pengoba (Rp) gasi(Rp) tan (Rp) tan (Rp) (Rp)lUntung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000KRT.
167 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lebih kreditur yang dijadikancontoh (Suwarno Dicky Yusuf) justru~ telah selesaipelaksanaan perdamaiannya dengan penandatanganan AJBdengan TERMOHON PAILIT, sehingga bukti P3 dan P4PEMOHON PAILIT JUSTRU MEMBUKTIKAN TERMOHON PAILITTIDAK WANPRESTASI (PERDAMAIAN TELAH DIPENUHI SESUAIPASAL 170 AYAT (2) UUk);Bahwa dengan demikian, karena PEMOHON PAILIT yangbelum dan/atau BELUM MEMENUHI SYARATSYARATDILAKSAKANNYA AKTA JUAL BELI (AJB) sebagaimanaproposal yang telah disepakati dan dihomolo gasi, makaperdamaian
250 — 385
Sulsel) dengan tanggungjawabdan tanggung ~ gugat beralih sepenuhnya kepada penerimadele gasi ; 2222 nnn nnn nnn n nnn nn nnn4 Bahwa KTUN Obyek sengketa yang dikeluarkan oleh TERGUGAT tersebutdiatas Adalah KTUN yang bersifat Konkret, Individual dan Finalsebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 9 UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 51 TAHUN 2009 TENTANG PERUBAHAN KEDUA ATASUNDANGUNDANG NOMOR 5 TAHUN 1986 TENTANG PERADILAN TATA USAHANEGARA. jo UndangUndang Nomor. 30 Tahun 2014 Tentang AdministrasiPemerintahan
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Asep Agus Marwan Sulaksana
23 — 26
kristal bening narkotika jenissabu dengan total berat bersin 10,78 gram (kode Ai s/d A10, kode B1s/d B3 dan kode C)b. 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo warna merah muda1 (Satu) buah tas selempang warna hitam1 (Satu) buah tas kain warna hijau1 (Satu) kotak warna biru7 o9 2 91 (Satu) timbangan elektrik1 (Satu) buah gunting= a1 (Satu) isolasi warna kremL. 1 (Satu) plastic klip ukuran sedangHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN.Dpsj. 1 (Satu) lembar tissue warna putihk. 1 (Satu) korek api gasI
94 — 25
goronggorong/outlet, pelurusan SPAdimaksud secara tekhnis tidakSecara keseluruhan dari hasil pemeriksaan lapangan disekitar lokasi kegiatanpengerukan sedimen irigasi Sungai Nipah nampak telah terjadi perubahan fisikdan/ atau kerusakan pada bangunan prasarana sumber air yangpenting; Bahwa Daerah aliran Sungai Nipah adalah irigasi dan secara teknis, sungai Nipahadalah Sumber Daya Alam Induk pengairan untuk irigasi dan maksud pengorekantanah sedimen dari dasar sungai bermaksud untuk memelihara saluraniri gasi
66 — 25
selanjutnya barang bukti danterdakwa EKO JUNIADI di bawa ke Polresta Denpasar sesampai diPolresta Denpasar saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa EKOJUNIADI di Ruangan Unit sat reskrim dalam introgasi tersebut yangbersangkutan menmgakui perbuatannya bahwa dirinya menabrakkorban dengan sengaja dan setelah introgasi dengan tulis tangan selesaikemudian dibaca kembali oleh terdakwa EKO JUNIADI danmembenarkan introgasi tersebut dan untuk menguatkan hasil introgasitersebut maka terdakwa menadatangi intro gasi
73 — 34
Halidi sudah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tahu sekitar 4tahu yang lalu ;Bahwa saksi tahu yang menggarap atau menguasai tanah obyektersebut adalah anak dari H.Halidi atas nama Abdul Azis ;Bahwa Saksi tahu sekitar 4 tahun yang lalu Abdul Azis menggaraptanah sawah tersebut ;Bahwa Saksi tahu tidak ada yang lain ;Bahwa Saksi tahu batasbatasnya sebelah Timur tanah H.Munawar, sebelah Utara iri gasi/jalan dan Inaq Siti, sebelan Baratdengan jalan dan sebelah Selatan tanah Juplah/ Dahman ;Bahwa Saksi tahu
88 — 37
Benteng Jaya Mandiri (BUM) lalu Saksi2dibawa oleh Saksi4 ke Lantai2 tepatnya di Aula dalam tangan kin diborgol yang dikaitkan di kursi besinamun penutup kepala sudah terbuka dan Saksi5 sebelum pulang melakukan pemukulan terhadap Saksi2 dengan cara menepuk kepala dengan tangan kanan terbuka ke bagian jidat sebanyak 2 (dua) kali,kemudian sekira pukul 20.30 Wib Saksi2 dipindahkan di ruang dapur dan Terdakwa melakukan intro gasi,pemukulan terhadap Saksi2 di bagian telapak tangan kanan sebanyak 4 (empat
59 — 29
Barangbarang :a. 6(enam) bungkus sabusabu berat 4,74 gramb. 4 (empat) bungkus kristal putin berat 1,96 gram besertabungkusnya total berat sisanya saja 4,7 gramc. 1 (satu) unit timbangan digitald. 41 (empat puluh satu) bungkus palstik klip kecil terbagidalam 2 (dua) bungkuse. 1 (satu) buah pipakacaf. 1 (satu) alat bersih /oong berbentuk botol minyak wangig. 1 (satu) kKompor pembakarh. 9 (sembilan) unit korek api gasi. 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantumenghisapj. 242 (dua ratus
85 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak memenuhi tata syaratmelakukan audit sehingga hasilnya tidak valid;Bahwa Judex Facti dalam membuktikan unsur merugikankeuangan Negara berdasarkan hanya kepada laporan ahli dariBPKP, bahwa Negara telah dirugikan sejumlahRp.23.616.001.500, (dua puluh tiga milyar enam ratus enam belasjuta seribu lima ratus rupiah), bahwa kerugian Negaradihitung oleh Ahli dari kronologis dan dokumen bukti dilakukanpenghitungan jumlah yang dibayarkan berdasarkan kontrakdikurangi PPH tanpa dilakukan audit investi gasi