Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (a)Sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 08-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2369/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
51
  • Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • Put No. 1128/Pdt.G/2015/PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Put No. 1227/Pdt.G/2016/PA.Smgsuami isteri itu sendiri, Kkepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikapbahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974
Putus : 04-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/AG/2009
Tanggal 4 September 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
3431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kehadapan Majelis Hakim dalam bentuk foto copy, benar atau tidaknyaProduk Bukti T3 tersebut Majlis Hakim dapat menanyakan langsungkepada saksi bersangkutan;Bahwa kondisi tersebut pada butir 1 dan 2 di atas juga telah diajukandalam jawaban dan memori banding yang sama sekali luput daripertimbangan Majelis Hakim judex facti Pengadilan Tinggi Jakarta;Bahwa akibat dari putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dan putusanbanding Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, lebih membawa akibatsosiologis yang merasa "gengsi
Register : 10-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
191
  • Pemicu pertengkaran buka masalah keuangan,melainkan karena stress dan gengsi tinggi kepada tetangga karena sudahlama berumah tangga belum dikaruniai anak ;8. Posita 13 benar. Dengan kepergian Penggugat kedua kalinya dengandalin mencari uang untuk biaya program bayi tabung, serta menghindarigengsi sebelumnya Tergugat sudah melarang keras kepada Penggugat,tetapi Penggugat bersikeras untuk berangkat;9. Posita 14 tidak benar.
    terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namunpertengkaran itu bukan dikarenakan apa yang disebutkan Penggugat,melainkan karena Penggugat merasa sangat kecewa lantaraan belumberhasil mempunyai anak meskipun telah berusaha secara maksimal(berobat kesana kemari);Bahwa terhadap posita poin 12, Tergugat mengakui telah terjadi puncakperselisinan dan pertengkaran, tapi bukan disebabkan masalahkeuangan, pertengkaran dan perselisinan tersebut disebabkan karenaPenggugat stress dan gengsi
    Yang benar kepergian Penggugat keXXxxxxx adalah untuk mencari uang guna program bayi tabung dan untukmenghindari gengsi ;Hal 26 dari 39 halPut. No. 601/Pdt.G/2017/PA. Pt.9.
Register : 10-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1417/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
6925
  • Termohonpulang ke kampong halaman dengan mengajak anak yang ke 2 (dua) gunauntuk mengklarifikasikan kejadian keributan rumah tangga Termohon danPemohon pada bulan April 2013, karena berhubungan dengan adanyabeberapa perempuan yang dikenalkan olehn saudara Pemohon dan jugasaudara Termohon yang bernama Usup, akan tetapi saudara Pemohontersebut melaporkan kepada Pemohon dengan penyampaian yang berlebihandan tidak benar, sehingga menimbulkan terjadinya pertengkaran Termohon danPemohon, karena Pemohon merasa gengsi
    harga dirinya diinjak injak dengankepulangan Termohon mengklarifikasi Kepada saudara Pemohon; untukmenutupi rasa gengsi karena Pemohon merasa bahwa hanya Pemohon lahorang satusatunya yang berhasil dalam lingkungan keluarga, maka lebih baikPemohon korbankan keluarga demi rasa gengsi;16.17.Bahwa tidak benar Termohon mengatakan akan menceraikan Pemohon,dihadapan saudara Pemohon, secara logika mana bisa seorang perempuanmenceraikan seorang lakilaki/suami, ini karena akibat propokator saudaraPemohon
Register : 09-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
74
  • Selama itu Tergugat tidak lagi memberkan nafkahwajibkepada Penggugat, meskipun dari awal menikah Tergugat tidakpernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat kecuali untuk biayaSPPkuliah Penggugat sebesar Rp. 300.000, ;10 Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat bersifat keraskepaladan mudah gengsi, sehingga Tergugat dengan Penggugat sulituntukdisatukan lagi;11.
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1841/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam = juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 21-06-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
132
  • Hanya saat pertemuan pertama bicara masalah perceraian dan bilangmenyesal tapi karena sudah terlanjur dan demi gengsi sebaiknya diteruskan saja dulu.Mungkin nanti kalau memang masih jodoh bias nikah lagi kata suami saya, (istilahnyateklek kecemplurig kalen katanya, tapi sepertinya sekarang bukan jamanya teklek lagi)kemarin hari minggu, kami juga sudah bicara lagi masalah isi surat yang ditulispengacara suami dan suami bilang tidak tahu sama sekali hanya menyerahkannya begitusaja.
    Tidak punya pendirian, terlalu gengsi dan tinggi hati sudah untuk bicara terbuka.Suami memang memberi uang pada saya sebesar Rp 26.000.000, dan saya gunakanuntuk modal usaha. Ditambah kemarin waktu bertemu suami juga memberi uangsebesar Rp 1.600.000, katanya jatah lebaran untuk saya dan disuruh buat beli TV untukmengganti TV yang hilang di warung.
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Ketika Penggugatmenyarankan Tergugat untuk bekerja (karena sebelumnya berhentibekerja), Tergugat tidak mau dan mengatakan gengsi, terkesan seolaholah Tergugugat memilihmilin pekerjaan. Sehingga kebutuhan seharihari dibebankan kepada Penggugat, bahkan Penggugat sampaiberhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;b.Tergugat sering mencurigai keuangan. Sejak bulan Maret 2017Tergugat tidak bekerja, Tergugat menginginkan bahwa Tergugat jugamembantu keluarga Tergugat.
Register : 22-09-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 416/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON/ TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
154
  • kepada adik sepupunyatersebut,bahwa pemohon bersedia dan segera pulang dengan satupermintaan untuk disampaikan kepada termohon yang intinya adalahtermohon agar datang ke kampung ( sungai puar ) untuk megklarisifikasiatas tindakan, sikap, katakata yang terlanjur serta mohon maaf danpersoalan pemohon anggap kler / selesai;Namun kenyataannya pesan pemohon tersebut direspon oleh termohonbersama mamanya ( mertua ) yang intinya adalah jangan pergi dan tidakada minta maaf, dimana letak harga diri dan gengsi
    mempermasalahkan / memperhitungkan untung rugijerih payah orang tua ( mertua ) selama ikut tinggal bersama di dalam rumahtangga kami, seluruh kebutuhan, kehidupan, sakit senangnya sudah menjadibagian dalam rumah tangga kami dengan pemohon selaku penanggungjawab dan kepala keluarga;Namun akhir nya pemohon sangat kecewa dan tidak dapat menerima sikaporang tuanya ( mertua ) yang terlalu jauh meng intervensi kebijakan rumahtangga kami dan melarang termohon untuk minta maaf hanya demi sebuahharga diri dan gengsi
    dalampendirian antara suami dan orang tua dan lebih cenderung berkiblatkepada orang tua, terlihat dari sikap / pendirian termohon yang tidak maunurut, patuh, menghargai suami demi kebaikan, yakni termohon tidak maumelaksanakan/ menuruti ajakan, permintaan ataupun perintah suami untukdatang memohonkan maaf kepada saudara pemohon tasketelanjurannya / kekilafan, dan sebaliknya termohon termakan denganajaran, perintah orang tuanya untuk tidak memenuhi permintaan suaminyahanya demi sebuah harga diri dan gengsi
Register : 23-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • Karena rasa gengsi, Tergugat tidak mau bekerja denganpekerjaan yang ada malah Tergugat selalu memilihmemilih pekerjaan sehinggamembuat Tergugat menjadi tidak bekerja. Penggugat sudah menasehati Tergugat agarbisa bekerja apa saja, namun Tergugat tidak mau. Atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;.
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa pada tahun 2011 Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensibertengkar secara teruS menerus yang disebabkan Termohon Konvensimerasa gengsi berpasangan dengan Pemohon Konvensi dikarenakanPemohon Konvensi hanya seorang Petani yang menurut Termohon Konvensibahwa Pemohon Konvensi tak sederajat dengan profesi/pekerjaan TermohonKonvensi;6. Bahwa pada tahun 2014 Termohon Konvensi pergi ke Surabayameninggalkan Pemohon Konvensi dari rumah bersama tanpa izin dariPemohon Konvensi;7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • SehinggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.JB3:Penggugat merasa Tertekan dan lelah denganperilaku egois dan gengsi Tergugat;c.
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
71
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 08-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Put No. 0094/Pdt.G/20 15/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6302/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilankepada Penggugat dan anaknya untuk biaya rumah tangga sehinggaPenggugat yang bekerja keras, Tergugat diminta keluarga agar dapatmembantu menggarap sawah dan kebun bila belum mempunyai pekerjaanformal namun Tergugat menampiknya karena gengsi sehingga Tergugattetap menganggur dan kerjanya hanya kumpul dengan anak muda yangpengangguran,setelah Tergugat pulang kerumah maka akan bertengkarmemaki kata kasar (isteri goblok, tak bisa apaapa