Bahwa Sejak Penggugat selalu asyik bersosial media,Penggugat dan Tergugat jarang sekamar apalagi seranjang.Penggugat sering menanyakan hal tersebut pada Tergugat, tapiTergugat menjawab bahwa Tergugat tidak mau disentuh jika tidurkarena merasa gerah dan Fakta yang Penggugat temukan, ternyataTergugat tidak ingin terganggu jika sedang melakukan chating denganperempuan lain di sosial media. Dan Penggugat diajak tidur sekamardengan Tergugat, jika Tergugat hendak melakukan hubungan suamiistri.

Untuk pintupagar kosan memang tidak pernah ditutup dan dikunci sedangkan untukpintu kamar kosan saksi tersebut sudah ditutup dan sudah dikunci saatsaksi tinggal tidur, namun jendela kamar kosannya dalam keadaan terbukakarena udara didalam kamar sangat panas dan gerah ;Bahwa setahu saksi tidak ada kerusakan maupun bekas congkelan padapintu kamar kosannya tersebut ;bahwa benar kosan tempat saksi tinggal tersebut dikelilingi oleh pagar yaituperupa tembok batako setinggi 1, 5 meteran ;Bahwa benar kosan

Untuk pintupagar kosan memang tidak pernah ditutup dan dikunci sedangkan untukpintu kamar kosan saksi tersebut sudah ditutup dan sudah dikunci saatsaksi tinggal tidur, namun jendela kamar kosannya dalam keadaan terbukakarena udara didalam kamar sangat panas dan gerah ;Bahwa setahu saksi tidak ada kerusakan maupun bekas congkelan padapintu kamar kosannya tersebut ;Bahwa benar kosan tempat saksi tinggal tersebut dikelilingi oleh pagar yaituperupa tembok batako setinggi 1, 5 meteran ;Bahwa benar kosan

Bahwa Tergugat sering melelantarkan Penggugat selamaberumah tangga sehingga nafkah lahir bathin pun tidak pernahdiberikan oleh Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartahun 2020 yang dimana pada saat itu terjadi pertengkaran hebatantara penggugat dan tergugat yang selanjutnya Terguggat pergi darirumah yang selanjutnya kembali lagi pada tanggal 6 Maret 2021;Bahwa kembalinya/kehadiran tergugat kembali kerumah bersamamembuat Penggugat merasa gerah dan terancam dengan

Adapun tujuanTermohon adalah mencari keberadaan Pemohon' karenaPemohon mengaku kerja di tempat rahasia dan sudah + 2 tahuntidak memperhatikan keluarga Pemohon;e Bahwa kekerasan dan ancamanancaman dari calonisteriPemohon terhadap Termohon menjadikan Termohon gerah dankecewa sehingga tidak rela mengijinkan Pemohon untuk menikahlagi.7. a.

Darma melanjutkan perjalanan ke arah Jambi sedangkanTerdakwa kembali ke teras rumah makan sambil menunggu mobil angkutanumum dan akhirnya datang Bus Handoyo lalu Terdakwa berangkat kePekan Baru dengan menggunakan mobil tersebut.5 Bahwa pengaruh yang dirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakanshabu tersebut badan terasa panas/gerah dan berkeringat, mata menjadimelotot serta perasaan semakin bersemangat./ 6.

Kiri : tampak beberapa luka lecetpada punggung tangan kiri danpada pergelangan tangan kiri2) Anggota Gerah Bawah :a. Kanan : tidak ada kelainanb. Kiri : tampak luka lecet pada pahakiri bagian atas dengan ukuranlima kali lima centimeter, pada lututdengan ukuran tiga kali duacentimeter, pada betis kiri denganukuran tiga puluh kali lima centimeter,pada punggung kiri dengan ukurantiga kali dua centimeter, kaki masihdapat digerakan dengan baik3.

Kiri : tampak beberapa luka lecetpada punggung tangan kiri danpada pergelangan tangan kiri2) Anggota Gerah Bawah :a. Kanan : tidak ada kelainanb. Kiri : tampak luka lecet pada pahakiri bagian atas dengan ukuranlima kali lima centimeter, pada lututdengan ukuran tiga kali duacentimeter, pada betis kiri denganukuran tiga puluh kali lima centimeter,pada punggung kiri dengan ukurantiga kali dua centimeter, kaki masihdapat digerakan dengan baik3. Bagian Tubuh Tertentua.

Bahwa pada awal bulan Maret 2019 terjadi lagi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon sudah gerah denganHal. 2 dari 13 Put.

Saksil selanjutnya Saksil, SaksiIl dankeluarganya menanyakan kepada Terdakwa tentang statusTerdakwa perihal perceraian dengan isteri Terdakwa laluTerdakwa menyampaikan masih dalam proses cerai.Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Juli 2019 sekira pukul22.00 Wit, datang ke rumah SaksiI dan atas saran dari Saksillagar Terdakwa tidur di ruang tamu rumah Sasill, ketikaTerdakwa akan tidur Terdakwa mengetahui kamar tidur Saksitidak ada kipas angin sehingga Terdakwa menchat Saksidengan kata Lies kalau kamu gerah

terdakwa mengetahui kalau saksi Antoni Sujarwodapat bagian dari penjualan getah karet beku tersebut dari sdr Bowo sebesar Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak tahu getah karet beku tersebut dijual kemana oleh sdr Bowodan Ndek21e Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Warsito rugi sebesar Rp. 191.000.000 (seratussembilan satu juta rupiah)e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Antoni Sujarwo serta Bowo dan ndek tidakada ijin dari Ahmad Warsito untuk menjualkan gerah

terdakwa mengetahui kalau saksi Antoni Sujarwodapat bagian dari penjualan getah karet beku tersebut dari sdr Bowo sebesar Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)2De Bahwa terdakwa tidak tahu getah karet beku tersebut dijual kemana oleh sdr Bowodan Ndeke Bahwa atas kejadian tersebut, saksi Warsito rugi sebesar Rp. 191.000.000 (seratussembilan satu juta rupiah)e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Antoni Sujarwo serta Bowo dan ndek tidakada ijin dari Ahmad Warsito untuk menjualkan gerah

Bahwa Penggugat gerah tinggal bersama mertua sementara Tergugatyang tidak mempunyai pekerjaan dan hanya malasmalasan dirumah dansaat ditegur Tergugat marahmarah7. Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanSeptember 2019, saat itu Tergugat makin sulit diatur dan tanpa arah tujuansehingga Penggugat memutuskan untuk meninggalkan rumah kediamanorang tua Tergugat hingga saat ini.Hal. 2 dari 13 Put. No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrap8.

angkatnya bernamaANDRES AYUB SETIA PUTRA tanpa bersama dengan TERGUGAT10.11.maupun anak yang bernama EZRA VENAYA WATULINGAS sejak lebih dari6 tahun yang lalu yakni sekitar tahun 2011 ;Bahwa selama ditinggal PENGGUGAT kerja di Jakarta ternyataTERGUGAT memang menjalin hubungan dengan seorang pria yangmenjadi pelanggan di warung makan TERGUGAT dan selama bertahuntahun PENGGUGAT mencoba masih bersabar atas apa yang diperbuatTERGUGAT tersebut, akan tetapi kebiasaan tersebut lamakelamaanmembuat PENGGUGAT gerah

Nomor :045/198/414.45/2012, tanggal 19 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.3Bambang Witarno sebagai dokter Pemerintah pada Puskesmas Tanggul, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan luar : Kepala : Ditemukan luka robek pada pelipis kiri panjang 7 (tujuh) centimeter ; Ditemukan brill haematum pada mata kiri ; Ditemukan perdarahan hidung ; Ditemukan perdarahan telinga kanan ; Ditemukan perdarahan mulut ;Dada : Tidak ditemukan luka ;Perut : Tidak ditemukan luka ;Anggota gerah

Apalagi dengansenjata nafkah tidak diberikan terus menerus sehingga lamakelamaan membuat penggugat merasa gerah menderita lahirbathin dan memilih tinggal di rumah orang tua pengguat yangrumahnya masih sangat berdekatan denga rumah kediamanbersama, tidak ada upaya apapun yang dilakukan tergugat dalammengatasinya, sikapnya tetap berdiam diri tidak mau introspeksi diridan selalu menyalahkan pengguat denga berkata kasar baik secaralangsung maupun lewat whats up dengan mengatakan bini gabener buat apa

FAUZI namun pada hari Sabtu tanggal 02Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 Wib, saksi terbangun untuk menontontelevisi dan setelah menyalahkan televisi selanjutnya terdakwa membuka sedikitjendela karena pada saat itu panas/ gerah namun sekitar jam 03,40 wib saksimendengar suara jendela yang terbuka, selanjutnya setelah intip melalui gordendan melihat ada seorang lakilaki yang tidak dikenal berada di halaman rumahsaksi PURWADI, selanjutnya saksi PURWADI langsung menangkap danmengarmankan terdakwa ke

Pertengkaran dan perselisihan terjadi karenasejak Penggugat pulang dari Taiwan, Penggugat tidak maumelayani. kebutuhan biologis Tergugat, setiap Tergugatmengajak Penggugat berhubungan badan,' selalu~ menolak,dengan alasan capek, gerah dan yang paling parahPenggugat mengatakan badan Tergugat bau, bahkanPenggugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa izinTergugat, sehingga Tergugat mempunyai dugaan Penggugattelah berselingkuh dengan pria lain;Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan tindakkekerasan

Bahwa Penggugat gerah tinggal bersama mertua sementara Tergugatyang tidak mempunyai pekerjaan dan hanya malasmalasan dirumah dansaat ditegur Tergugat marahmarah7. Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran terjadi sekitar tahun 2010,saat itu Tergugat makin sulit diatur dan tanpa arah tujuan sehinggaPenggugat memutuskan untuk meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat hingga Saat ini.Hal. 2 dari 14 Put. No.586/Padt.G/2020/PA. Sidrap8.

Dadang BinGuntur akhirnya meninggal dunia, sesuai Visum Et Repertum Nomor:367/PKM/VIV2017 tanggal 10 Juli 2017, yang dibuat dan ditandatangani olehFitri Yulianti Am.Keb yang diketahui olen Ka UPT Purskesmas SurulangunDr.Ladonna Sianturi, dengan hasil sebagai berikut yang pada kesimpulannyamenyebutkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2017/PN LlgPenderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadarAnggota Gerah bawah : Tampak Luka Robek di paha kanan bagian dalamberbentuk U dengan ukuran panjang

rumah dengan Pemohon padatanggal 9 Oktober 2009, setelah Termohon mendapatkansurat ikrar talak dari Pemohon; Bahwa, kepergian Termohon tujuannya ingin melihat ibu; Bahwa, Termohon tidak merasa ngelangkahi Pemohon,karena Termohon masih punya agama; Bahwa, Pemohon kadang lupa dan inginnya berhubungansuami isteri setiap hari, bahkan kalau lagimenstruasipun Pemohon minta; Bahwa, Pemohon kalau ngobrol dengan Termohon = sampaijam 3.00 pagi jadi Termohon pusing; Bahwa, Termohon tidur dibawah kalau lagi gerah

tersebutPembanding bersama seorang perempuan yaitu POPO yang bukan isteri sah Pembanding ;e Bahwa apa yang dilakukan Pembanding awalnya sematamata hanya berniatmembantu saksi i yen,meminta tolong menjemput dan mengantarkannya dari Kuala Kurun untukbertemu dengan cucunya di Pasir Putih.e Bahwa pada saat itu sudah larut malam dan ketika melewati hotel Adelin saksi erinta berhenti danmemesan kamar untuk beristirahat,e Bahwa pada saat itu Pembanding sempat berpamitan kepada saksi tersebuthendak pulang karena merasa gerah

Bahwa dengan seringnya para Penggugat mengikuti bahkan sebagaipelaksana Demo terhadap terhadap kebijakan kebijakan RektoratUniversitas Muhammadiyah Buton (UMB) yang merugikan hak mahasiswaUniversitas Muhammadiyah Buton (UMB) telah membuat gerah pihakRektorat dan Pimpinan Fakultas Hukum tempat para Penggugat menimbahilmu ;.