Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 921 Malili 1997 GSNomor 1816/1997 seluas 1.995 m#? (seribu sembilan ratus sembilan puluhlima meter persegi) atas nama Marten Rante, orang tua Tergugat sampaidengan Tergugat XII, adalah tidak berdasar hukum sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;. Menyatakan menurut hukum sewamenyewa atau kontrak yang dilakukanantara Tergugat dengan Tergugat XIII serta Tergugat XIV adalah tidak sah;.

atau agunanPara Penggugat, karena dasar pelaksanaan lelang tertanggal 28 Juli 2010 tidaksesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku dalam pelaksanaanlelang karena tidak memenuhi syaratsyarat lelang sebagai patokan yang harusditegakakkan pejabat lelang pada pelaksanaan lelang;Bahwa sangat wajar dan beralasan untuk membatalkan pelaksanaan lelangtanggal 28 Juli 2010, karena penjualan leleng di muka umum terhadap agunanPenggugat I berupa, Sertifikat Hak Milik Nomor 20329/Parang Tambung, GSNomor

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 433 dengan GSNomor 2728 tanggal 1 Oktober 1992 an. Taher seluas 1.331 m?(sebagaimana telah dibalik nama atas nama Hj.

Subjek gugatan yang mesti digugat olen Penggugat, tidak lengkap;Di dalam posita gugatan maupun di dalam petitum gugatan Penggugatmenyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 464 GS Nomor2729 atas nama Syamsuar Syafei dan Sertifikat Hak Milik Nomor 433 GSNomor 2728 tanggal 1 Oktober 1992 atas nama Taher sekarang sudahdibalik nama ke atas nama Hj. Mariani sebagai perbuatan hukum. Akantetapi pihak yang digugat hanyalah Syamsuar Syafei sementara Taher danNy.

Menyatakan batal yang selanjutnya memproses pembatalan SertifikatHak Milik Nomor : 1506/R/8 llir tanggal 13 Desember 1980 dengan GSNomor : 2155/1979 tanggal 30 Juni 1979 luas 3990 m2 atas nama H.Mohamad Harun Bin H. Mohamad Zen;. Menyatakan atas hukum obyek sengketa dengan dasar hukum alashak:a.

(enamratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Jalan RumahSakit Islam Faisal, Kelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate KotaMakassar (sekarang Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan RappociniKota Makassar) Sertifikat Hak Milik Nomor 946/Rappocini tahun 1981 GSNomor 409 tanggal 2821981 seluas 679 m?

Putusan Nomor 144 PK/TUN/2015Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 14/Pbt/BPN73/2012 tanggal 25 Oktober2012 tentang pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3913/Panaikang, GSNomor 2634 tanggal 9 Juni 1994 seluas 904 M? terakhir tercatat atas namaNy. Wendy Sulaiman, Sertipikat Hak Milik No. 1631/Panaikang, GS Nomor3400 tanggal 27 November 1983 seluas 180 M7? terakhir tercatat atas namaNy. Wardani Usman, Sertipikat Hak Milik Nomor 3038/Panaikang, GSNomor 135 tanggal 8 Februari 1980 seluas 791 M?

Putusan No. 143/Pat.G/2018/PA.MjSof iI low jle 0 j pRig a yigil o ylas JIS lo(1E9jlgiV1) aul pSadly ailsArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarNomor 7 Tahun 1989 gsNomor

Sinlae dengan GSNomor 354/78; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan pekarangan F. Pah dengan GSNomor 352/78, sekarang dengan pekarangan Benyamin Toto . Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan P.J.Saudale dengan GSNomor 197/72; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Jalan Pacuan Kuda dansekarang dengan Jalan Raya W.J.

Margaretha Sunarti; pecahan asal dari Sertipikat HakMilik Nomor: 2795/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986 GSNomor: 2658/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 1445 M2 atas namaPr. Margaretha Sunarti; Sertipikat Hak Milik Nomor: 10040/ Desa Siantan Hulu tanggal 14 Oktober1991 GS Nomor: 592/1991 tanggal 27 Pebruari 1991 dengan Luas 722M2 atas nama Pr.

Perkara Nomor : 59/G/2016/PTUN.PTK1986 GS Nomor: 2661/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 5287 M2semula atas nama Ngadeni, turun waris menjadi atas nama Fatmawati,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 150/2014 terakhir atas nama Lim CeTek; 8) Sertipikat Hak Milik Nomor: 7293/ Kelurahan Siantan Hulu tanggal 19November 2008 SU Nomor: 06076/2008 tanggal 03 November 2008dengan Luas 1988 M2 atas nama Fatmawati; pecahan asal dari SertipikatHak Milik Nomor: 2789/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober 1986 GSNomor

PENGGUGAT juga merasa kecewa dan sangat dirugikan olehTERGUGAT III karena menempatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 888 GSNomor 136 atas nama HASAGAF dan HANDOYO dengan Luas 48.750M2 yang terletak di JI Tanggul, Desa Sungai Rengas, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya di atas tanah PENGGUGAT yang sahbegitu juga melakukan pengukuran pencarian batas bukan pengembalianbatas dengan nomor : 273/BAPBTS/SPP/6/2015 yang dilakukan olehHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 55/Pat. G/2017/PN MpwSdr.

G/2017/PN MpwPontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya, Sesuai Sertifikat HakMilik Nomor :888/Sei Rengas , sebagaimana diuraikan dalam GSNomor : 136/1979, tanggal 7 Maret 1979 adalah telah diperoleholeh PARA TERGUGAT dengan cara yang sah sesuai ketentuanperaturan perundangundangan dan dengan beritikad baik yaknidengan cara membeli dari saudara FACHRIZAL sebagaimanaternyata dari Akta Jual Beli Nomor 115/19/SK/1990,tanggal 23Maret 1990 dibuat dan dihadapan Ny.

Hasagaf dan Handoyo, GSNomor 136/1979 tanggal 07 maret 1979 ;4.

Menyatakan batal Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2588/Ancol, GSNomor 7947/1994, atas Nama Terbanding III/Tergugat II Daud AntoniusSanjaya;7. Menyatakan tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 2588/Ancol,GS Nomor 7947/1994 adalah Hak Milik Pembanding/Penggugat atasNama Ny. Titing Kristiani;8. Menyatakan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kelas IABandung tanggal 29 Juli 2013 Nomor 46/PDT/Eks/2013/HT/PN. BDG.,batal demi hukum;9.

RBG atauperaturan lainnya dalam lelang eksekusi oleh KPKNL Bandung tersebut,maka gugatan harus diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara, karenahal ini menyangkut kewenangan Pejabat Tata Usaha Negara, dan karenaitu bukan wewenang Peradilan Umum, maka gugatan/banding ini sudahseharusnya tidak dapat diterima;Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung tidak berwenang membatalkan RisalahLelang dan juga tidak berwenang atau melampaui kewenangannya untukmembatalkan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 2588/Ancol, GSNomor

Sertifikat Hak Milik Nomor2588/Ancol, Gambar Stuasi Nomor 7947/1994 adalah milikPembanding/Penggugat;Menimbang bahwa karena lelang dan risalah sudah dinyatakan batal dantidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya, makaberalasan hukum pula untuk menyatakan bahwa Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandung Nomor 46/PDT/Eks/2013/HT/PN.BDG., tanggal 29 Juli 2013 batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Menimbang bahwa karena balik nama tanah SHM Nomor 2588/Ancol, GSNomor

shughro Tergugatterhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabFiqhu al Sunnah II : 291 yang berbunyi ; V3) 4a5 Uy Ail oe UY I gil Sts g ged) Gee I ye ILS gy I Ud jb gsNomor

Rp126.000.000,( karena telah dibayar kali ) + Bunga Uang sesuai standar Banksebesar 2% x Rp.700.000.000,=Rp.14.000.000,perbulan x 10 bulan=Rp.140.000.000,+biaya untuk operasional penagihan dan biaya pengurusanperkara Rp.100.000.000,seluruhnya berjumlah Rp. 1.066.000.000,(satu milyarenam puluh enam juta rupiah), atau dengan menyerahkan sebidang Tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen,sebagaimana ternyata dalamsertifikat Hak Milik Nomor 263, seluas 700 M2 ( tujuh ratus Meter persegi ), GSNomor

terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiPerjanjian tertanggal Juni 201, yaitu Perjanjian Titipan Penyertaan Modal UntukProyek Di dumai, sudah dapat dikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji atauWan prestasi.16 Bahwa untuk memenuhi kewajiban para Tergugat terhadap Penggugat maka Sudahsewajarnyalah Pengadilan Negeri Padang untuk dapat menaruh sita jaminan atassebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 263, seluas 700 m2 GSNomor

GsNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujuddalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suamiisteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah,berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

terletak di Jalan Praja,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Ditaksir dengan harga sebesar Rp6.200.000.000,00 (enam miliardua ratus juta rupiah).1 (satu) buah kantor (Gudang Sempurna) SHM Nomor 3782, GSNomor 83/Oesapa/2000 seluas 2.652 m7?

terletak di Jalan Praja,Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Ditaksir dengan harga sebesar Rp6.200.000.000,00 (enam miliardua ratus juta rupiah).1 (satu) buah kantor (Gudang Sempurna) SHM Nomor 3782, GSNomor 83/Oesapa/2000 seluas 2.652 m7? terletak di Jalan TimorRaya, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaHalaman 23 dari 30 hal. Put.

tetapi ditujukan khusus pada YayasanPembinaan Anak Cacat disingkat YPAC, Badan Hukum Indonesia,berkedudukan di Jakarta, dan Keputusan Tergugat bersifat final danmenimbulkan akibat hukum karena keputusan Tergugat tersebut tidak perluminta lagi persetujuan dari instansi lain dan atau atasan Tergugat, dankeputusan Tergugat tersebut telah menimbulkan akibat hukum langsungbagi Penggugat yaitu terjadinya penerbitan SHM dan SHGB yang tumpangtindih dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1772/Kecamatan Sukajadi GSNomor

,tercatat atas nama YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT disingkat YPAC,Badan Hukum Indonesia, berkedudukan di Jakarta, yang tumpangtindih/overlapping dengan SHM Nomor 1772/ Kecamatan Sukajadi GSNomor 1634 tanggal 1361978 Tahun 1978, Luas 1.490 M? atas namaChristine Chandra alias Ny.

., juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 117 K/Pdt/1998 tanggal 30 Juni 1999 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3402/Maccini Sombala GSNomor 4540 tanggal 3 9 1997 atas nama Tergugat Intervensi II cacathukum, dan tidak mempunyai kekuatan mengikat atas tanah sengketaseluas 59.996 m? (lima puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh enam meter persegi);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum, jual beli tanah sengketaseluas 77.089 m?

Menyatakan secara hukum, Sertipikat Hak Milik Nomor: 83 tahun1996, GSNomor 34 tahun 1996 atas nama Damianus Nahak dan Sertipikat HakMilik Nomor 84 tahun 1996, GS Nomor 35 tahun 1996 atas nama AlbertusKlau, yang proses pembuatannya tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang bersangkutan adalah cacat hukum;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengosongkan rumah dantanah sengketa tersebut dan mengembalikannya kepada Penggugat tanpasuatu beban apapun;6.

dimanfaatkan sebagianyakarena dikuasai tanpa hak oleh TERGUGAT yang kurang lebih sebelah timur10 X 132 M2 dan sebelah Selatan kurang lebih 4 X 210 M2 dengan memagarseng dan menggali Parit besar.5 Bahwa PENGGUGAT sebelum mendapatkan akta hibah telah memohonmelakukan pengukuran ulang Pengembalian Batas terhadap alat buktikepemilikan PENGGUGAT kepada BPN kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin dan pada waktu itu telah dilakukan pengukuran ulangpengembalian batas sertifikat Hak Milik No. 38/Sungai Rengit/1989, GSNomor

., antara isteriPenggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi Liana Dewi Rosli denganDarakutni terhadap rumah beserta tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 486 GSNomor 9 Tahun 1915 terletak di Jalan Sudirman Nomor 36, Makassar;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.054.000,00 (satu juta lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor412/PDT/2009/PT MKS, tanggal 17 Maret 2010 adalah sebagai berikut

Bahwa terhadap Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi (TergugatIll Konvensi) oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi)telah dipertimbangkan dengan saksama dengan suatu kesimpulan padadiktum putusannya:Menyatakan sah Perikatan Untuk Jual Beli Nomor 19, tanggal 18 Desember2007 dibuat di hadapan Notaris Rinaldi Iksan Basong, S.H., antara isteriPenggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi Liana Dewi Rosli denganDarakutni terhadap rumah beserta tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 486 GSNomor