H.Baharuddin bin H.Panrita, umur 61 tahun, agama Islam, mengaku kakekPenggugat setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaHermansah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 (Satu) tahun lebih; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiasuh Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering marah dan kasar bahkan pernah mendorong Penggugathingga

Skg.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing Mustaring bin Paleppang dan H.baharuddin binH.Panrita, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telan memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat diterima di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN, S.Pd. bin H.BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Niaga BBM Tanpa Memiliki Izin UsahaNiaga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf dUndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUL ARIFIN, S.Pd.bin H.

Citra AndalasUtama (CAU);dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUL ARIFIN, S.Pd. bin H.BAHARUDDIN;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 194 PK/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor151/Pid.Sus/2014/PN.TK, tanggal 1 September 2014, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN, S.Pd. bin H.BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak melakukan niaga bahan bakar minyak tanpa memiliki izin usahaniaga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUL ARIFIN, S.Pd.bin H.

Baharuddin Khalik lalu melerai namunkemudian Terdakwa Addang memukul saksi Irham Praja Tama Bin H.Baharuddin Khalik dan setelah itu Terdakwa Faisal lalu memukulsaksi Irham Praja Tama Bin H. Baharuddin Khalik;Bahwa yang saksi lihat, saksilrham Praja Tama Bin H.

Baharuddin Khalikmengalami sakitdan luka yang menyebabkan saksi Irham Praja Tama Bin H.Baharuddin Khaliktidak ke sekolah selama satu minggu; Bahwa para terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dan IrhamPraja Tama Bin H. Baharuddin Khalik; Bahwa saksidan saksi Irham Praja Tama Bin H.

BaharuddinKhalik maupun saksi Syafruddin Als Caprul Bin Bahtiar; Bahwa akibat pemukulan tersebut tersebut, Irham Praja Tama Bin H.Baharuddin Khali mengalami luka dan sakit sebagaimana diterangkan olehsurat visum Et Repertum dari UPDT Puskesmas Sibulue Nomor:430.08/PKMSIB/VIII/2015tanggal 03 Agustus 2015, yaitu tampak lukamemar pada dada, bengkak pada pipi bawah, mata sebelah kanan, lukalecet pada siku (tangan) sebelah kanan, dengan kesimpulan keadaantersebut diperkirakan disebabkan oleh sentuhan

Baharuddin Halaman 14dari 19Putusan Nomor 207/PID.B/2015/PN WTpKhali saat terjadinya peristiwa aquo sementara berumur kurang lebih 17(tujun belas) tahun;Menimbang, bahwa karena usia saksi Irham Praja Tama Bin H.Baharuddin Khaliadalah 17 (tujuh belas) tahun dan belum genap 18(delapan belas) tahun maka berdasarkan pada ketentuan umum Pasal1 angka 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,

ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN di Jalan Sentosa Kel. Monromonro, Kec. Binamu, Kab.Jeneponto untuk memperbaiki mobil avanza milik terdakwa yang direntalkan,kemudian sekitar pukul 17.00 wita Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN menyuruh terdakwa menelpon Lel. JEFRI Als. JEF untukmemesan narkotika jenis sabu, tetapi pada saat itu terdakwa tidakmengetahui berapa nomor handphone Lel. JEFRI sehingga terdakwamemintanya kepada Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H. BAHARUDDIN dansaat itu Lel.

ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN masuk ke dalam ruang tamu rumahnya dan duduk di sebuahsofa, selanjutnya Lel. JEFRI Als. JEF menemui terdakwa, kemudian padasaat itu Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H. BAHARUDDIN langsungmengeluarkan uang dan kemudian menghitungnya dan jumlahnyaRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan setelah itu Lel. ASWINBAHAR, S.Pd Bin H.

ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H.BAHARUDDIN bahwa kayaknya sudah tidak ada, tetapi pada saat itu Lel.JEFRI Als. JEF menelpon seseorang dan meloudspeakernya sehinggaterdakwa bersama Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Bin H. BAHARUDDINmendengar pembicaraannya yang mana Lel. JEFRI Als.

GASSING Bin H.BAHARUDDIN, dan pada saat melakukan penggeledahan terhadap Lel.ASWIN BAHAR, S.Pd g. GASSING Bin H. BAHARUDDWN pada saat itu AiptuDarwis bersama Bripa Maupa Rajab dan Brigadir Herling melihat barangatau benda berupa 1 (satu) sachet plastik kecil berisi kristal bening yangdiduga narkotika golongan jenis sabu yang jatuh dari kantong sampingkanan celana Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Dg. GASSING Bin H.BAHARUDDIN, kemudian Lel. ASWIN BAHAR, S.Pd Dg.

GASSING Bin H.BAHARUDDIN mengakui sebagai pemilik dari 1 (satu) sachet plastik kecilberupa kristal bening yang diduga Narkotika Golongan Jenis Sabu dandiperoleh dari Terdakwa Jefri beralamat di Kompleks BTN Taccorong DesaTaccorong, Kec. Gantarang, Kab.

;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 288/PID/2019/PT.MKS4.Menyatakan agar barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar 05 senilaiRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) atas nama penerima H.BAHARUDDIN;2) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar 05 tanggal21 April 2016 senilai Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) atasnama penerima H.

BAHARUDDIN;13) 1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar senilai Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) atas nama penerima H.BAHARUDDIN;14) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sisa Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) atas nama penerima H. BAHARUDDIN;15) 1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar 02 tanggalO06 Mei 2017 senilai Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) atasnama penerima H.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar 05 senilaiRp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) atas nama penerima H.BAHARUDDIN;2. 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar 05 tanggal21 April 2016 senilai Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) atasnama penerima H. BAHARUDDIN;3. 1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar 05 tanggal21 Mei 2016 senilai Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) atasnama penerima H.

BAHARUDDIN;13. 1 (Satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar senilai Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) atas nama penerima H.BAHARUDDIN;14. 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran sewa kamar senilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sisa Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) atas nama penerima H.

ibunya16almarhumah St Hatidja telah sepakat dan menyetujuinya, jaditidak ada lagi alasan para Penggugat untuk mengambil kembalitanah obyek sengketa yang sudah dihibahkantersebut;wn Menimbang, bahwa muncul pertanyaan apakahhibahterhadap obyek sengketa tersebut sah atau tidak akandipertimbangkan lebih lanjut;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupaduplikat kutipan Akta Nikah Nomor: DN/18/VIII/2009, Akta NikahNomor:306/1955 tanggal 31 Juli 1955, dihubungkan denganketerangan Saksi Penggugat yaitu H.Baharuddin

Hj.Murpidah, Sultan Iskandar, SE.MM membuktikan bahwaalmarhum Drs.H.A.Rahim bin Abd Hamid dengan almarhumah STHatidja adalah suami isteri dan para Penggugat adalah anakkandung mereka;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Akta Jual BeliNomor:1233/KT/1983, bukti P3 berupa Akta Jual BeliNomor:608/KT/1988, bukti P.42 yaitu berupa Sertifikat Hak MilikNomor:20218 tahun 1999, bukti T.1.2 yaitu berupa Sertifikat HakMilik Nomor:20218 tahun 1999 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat yaitu H.Baharuddin

M.Si,saksi Manda HM, SE.M.Si, saksi Hj.Murpidah, saksi SultanIskandar, SE.MM membuktikan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik almarhum Drs.H.A.Rahim Bin Abd Hamid yangdiperoleh pada saat perkawinannya dengan almarhumah St.Hatijayaitu orang tua para Penggugat;17 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yaitu berupa suratketerangan kematian Nomor:06/I/KL/XII/84, bukti P.6 yaitu berupasurat kematian Nomor.55/474/65/V/2009 dihubungkan denganketerangan Saksisaksi Penggugat yaitu H.Baharuddin, Bunyamin

Rajab Buang dan H.Baharuddin Nakku, dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gramdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Haruna Dg.

Rajab Buang dan H.Baharuddin Nakku, dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gramdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Hal. 4 dari 7 Hal.

HAMBALI RAIS, bertempat tinggal di JalanKesehatan Nomor 21, Kelurahan Tumampua,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Baharuddin Side, S.H., M.H., dan kawan, ParaHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 486 K/Padt/2018Advokat, berkantor di Jalan Tamalanrea Raya BlokM Nomor 5, Bumi Tamalanrea Permai, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2016;Hj.

ANDI ASMIATI, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin, Kelurahan Tumampua,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Baharuddin Side, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tamalanrea Raya BlokM Nomor 5, Bumi Tamalanrea Permai, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2016;Hj. ANDI CHAERANA GAFFAR, bertempattinggal di Jalan Kramat II Nomor 4, RT 006, RW007, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat;Hj.

Sub.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:UBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun1971 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama H.Baharuddin dengan saksi saksi Sahabuddin H.

Sub.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antarapemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tahun1971 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama H.Baharuddin dengan saksi saksi Sahabuddin H. Hasbullah Sabar (sayasendiri) dan H.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jazri, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Baharuddin dan Aprihadi dengan maskawin 10 Gram Emas. tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Salman)dengan (Inaq Salman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Marsuki) dengan (Mareyam);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jazri, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Baharuddin dan Aprihadi dengan maskawin 10 Gram Emas. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan

Sajoanging Kab Wajo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ANDI FAJAR ALIAS FAJAR BIN H.BAHARUDDIN memesan narkotika jenis shabushabu lewat ke lelaki Sudi yangpaket Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebanyak gram lalu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Fajar alias Fajar bi H.Baharuddin berupa pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,3122 gram,e 1 (satu) lembar plastic warna hitam, dan10e 1 (satu) buah Hp. Merek Nokia warna pink kombinasi hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

habis untuk pemeriksaan, dengan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti yang diberi nomor barang bukti 703/2016/NNFdan 704/2016/NNF adalah benar mengandung (+) Positif Metamfetamina, danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diberi nomor barang bukti 703/2016/NNFdan 704/2016/NNF yang diakui milik terdakwa Andi Fajar alias Fajar bin H.Baharuddin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Fajar alias Fajar bin H.Baharuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) sachet Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,3122 gram,e 1 (satu) lembar plastic warna hitam, dane 1 (satu) buah Hp.

Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H.Baharuddin
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.

H.Baharuddin, bertindak untutk diri sendiri sebagai Pembanding /Tergugat Idanselaku kuasa Pembanding II/Tergugat II masingmasing tanggal 23 Januari 2020;3.

H.Baharuddin, bertindak untuk diri sendiri sebagai Pembanding I/Tergugat Idanselaku kuasa Pembanding II/Tergugat II masingmasing tanggal 18 Pebruari 2020;3.

H.Baharuddin, bertindak untuk diri sendiri sebagai Pembanding /Tergugat Idanselaku kuasa Pembanding II/Tergugat II masingmasing tanggal 11 Pebruari 2020;2. Indra Pristiwanto, selaku kuasa dari Pembanding IlIIl/Turut Tergugat Itanggal 11Pebruari 2020;3.

H.Baharuddin, LT/LB : 224M2/297M2.Tanah dan Bangunan di JI. Pangandaran dh.Manunggal No.28,16 dan27, RT.14, Desa Brebas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaHalaman 56 dari 128 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT SMRBontang (d.h Kabupaten Kutai), Kalimantan Timur dengan SHM No.57a.n. H.Baharuddin, LT/LB : 573M2/436M2.Tanah dan Bangunan di JI.S. Hasanudin No.32, RT.09, Desa TanjungLaut, Kecamatan Bontang Selatan, Kabupaten Kutai, KalimantanTimur dengan SHM No.223 a.n.

Tanah dan Bangunan Ruko di JL.S Sertipikat HakHasanuddin, DesaTanjung Laut, Kecamatan Tanggungan 1 No.50/2013Bontang, Kabupaten Kutai, dengan SHM senilaiNo.M83 an H.Baharuddin, LT/LB~ : Rp846,000,000,00237M2/450M2.

KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yakub Rachmandan Pemohon II bernama Irmawati karena saksi bertetangga dengankeduanya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Januari 2013 di Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamMesjid Darussalam bernama H.Baharuddin

KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yakub Rachmandan Pemohon II bernama Irmawati karena saksi bertetangga dengankeduanya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Januari 2013 di Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, KotaParepare;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamMesjid Darussalam bernama H.Baharuddin

Padlu, denganmahar berupa sebuah cincin emas seberat 5 gram sekaligus gelangemas 10 gram dan yang menjadi wali adalah Ayah KandungPemohon (Wali Nasab) yang bernama Saleh dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Djamain Kammisi dan H.Baharuddin Latif.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa pemohon berstatus gadis dan Ramli Ramang binRamang Dg. Matarru telah berpisah dengan isteri 2 tahunHal. 7 dari 11 Hal. Put.

Fadlu dan = ayahkandung Pemohon yang bernama Saleh sekaligus walinyadengan mas kawin emas seberat 5 gram dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Djamain Kammisi dan H.Baharuddin Latif; Bahwa pada saat menikah status pemohon adalah gadis,sedangkan status Ramli Ramang bin Ramang Dg.

H.Baharuddin, S.H,. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj.St. Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhsin, M.H. Drs. H.Baharuddin, S.H,. M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Bonde Talawar,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandunglakilaki dari ayah kandung Pemohon II bernama Camo, namunmenyerahkan tauliahnya kepada Imam Masjid Al Muawanah bernama H.Baharuddin

Penetapan No.218/Pdt.P/2020/PA.Mj Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Bonde Talawar,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandunglakilaki dari ayah kandung Pemohon II bernama Camo, namunmenyerahkan tauliahnya kepada Imam Masjid Al Muawanah bernama H.Baharuddin Lolo; Bahwa

H.Baharuddin, S.H. masingmasing sebagai hakimhakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut di atas dengandibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai panitera pengganti yang tanpa dihadirioleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisA i iMETERAI ies PEL jee 4ae mato WW"6000 BEE (Bui) Dr. Hj. Harijah Damis, M.H. Drs. H.

Halaman 3Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan kini Pemohon IItelah dikarniai 3 (tiga) orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Budiman, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kodimbernama H.Baharuddin;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muh.Idris dan M.Yunus,dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status

Halaman 4o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Budiman, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kodimbernama H.Baharuddin;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Muh.Idris dan M.Yunus,dengan maskawin berupa cincin emas 4 gram tunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;o bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah

H.Baharuddin SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehNadra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nurhayati B Drs. .H.Ahmad P, MHHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.KdittdDrs.

H.Baharuddin SHPanitera PenggantittdNadra, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, MHHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0072/Pat.P/2018/PA.Kdi

H.Baharuddin, S.H. dan Drs. Mukhtar Gani,S.H. sebagai hakim anggota dibantu oleh Dra.Hj,Muzdalifah,SH. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,TW.TM.Drs. H.Baharuddin, S.H. Dra.Hj.Nurlinah.K, S.H.TM.Drs. Mukhtar Gani, S.H.Panitera Pengganii,TMDra.Hj.Muzdalifah,S.H.Perincian Biaya : , Biaya Hakhak Kepaniteraan............. cee Rp 30.000,006 Biaya Pang Gila scssisssccnsaeiwneraneranscmias coe cersees Rp 275.000,003.