Ditemukan 188 data
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ENGKUS KUSNADI Alias HENDRI Bin Alm. ARIAMAN
24 — 15
Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
ENGKUS KUSNADI Alias HENDRI Bin Alm. ARIAMAN
3 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIO HENDIKO Bin KHAIDIR) Terhadap Penggugat (WINARTI BINTI SUCIPNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
69 — 10
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur danHalaman 31 dari 32dihadiri oleh HENDIKO MEISAN PETRA, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cianjur serta di hadapan Terdakwa: Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdNURSARIBAKTIANA, S.H.,MH.., SURYAMAN, S.H.,TtdARIZAL ANWAR, S.H.,MH.,Panitera PenggantiTtdSITILFARIDA,SH..,Halaman 32 dari 32
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ABDULLOH Als DULLOH Als ADUL Bin ABDUL ROHIM
2.MUHAMAD RIFAI Als RIFA Bin DADANG
111 — 0
Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD ABDULLOH Als DULLOH Als ADUL Bin ABDUL ROHIM
2.MUHAMAD RIFAI Als RIFA Bin DADANG
3.HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
EMILIA DWI AMANDA Alias AMEL Binti H. AMADIN
40 — 18
3.HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
EMILIA DWI AMANDA Alias AMEL Binti H. AMADIN
2.HENDIKO MEISAN, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
H. MULYA SEPA HENDRYANTO, S.P.,MM.
94 — 0
S.H
2.HENDIKO MEISAN, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
H. MULYA SEPA HENDRYANTO, S.P.,MM.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Unaaha
Tergugat:
1.Napisa
2.Muhammad Ali
102 — 52
AKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.G.S/2019/PN UnhPada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Unaaha yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Wicaksono Hendiko Putro, Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk di Kendari,bertempat tinggal di Kendari, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat memberikan surat kuasa khusus kepada :1. Arnis : Kepala Unit PT.
132 — 36
Untuk itu sudah sepatutnya secara hukum gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyamengalami kurang pihak (Exseptio plurium litis consortium), dimana ahiwaris dari Almarhum BASOR bukan hanya Penggugat saja melainkan adaahli waris yang lain yaitu Saudara ASUWARDI, RIZAL, DEDES MARLINA,BAMBANG, HENDIKO, OOM dan PUTRI SINTA sebagaimana yangterdapat dalam Point 2 dalam Gugatan Penggugat, sehingga jelas kalaugugatan Penggugat
HENDIKO. OOM.
Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyamengalami kurang pihak (Exseptio plurium litis consortium), dimana ahliwaris dari Almarhum BASOR bukan hanya Penggugat saja melainkanada ahli waris yang lain yaitu Saudara ASUWARDI, RIZAL, DEDESMARLINA, BAMBANG, HENDIKO, OOM dan PUTRI SINTAsebagaimana yang terdapat dalam Point 2 dalam Gugatan Penggugat,sehingga jelas kalau gugatan Penggugat mengalami kurang pihak dantidak jelas; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkaneksepsi
BASOR adalah 8(delapan) orang anaknya yang bernama ASWADI, RIZAL,RUSDIANTO (PENGGUGAT), DEDES MARLINA, HENDIKO,BAMBANG, OOM SAPUTRA, dan PUTRI SINTA ; Menimbang, bahwa Ahli Waris adalah anggota keluargaorang yang meninggal dunia yang menggantikan kedudukanpewaris dalam bidang hukum kekayaan karena meninggalnyapewaris, dimana harta yang ditinggalkan oleh pewaris tidak hanyaberupa aktiva kekayaan saja, tetapi juga pasiva atau hutanghutangpewaris (vide : Pasal 1100 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
AGUS MUSLIM BUDIONO
49 — 42
Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
AGUS MUSLIM BUDIONO
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
1.HOSEA MAGDONIA SIANTURI
2.FIKHY APRI YUDHA RAHMAN als Acil bin Slamet Purwoko
3.AGUNG PRATAMA SINAGA als Botak
24 — 10
Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
1.HOSEA MAGDONIA SIANTURI
2.FIKHY APRI YUDHA RAHMAN als Acil bin Slamet Purwoko
3.AGUNG PRATAMA SINAGA als Botak
1.MUMUH MADYA, SH
2.HENDIKO MEISAN, P, S.H
3.ADE AZHARI,SH
4.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
AULIYA IYUS MULYADI Bin LILI SUNARDI
110 — 11
Penuntut Umum:
1.MUMUH MADYA, SH
2.HENDIKO MEISAN, P, S.H
3.ADE AZHARI,SH
4.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
AULIYA IYUS MULYADI Bin LILI SUNARDI
28 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi Feter Reole Hendiko bin Marseven sebagai Pemohon dansaksi sebagai Termohon, sehingga telah teroenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan
62 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantuDAHLAN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur dan dihadiri pulaoleh HENDIKO. M, S.H. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cianjur dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdNUR SARI BAKTIANA, S.H., M.H. BUDIR. PURNOMO, S.H.TtdARIZAL ANWAR, S.H.
31 — 5
. , masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh HAMZAH , S.H , Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMempawah dengan dihadiri oleh HENDIKO , S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mempawah serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,VICTOR , S.H.
54 — 4
dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin tanggal 10 April 2017 oleh kamiLusiana Amping, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati, S.H dan M.Syafrizal Fakhmi, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20April 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu Sakun Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur,serta dihadiri oleh Hendiko
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
KRI BELDI
43 — 31
Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
KRI BELDI
23 — 11
,M.H danErlinawati, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Awo Karwo, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri oleh Hendiko Meisan Petra, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdLusiana Amping, S.H.
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
H. DEDE SULAEMAN alias SULAEMAN
40 — 35
Penuntut Umum:
1.Elsanaz Nadea, SH
2.HENDIKO, S.H.
3.A.R. KARTONO, SH, MH
4.HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
5.RADEN BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
H. DEDE SULAEMAN alias SULAEMAN
27 — 6
riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur, pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016, oleh ViviPurnamawati, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Lusiana Amping, SH, MH danErlinawati, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dahlan, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, serta dihadiri olen Hendiko
37 — 7
., M.Hum. dan M.SYAFRIZAL FAKHMI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu YAYAT SOLIHAH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Cianjur dan dihadiri pula oleh HENDIKO. M, S.H. PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Cianjur, dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd TtdSRI REJEKI MARSINTA, S.H., M.Hum.