Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Pkl Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama: Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama:Calon Istri Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Sejakkepergian Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2151/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sr8.
Register : 11-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2060/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 13-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 205/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 15 April 2014 — Pemohon
Termohon
84 — 44
84 — 44
ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UUPerkawinan yaitu tercipta rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah;Bahwa pihak keluarga baik dari Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 1 dan 2 UU No tahun 1974 jo.PP No 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo.
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 938/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telahmelanggar sebagaimana di atur Undangundang no.1 Tahun 1974Pasal 39 jo.PP No.9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :PRIMER1.
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
KompilasiHukum Islam di Indonesia, perceraian ini diajukan oleh Penggugatdengan alasan perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sedangkanselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah terjadi perceraian, maka perceraian ini adalah jatuhtalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa sebagai seorang PNS Penggugat telahmemenuhi syarat administrasi yang ditetapkan PP No.10 Tahun1983 jo.PP
Register : 04-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Lbh Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Angkutan, alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Pemohon; ----------------------------------------------------------
Lawan
TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, alamat Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut Termohon;
13 — 8
13 — 8
Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan denganbersandar pada Pasal 149 Ayat (1) Rbg. permohonan Pemohon dikabulkan secaraVerstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.PP.
Register : 21-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 322/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 24 Nopember 2011 —
64 — 19
64 — 19
Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon yang demikian,maka alasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 tahun 1972 Jo.PP No.9 tahun 1975, Jo.
Register : 20-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (b) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmnerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1.
Register : 06-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 182/PDT.G/2011/PA.TR Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 6
38 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.PP No. 9 Tahun 1975, Jo. Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyaberbunyi:primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
bertanggung jawab kepada Penggugat dalam halnafkah dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain. sejak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telan melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan demikian apa yang telah Pemohon uraikan diatas telahmemenuhi alasan untuk mengajukan Permohonan cerai talak di PengadilanAgama Purwokerto sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.PP Tahun 1975 pasal 19 huruf fjo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; 2Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER:1.
Register : 09-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 2
6 — 2
Dengan demikiansecara formil gugatan penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukumdan dapat diterima ;Menimbang, pula bahwa sesuai dengan identitas yang ada dalamsurat gugatan dan pengakuan kedua belah pihak di depan siding bahwapenggugat adalah seorang PNS yang bekerja di Kantor Dinas Bina Margadan Pengairan Kotra Samarinda yanfg sampai saat ini masih tercatatsebagai PNS aktif, maka sesuai ketentuan pasal 3 PP No.10 tahun 1983 Jo.PP No.45 tahun 1990, maka majelis hakim wajib mempertanyakan Surat
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Tergugat masih tinggal satu rumah, namunsejak bulan November 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami isterisampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telan melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Evy Maria Sismoyo
Tergugat:
Bagus Triono
42 — 38
Evy Maria Sismoyo
Tergugat:
Bagus Triono
42 — 38
bersama yang masih atas nama TERGUGAT yang telah dibagiHal 10 dari 4 hal.Put.No1494/Pdt.G/2019/PADpkdan menjadi atas nama PENGGUGAT sebagaimana angka 2.2.2 diatasMAUPUN menjadi atas nama ananda Sebastian Muhammad Rusyd,ananda Sebastian Muhammad Thoriq dan ananda SebastianMuhammad Yaasir sebagaimana angka 2.5 diatas dalam prosespengalihnan alas haknya secara administrasi diselesaikan secara baikdan secara hukum, yaknisebagaimana ketentuan UU No. 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria Jo.PP