Salia bintiTo Judda yang belum dibagi (bodel waris) adalah perbuatan melawanhukum, sehingga segala suratsurat yang terbit di atas objek sengketatersebut adalah cacat hukum, dan harus dinyatakan batal demi hukumatau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum;8. Bahwa perbuatan dari Hj.

Salia bintiTo Judda;13.

Anneng ToMadeyang dari uangduka (alm) Salia binti To Judda. Sehingga sangat jelas bahwahasil dari penjualan sapi milik (Alm) Anneng ToMadeyang danSalia binti To Judda yang dipakai membeli obyek sengketa I.Bahwa perbedaan ukuran atas obyek sengketa bukanlah halyang mendasar oleh karena memang kami hanya memperkirakanluasnya kurang lebih 60 are;4.2.

Salia binti To Judda, sedangkan dalam replik yang diajukanPenggugat tanggal 21 Februari 2017, Penggugat mengakui danmenyatakan bahwa seluruh obyek sengketa dalam perkara ini di bellidan dimiliki setelah almh. Salia binti To Judda meninggal dunia, dalamhal ini Penggugat perlu memahami yang dinamakan dengan hartabersama yaitu harta benda yang diperoleh selama berlangsungnyastatus perkawinan;3.

Salia binti To Judda yang meninggal pada tahun 1977 lalumenikah lagi dengan Hj. Masita binti Sakka pada tahun 1979; Bahwa dari perkawinan pertamanya dengan almh. Salia binti ToJudda, Ik. Anneng memiliki 6 (enam) orang anak yaitu : Hasmia bintiAnneng, alm. Alias bin Anneng, almh. Hasmiati binti Anneng, Hasnahbinti Anneng, Ansal bin Anneng, almh. Hasmina binti Anneng; Bahwa dalam perkawinan Ik. Anneng dengan Hj.

Zainuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Judda dan H. Suyuti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupasepetak sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal. Pntp.

Zainuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Judda dan H. Suyuti;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasepetak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 hal.

S Alias Sopyan Bin Judda Syamsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Terdakwa:
Sofyan S Alias Sofyan Bin Judda Samsudin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilyas bin Judda) terhadap Penggugat (Suci Rahmadinah binti Amiruddin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Nur bin Judda) dengan Pemohon II, (Ramla binti saleng) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nur bin Judda, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Ramla binti Saleng, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Malulu, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya

Nur bin Judda)dengan Pemohon Il, (Ramla binti Saleng) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 1997 di Desa Sibaluton, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AKBAR DG.TAWANG Bin USMAN JUDDA dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dan 15 ( lima belas hari ) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

TAWANG BinUSMAN JUDDA dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (permohonan) terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, karenaterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutannya dan terdakwa mengajukan replik (jawaban

ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP sehingga mempunyai nilaiyuridis untuk mendukung pembuktian;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN TKaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa masih mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa menceritakan bahwa Terdakwa Lahir di Takalar padatanggal Takalar pada tanggal 31 Desember 1968 , Ayahnyabernama USMAN JUDDA

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/12/VI atas nama Haris Judda,diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/12/VI atas nama Harwati,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi H.

Haris; Bahwa selain itu juga akta nikah saksi tertulis Haris Judda; Bahwa saksi telah sejak terbitnya salah namun baru menyadarikalau. kesalahan tersebut berakibat pada dokumen yangmenyangkut suratsurat rumah tangganya;keterangan..........Hal. 4 dari hal 8 Pen.

Maori bin Judda, tempat tanggal lahir Rahantari, 15 Mei1949, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Temokolo, Kecamatan Kabaena Utara, KabupatenBombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Temokolo, Kecamatan Kabaena Utara, KabupatenBombana, pada tanggal 1 Januari 1979

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau) menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi ,Majelis Hakim telan mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama Maori bin Judda dan Muin bin La Esa yangketerangannya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsuki bin Judda) terhadap Penggugat (Irda binti Amiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enamribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Judda bin Hibibu alias Hibbu) terhadapPenggugat (Hasni binti La Dusa alias Dusa);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Judda bin Langka dengan Pemohon II Hj.Asida binti Lasangka yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1991 di Alitta Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Amiruddin bin Judda
2.Suhaeba binti Baharuddin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Judda bin Nurdin
2.Nurwati binti Menca dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Judda bin Nurdin)dengan Pemohon fi (Nurwati binti Menca) yang dilaksanakan di KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, pada tanggai 08 Agustus 1996;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Judda bin Nurdin) denganPemohon II (Nurwati binti Menca) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1996 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon t dan Pemohon lt! sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah oleh DR. H. Muh.

Ancu Bin Judda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani kepada terdakwa ongkos perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Keterangan Terdakwa Syamsul Alam Alias Ancu Bin Judda ;Bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara dan untuk singkatnya keterangan tersebut dianggap termuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini.II Barang BuKkti ;Bahwa dalam perkara Syamsul Als Ancu Bin Judda Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan buktipetunjuk berupa barang bukti sehingga Majelis tidak mempertimbangkannya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,

Ancu Bin Judda terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5 Membebani kepada terdakwa ongkos perkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Risi bin La Iddo dengan Pemohon II Johari La Judda yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1970 di Padakkalawa, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Macan, Kelurahan maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Johari La Judda , 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal JI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsu Alam Bin Judda dengan Pemohon II Ayuliana Abbas Binti Abbas yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2009 di Kabupaten Sidrap
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Syamsu Alam Bin Judda, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal JI.

Bahwa nama yang sesungguhnya Pemohon II pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) bernama Manama sedangkanpada Kutipan Akta Nikah bernama Judda.8. Bahwa kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Nikah itutersebut dikarenakan pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar terjadi kesalahan identitasPemohon dan Pemohon Il, karena kesalahan prosedur.9.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Semmang Bin Narek) terhadap Penggugat (Daryani Binti Judda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Judda) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Ganna Hasan);