Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 April 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 4 April 2016 di bawah Register Nomor : 56/Pdt.P/2016/PN Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 4 februari 1989, daripasangan suami istri sah antara KASMIDI

namaMARTOYO, selanjutnya di beri tanda bukti (P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 183/6/III /1981 atas nama : KASMIDIyang dikeluarkan pada tanggal 4 Juni 1981 oleh KUA KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, selanjutnya di beri tanda bukti (P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 506 / TP / 2003 atas namaMARTOYO yang di keluarkan di Kendal pada tanggal 3 Pebruari 2003selanjutnya di beri tanda bukti (P3);Foto copy Kartu Keluarga No:NIK: 33.241008708084699 yang dikeluarkanpada tanggal 27012016 atas nama : KASMIDI

pemeriksaanperkara permohonan ini yang keseluruhannya telah tercantum dalam beritaacara persidangan ini dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwamaksud dantujuanpermohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 04 februari 1989,dari pasangan suami istri sah antara KASMIDI

sekarang mau diganti menjadi tertulis dan terbaca MASDUKINUR;Menimbang, bahwa Hakim dengan memperhatikan surat surat buktidan menilai keterangan kedua orang saksi yang diberikan dibawahsumpah, telah ternyata dilangsungkan perkawinan orangtua Pemohondengan seorang perempuan yang bernama di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 183/6/III /1981 yang dikeluarkan tanggal 4 Juni 1981atas nama : KASMIDI dengan NGATIYEM selanjutnya di beri tanda

bukti(P3);Bahwa sejak kecil Pemohon sering sakitsakitan sampai sekarangdan menurut keyakinan Tokoh Agama dan Sesepuh Desa nama pemohonharus diganti;Bahwa berdasarkan anjuran dan keyakinan tersebut di atas makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama MARTOYO sekarang menjadi tertulis dan terbaca MASDUKINUR;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat Pemohonadalah anak yang sah dari KASMIDI dan NGATIYEM, sehingga Hakimberpendapat permohonan Pemohon sangat beralasan

PUTUSANNomor 0346/Pdt.G/201 6/PA.Utj.CR C8 ah allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung KantorKepenghuluan Simpang Kanan, Kecamatan Simpang Kanan, KabupatenRokan Hilir, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Anik binti Kasmidi, umur 414 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Warsih)terhadap Penggugat (Anik binti Kasmidi);3.

Saksi tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah berjalansekurangnya sejak 18 (delapan belas) tahun yang lalu, bahkan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat, danpengetahuan SaksiSaksi tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat, yang menurut Saksi Rosikin bin Kasmidi sudah sering terjadisejak tahun 2013, atau menurut keterangan Saksi Sutik binti Talban sejak 8(delapan) tahun yang lalu, yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja,melalaikan

tanggung jawab dalam memenuhi nafkah belanja yang layakkepada Penggugat, dan gampang marah kepada Penggugat, kedua Saksijuga menerangkan sering melihat dan mendengar suara pertengkaranPenggugat dan Tergugat, dan SaksiSaksi juga menerangkan meskipunkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, bahkan Saksi Rosikin bin Kasmidi pernah 2(dua) kali terlibat langsung mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai, bahkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Warsih)terhadap Penggugat (Anik binti Kasmidi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.S.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kumroni bin Kasbola) dengan Pemohon II (Kasiah binti Kasmidi) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Karanggede, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;

3.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PA.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara permohonanpengesahan nikah (istbat nikah) di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yangdiajukan oleh :Kumroni bin Kasbola, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Rawa Sari, RT.003, RW. 001, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, sebagaiPemohon ;Kasiah binti Kasmidi

Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasmidi sudah meningal dunia pada saat Pemohon Il masihkecil dan Pemohon Il tidak mempunyai wali nasab, sehingga yang menjadiwali nikah Pemohon Il adalah wali hakim / penghulu setempat, yaitubernama Munawir, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100(seratus rupiah) dibayar tunai dan dengan 2 orang saksi nikah yangbernama Nurhamid dan Basri..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kumroni bin Kasbola)dan Pemohon Il (Kasiah binti Kasmidi) yang dilangsungkan pada tahun1965, di Desa Karanggede, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu.4.

Yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah walihakim / penghulu setempat, yaitu bernama Munawir karena ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kasmidi sudah meningal duniapada saat Pemohon Il masih kecil dan Pemohon Il tidak mempunyaiwali nasab. Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 100 (seratus rupiah) dibayar tunai dandengan 2 orang saksi nikah yang bernama Nurhamid dan Basti;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kumroni bin Kasbola)dengan Pemohon Il (Kasiah binti Kasmidi) yang dilaksanakan pada tahun1965 di Desa Karanggede, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

Terdakwa:1.EKO SUNARIANTO Bin AMAN2.SUROTO Bin MUJIO3.TRIMO Bin GIMAN4.MUHAMMAD THOHIRIN Bin KASMIDI

GATUTPRAYOGO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 1Kota Kediri tanggal 20 Juni 2009 ( P.8)Foto copy Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan semuanya memenuhi bea materai sebagaisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini, kemudian diberi tanda P1sampai dengan P8 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saksi ERNA WIDIAWATIsaksi KASMIDI

orang tua pemohon / orang tua GATUT PRAYOGO telahmeninggal dunia karena sakit ;e Bahwa saksi tahu tentang kelahiran GATUT PRAYOGO,karena saksi seringdatang kerumah pemohon ;e Bahwa GATUT PRAYOGO sekarang berusia 19 tahun ;e Bahwa orang tua pemohon yang meninggal dulu adalah ibunya yaitu sekitartahun 1997 kemudian bapaknya meninggal sekitar tahun 2003 juga karenasakite Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan ;2 Saksi KASMIDI

Saksi ERNA WIDIAWATI dan KASMIDI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa SANUSI telah kawin dengan KARMI pada tanggal 05 Agustus 1972sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : Kk.13.30/02/Pw.01/54/2012 tanggal4 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojorotoKota Kediri (P2) ; Bahwa pada hari Rabu pahing , tanggal 06 Mei 1993, di Kediri telah dilahirkanseorang anak lakilaki dari seorang ibu bernama KARMI

isteri dari SANUSIyang diberi nnmna GATUT PRAYOGO (P4) dan saksi ERNA WIDIAWATIdan KASMIDI ;e Bahwa dari keterangan saksi ERNA WIDIAWATI dan saksi KASMIDI sertabukti P4 dan anak lakilaki yang diberi nama GATUT PRAYOGO anak daripasangan suami isteri SANUSI , dan KARMI sekarang berusia 19 tahun ;e Bahwa sejak kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belum dilaporkan /didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmendapatkan Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Undang

Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi ERNA WIDIAWATI dan Saksi KASMIDI

SARTO Bin KASMIDI, terdakwa IV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI dan terdakwa V. KASITO Alias SITO Bin SAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan.;3.

1.KATIM Bin SANURJI2.SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI.3.SARTO Bin KASMIDI.4.SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI.5.KASITO Alias SITO Bin SAWIDI.

Sarto Bin Kasmidi dan;e Sdr.

Sarto Bin Kasmidi dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. Kasito Alias Sito Bin Sawidi;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI;Sdr. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI;Sdr. SITO EKO WALUYO Alias SITO Bin SODERI dan;Sdr.

SARTO Bin KASMIDI, terdakwaIV. SUGIYANTO ADITIAR Alias YANTO Bin SANROPI danterdakwa V.

Terbanding/Terdakwa : DIAN MUHAMAD RIFKI alias II Bin SULISTIADI
Terbanding/Terdakwa : YUDI WIBOWO Bin MIJAN
Terbanding/Terdakwa : EDWAR NOVIAN UMARYA alias ENU Bin YAHYA
Terbanding/Terdakwa : GHUFRON NUR HAK alias GUPONG Bin KASMIDI

Nama : GHUFRON NUR HAK aliasGUPONG bin KASMIDI; Tempat Lahir : Banyumas; 222222 n one neeUmur/Tgl. Lahir : 18 tahun / 17 November 1995; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Banjaranyar RT O04 RW O06 Kec. PekuncenKab. Banyumas; Agama 1 S @ M) ~ 222 22 oon nn nnn nnn nnn nenPekerjaan SWaS1a) 222 ono enna nnn nn nen nnn nnnPendidikan : SD (Klas 5); Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara oleh : 1.

EDWARD NOVIAN UMARYA Alias ENU BIN YAHYA, dan IV.GHUFRON NUR HAK Alias GUPONG BIN KASMIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan tenaga bersama menggunakanHal 6 dari 10 hal Put.No.263/Pid/2014/PT.SMGkekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DIAN MUHAMMADRIFKI Alias Il BIN SULISTIADI dan terdakwa II. YUDHIWIBOWO Bin MIJAN, Ill.

GHUFRON NUR HAK Alias GUPONGBIN KASMIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan permintaan agar para terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa1(satu) potong celana panjang dari kain warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HARIPRAMADIKA,; 1(Ssatu) buah Handphone merk Nokia model 1280 warna abuabu dengan EME! 353667/05/99235674 tanpa batrai dan simcard dirampas untuk dimusnahkan; 4.

EDWARD NOVIAN UMARYA Alias ENU BIN YAHYA, dan IV.GHUFRON NUR HAK Alias GUPONG BIN KASMIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DIAN MUHAMMADRIFKI Alias Il BIN SULISTIADI dan terdakwa Il. YUDHIWIBOWO Bin MIJAN, Ill. EDWARD NOVIAN UMARYA AliasENU BIN YAHYA, dan IV.

GHUFRON NUR HAK Alias GUPONGBIN KASMIDI tersebut di atas dengan pidana penjara masingmasing selama: 7 (tujuh) bulan; Hal 7 dari 10 hal Put.No.263/Pid/2014/PT.SMG3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Kasmidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2010 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Kasman ; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Majah dan Kasmidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang 100.000, diserahkan olehPemohon kepada Pemohon

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2010 di Desa Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Kasman ; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Majah dan Kasmidi

/2020/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 23 Desember 2010, di Desa Kuang DalamKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan lIlir, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kasman, dengan dua orang saksi yaituMajah dan Kasmidi

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal23 Desember 2010, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKasman, dengan mas kawin berupa uang 100.000, tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Majah dan Kasmidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama

hanya sebagai iseng mengisi waktubelaka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA 1 SONTIN, bin MURTAJL :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar ;Bahwa terdakwa SONI IN, bin MURTAJI dan terdakwa HERDY SUPRIYANTObin ABDUL AZIZ, bersamasama dengan CUMPLUNG, JAN BANYU, AGUS,JAN BECAK dan KASMIDI

(melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 09 januari2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Teukur Umar Termillama, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sepakat mengisiwaktu luang untuk melakukan permainan judi jenis ganjil genap ;Bahwa Ketika sedang asyik bermain judi beberapa saat kemudian disergap olehPetugas Kepolisian, dan dalam penyergapan tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2berhasil ditangkap namun teman yang bernama CUMPLUNG, JAN BANYU,AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI

(melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 09 januari2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat di pinggir jalan Teukur Umar Terminallama, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sepakat mengisiwaktu luang untuk melakukan permainan judi jenis ganjil genap ;Bahwa Ketika sedang asyik bermain judi beberapa saat kemudian disergap olehPetugas Kepolisian, dan dalam penyergapan tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2berhasil ditangkap namun teman yang bernama CUMPLUNG, JAN BANYU,AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI

secara sah menurut hukum dan di persidangan telah diperlihatkan kepadapara saksi dan para terdakwa sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SONTIN, bin MURTAJI dan terdakwa HERDYSUPRIYANTO bin ABDUL AZIZ, bersamasama dengan CUMPLUNG, JANBANYU, AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI

, (melarikan diri) pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat di pinggir jalan TeukurUmar Terminal lama, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, telahmelakukan permainan judi jenis Ganjil Genap ;Bahwa benar pada saat terdakwa SONIIN, bin MURTAJI dan terdakwa HERDYSUPRIYANTO bin ABDUL AZIZ, bersamasama dengan CUMPLUNG, JANBANYU, AGUS, JAN BECAK dan KASMIDI,, (melarikan diri) melakukanpermainan judi jenis genap ganjil tersebut, tertangkap oleh Petugas Polrsek

Langkat.Adapun kegiatan yang ia lakukan diareal perkebunan tersebut antara lainMendirikan gubuk yang terbuat dari atap rumbia, tiang kayu dengan ukuran 3(tiga) x 4 (empat) meter, menanam tanaman nanas, pisang, dan labu, sertamelakukan pembersihan diareal yang baru selesai replanting,Nama KASMIDI,Jenis kelamin LakiLaki, Umur 58 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Taun 26Kec. Salapian Kab. Langkat.

Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro, Tambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (masingmasing berkas perkara terpisah);Bahwa para penggarap merupakan anggota Kelompok Tani JayaKembali;Bahwa Terdakwa I. Saidi merupakan Ketua Kelompok Tani JayaKembali; Bahwa luas areal yang digarap para penggarap lebih kurang 55 (limapuluh lima) hektar;Bahwa Perkebunan PT. Amal Tani bergerak di bidang perkebunankelapa sawit; Bahwa PT.

AmalTani; Bahwa saksi melihat Para Terdakwa bersama Ramli KaroKaro, TambarMalem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (masingmasing berkasperkara terpisah) serta sejumlah penggarap lainnya mendirikan gubukdan menanami tanaman di lahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui areal yang didirikan gubuk dan ditanamitanaman tersebut merupakan areal HGU PT.

Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro, Tambar MalemSembiring, Salman, Nurdin, Kasmidi (masingmasing berkas perkaraterpisah) dan masih banyak lagi anggota Kelompok Tani Jaya Kembali danKelompok Tani Sumber Rezeki mendirikan gubuk dan menanami tanamanpalawija di atas lahan perkebunan PT. Amal Tani yang berada di Desa AmalTani Kecamatan Serapit Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa I.

Tumuji Alias Untung, Ramli KaroKaro,Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN StbTambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin dan Kasmidi (berkas prkara terpisah)yang merupakan Anggota Kelompok Tani Jaya Kembali di persidangan dengantegas menerangkan bahwa pada sekitar bulan Mei 2019 Para Terdakwabersama dengan Ramli KaroKaro, Tambar Malem Sembiring, Salman, Nurdin,Kasmidi (masingmasing berkas perkara terpisah) dan masih banyak lagiAnggota Kelompok Tani Jaya Kembali dan Kelompok Tani Sumber

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Supriadi Alias Pait Bin Kasmidi

Pengadilan Negeri TrenggalekNomor 96/Pid.B/2020/PN Trk tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2020/PN Trk tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang buktidi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi

TrkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Panasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Panasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi pada hari Rabutanggal 29 April 2020, sekitar pukul

Lambung isi cairan dan makanan.Sebab kematian akibat kekerasan tajam dan tumpul pada kepala yangmengakibatkan perdarahan dan patah tulang atap tengkorak ;Bahwa terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Atau;Kedua :Bahwa terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi pada hari Rabutanggal 29 April 2020, sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di di lokasi hutan GawangGawangpetak nomor 38 G RPH Kampak Selatan, Ds.Pakel, Kec.Watulimo,

en weitten atau diartikan melakukan perbuatan yang dilarang dengandikehendaki atau yang diketahul;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa penjabaran opzet ataudengan sengaja itu adalah berupa kesengajaan melakukan perbuatan yangdilarang dengan dikehendaki secara sadar oleh pelaku tersebut atau pula dapatdiartikan kesengajaan melakukan sesuatu perbuatan padahal diketahuinyaperbuatan tersebut dilarang atau bisa berakibat sesuatu yang dilarang;Menimbang,bahwa Terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi

TrkBahwa Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakuiperbuatannya dengan terus terang;Bahwa Terdakwa menunjukan rasa penyesalan dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Memperhatikan, pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum PidanadanUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;P6.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Pait bin Kasmidi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon II : SITI MALIKHAH binti KASMIDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/75/VII/2004 tanggal 23 Juli 2004 diubah menjadi Nama Pemohon I : M.N. ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1973 dan Nama Pemohon II : SITI MALIHAH binti KAMSIDI;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAHtempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon Il : SITIMALIKHAH binti KASMIDI sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : M.N.

akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN binDOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon Il:SIT MALIKHAH binti KASMIDI

ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempattanggal lahir : Malang, 06 Juli 1973 dan Nama Pemohon Il : SIT MALIHAH bintiKAMSIDI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : NURMUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli1974 dan Nama Pemohon Il : SIT MALIKHAH binti KASMIDI, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan

Mig.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NUR MUHAMADZAINAL ABIDIN bin DOLAH tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 danNama Pemohon Il : SITl MALIKHAH binti KASMIDI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 337/75/VIV/2004 tanggal 23 Juli 2004 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : M.N.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NUR MUHAMAD ZAINAL ABIDIN bin DOLAHtempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1974 dan Nama Pemohon Il : SITIMALIKHAH binti KASMIDI;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : M.N.

RT. 003, Desa Argo Mulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 115 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batas-batas:

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BIMA AFREZA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kampung Padang , pada tanggal 06 April 2002, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KASMIDIIbu : SUMINARTIKYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 12 Juli 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/17/VII/2001;3.

Mahmuddin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Kasmidi pada tanggal12 Juli 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Bima Afreza; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Jumadi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Kasmidi pada tanggal12 Juli 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Bima Afreza; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil

BG 8156UL, namun Herman Bin Kasmidi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) tidak mengantarkarmya ke PT.

Setelah itu pada tanggal 27 September 2013, terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) kepada Sihombing yangselanjutnya dibayarkan kepada Herman Bin Kasmidi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan terdakwa juga membayar sewa (satu) unit mobil truck fuso warnakuning yang membawa kernel tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Adapun untuk harga kernel seberat 8920 Kg (delapan ribu sembilan ratus dua puluhkilo gram) yang dibeli terdakwa dari Herman Bin Kasmidi (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) seharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) tersebut adalah tidakwajar, karena harga sebenarnya untuk kernel sejumlah tersebut adalah sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal480 ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan

Herman bin Kasmidi : dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penggelapan berupa inti sawit (kernil) padahari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 20.00 wib di DesaPayakabung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa yang telah saksi gelapkan yaitu karnel sawit atau inti sawit, dankejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 19.30wib bertempat di penampungan karnel sawit Desa Payakabung KecamatanIndralaya

hukum.3 Unsur Yang diketahuinya atau Patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas diharuskan pada barang yang dijadikanobjek dalam perkara ini ada melekat sifat asal dari kejahatan sehingga apabila barangyang diterima oleh orang yang memiliki iktikad baik (ter goeder trouw) maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Omar Yanen Wijaya, saksiEffendi bin Ibrahim, saksi Firdaus bin Padli, saksi Herman bin Kasmidi

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan di langsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama KARNAWI dan KASMIDI, dengan maskawin berupa uangsebesar RP. 5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunai;3.

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Desember tahun 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah bernama: MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahbernama: KARNAWI dan KASMIDI

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 Desember tahun 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah bernama: MARSUKAN bin PAIMIN, dan dihadiri saksi nikahbernama: KARNAWI dan KASMIDI

KASMIDI SOEJARNO sebagai Penggugat melawan Koperasi Serba Usaha Purnama Kediri sebagai Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri, yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KASMIDI SOEJARNO, Umur 81 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PURNA AD, tempat tinggal di Kel. Ngablak Rt.004/Rw.002, Kec. Banyakan,Kab. Kediri, dalam perkara initelah memberi kuasa kepada RAHYONO WIRAWAN, SH.

(Dua PuluhJuta Rupiah)Bahwa untuk merealisasikan pinjaman tersebut pihak Tergugat mengikatPenggugat melalui sebuah perjanjian tertanggal 19 05 2008.Bahwa untuk memberikan pinjaman tersebut pihak Penggugat pada tanggal19 05 2008, menyerahkan jaminan berupa sertipikat tanah atas namapenggugat (Kasmidi Soejarno), sertipikat Nomor 422, seluar 4940 meter persegiyang terletak di desa Ngablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten kediri yangdiuraikan dalam surat ukur nomer 8792 tanggal 18 Agustus 1997, yang hinggasaat

Foto copy bukti resi pengiriman pos ,surat peringatan KASMIDI SOEJARWO,Kepada Kepala Desa Ngablak, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri diberitanda T7C;13.Foto copi Pengumuman Lelang Pertama dari Koperasi Serba UsahaPurnama,tanggal 15 Oktober 2009, diberi Tanda T7 D.14.Foto copi Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Dan Permintaan pengosonganobyek Lelang II tanggal 30 Oktober 2009,dari Pimpinan Koperasi Serba UsahaPurnama, diberi Tanda T8 A.15.

Foto copy bukti resi pengiriman pos ,surat pemberitahuan Pelaksanaan LelangKe Il kepada KASMIDI SOEJARWO,tanggal 31 Oktober 2009 diberi tandaT8 B;16. Foto copi Pengumuman Lelang ke II (KEDUA) Eksekusi Hak Tanggungan dariRadar Kediri, (Tanpa Aslinya) diberi Tanda T8 C.17.

Bahwa untuk memberikan pinjaman tersebut pihakPenggugat pada tanggal 19 05 2008, menyerahkan jaminan berupa sertipikattanah atas nama penggugat (Kasmidi Soejarno), sertipikat Nomor 422, seluas4.940 meter persegi yang terletak di desa Ngablak, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri yang diuraikan dalam surat ukur nomer 8792 tanggal 18 Agustus 1997, yanghingga saat ini masih dalam penguasaan Tergugat.

oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982, dengan batas-batas:

lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Budi Setiawan Als Budi Bin Norman, pada hari Senintanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat dirumah saksi Kasmin Als SikaiHalaman 3 dari 16 Hal Putusan No. 619/Pid.Sus/2013/PN.PBR.Bin Kasmidi

BM 5637 QW berencana membeli pakaian sambil mengutip uangparkiran.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Adhari Rahmat ke rumahsaksi Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi, dengan mengatakan ke saksi AdhariRahmat ingin mengantarkan uang parker ke saksi Kasmin Als Sikai, sekirapukul 16.00 Wib sampai dirumah saksi Kasmin, kemudian terdakwamasuk kerumahnya dan membeli satu paket daun ganja seharga Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) yang dibungkus plastik bening, sedangkansaksi Adhari Rahmat berada diluar ruma

Polisi BM 5637 QW berencana membelipakaian sambil mengutip uang parkiran ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi bersama saksi AdhariRahmat ke rumah saksi Kasmin Als Sikai Bin Kasmidi, denganmengatakan ke saksi Adhari Rahmat ingin mengantarkan uang parkirke saksi Kasmin Als Sikai, sekira pukul 16.00 Wib sampai dirumahsaksi Kasmin Als Sikai ;Bahwa benar ketika itu Terdakwa melintasi Jalan Ahmad Yani dengansepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam Silver No.

Bahwa benar gerakgerik yang mencurigakan kenderaan terdakwa dihentikanoleh saksi Hendra Gunawan dan saksi Hasnul Fadli, kemudian diperiksa danHalaman 11 dari 16 Hal Putusan No. 619/Pid.Sus/2013/PN.PBR.12digeledah, ternyata ditemukan di dalam kantong celana jeans warna biru levissebelah kanan depan terdakwa 1 bungkus narkotika jenis daun ganja sehargaRp, 15.000,(lima belas ribu rupiah) yang diakui terdakwa dibeli dari saksiKasmin Als Sikai Bin Kasmidi.

Bahwa Terdakwa tidak membeli tetapi meminta sedikit ganja ke saksi KasminBin Kasmidi.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :NANIK YULIATI binti TAMPAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Seno RT 004, RW001, Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Mojoseto, RT 001, RW 002, DesaMojoseto, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANFERI ADI SURYANTO bin KASMIDI

Menjatuh Kutipan Akta Nikah talak satu bain sughra Tergugat(FERI ADI SURYANTO bin KASMIDI) terhadap Penggugat (NANIKYULIATI binti TAMPAN) dihadapan Pengadilan Agama Nganjuk;a: Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari Sidang Nomor0431/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 27 Pebruari 2019 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil kedua belah pihak agardatang