Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kenge kendo kenda kendy kene kendek kendi konde keude
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 44-K/PM.III-16/AD/IV/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Laode Rasman
79 — 11
  • Kende pada tahun 2015 yang dibelidengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan bukti berupa surat pernyataan penguasaan fisiksebidang tanah yang diketahui dan ditanda tangani olehCamat Ladongi a.n Patiroy Ramli , SP.,M.Si kKemudian padatahun 2019 tanah tersebut dihibahkan kepada Sdr. Hardimandengan bukti surat pernyataan pengalihan penguasaan atasbidang tanah secara sukarela (hibah) yang ditanda tanganioleh Camat Ladongi a.n Pattiroy Ramli, S.P.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 15 Desember 2015 — HABIBA Alias DENG BAJI Binti DENG LACCO
77 — 7
  • Saksi MAGDALENA Alias LENA Binti KENDE:=ll=Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan adanya peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi RANI SRI RAHMADANI;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 26September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di rumah saksi di JalanCendana (Kamp. Mandar) Kel. Bumi Harapan, Kec.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. Parasia Rosdiana Binti Baruja
Tergugat:
1.Dorkas Alik
2.Petrus Talong
3.Yan Pulung
4.Agustina
5.Donaldo David Bubun
6.ATR/BPN Makale
190 — 76
  • Saksi ANDARIAS BATO KENDE, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V,tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat II serta tidakada hubungan keluarga dengan Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa saksi tahu dengan Tergugat VI, tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Tergugat VI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan
    orang saksi, yakni saksi MARTHEN KADERAN dan saksi MATIUSSULAN REA yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V telah mengajukan bukti tertulis berupa suratyang terdiri dari 22 bukti surat yang diberi tanda T.III.IV.VO1 sampai dengantanda T.III.IV.V01B disertai dengan keterangan dari 4 (empat) orang saksi,yakni saksi LEWI TOTONG SARANGA, saksi ARIS KOMBO RANTEALLO,saksi ANDARIAS BATO KENDE
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat DKK Melawan Tergugat DKK
82 — 45
  • Nondong (Almarhum) begitu pula Hj.Bengnga, akan tetapi milik berdasarkan SPPT No. 73.14.050 008 0240091.0, KP : Bulo Timoreng RT : 000 RW : 00 Bulo, Panca Rijang, Sidrap,dengan Luas Objek Pajak 500 M2, atas nama Kende Sattuang, sehinggagugatan Para Penggugat dapat dinyatakan ditolak.Bahwa gugatan Para Penggugat pada point 2 tersebut tidak sesuai luasdan batas batas objek tidak sesuai fakta di lapangan.Bahwa berdasarkan fakta di lapangan, luas objek pada point 2 tersebutseluas 500 M2, sedangkan batasbatasnya
    Bengnga, akan tetapi milik berdasarkan SPPT No. 73.14.050 008 0240091.0, KP : Bulo Timoreng RT : 000 RW : 00 Bulo, Panca Rijang, Sidrap,dengan Luas Objek Pajak 500 M2, atas nama Kende Sattuang, sehinggagugatan Para Penggugat dapat dinyatakan ditolak.Bahwa gugatan Para Penggugat pada point 2 tersebut tidak sesuai luas danbatasbatas objek tidak sesuai fakta di lapangan.Bahwa berdasarkan fakta di lapangan, luas objek pada point 2 tersebutseluas 500 M2, sedangkan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah
    Nondongyang menguasai dan mengambil hasil dari sawah tersebut.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Tergugat, hanyabukti T.2, T.3a, T.3b dan T.4 dan saksi pertama yang bernama Muslimin bin LaHaling yang menjelaskan tentang obyek sengketa poin 2, 3 dan 4.Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa SPPT atas nama Kende Sattuanguntuk obyek sengketa poin 2, T.3a berupa SPPT atas nama Hamka B. Ganinguntuk obyek sengketa poin 3, T.3b berupa SPPT atas nama Hamka B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1033 — 728 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frank Montag LL.M, Dr.Michael Kende, dan Prof. Dr. Rudhi Prasetya S.H. telah memberikanketeranganketerangan bahwa selurunh masalah dalam perkara ini telahterjawab bahwa seluruh dugaan dan teori yang dibuat oleh Termohon tidakmemiliki dasar hukum.
    Michael Kende dan Prof. Dr. RudhiPrasetya,S.H. sebagaimana dikutip pada berkas Termohon/KPPU B4,B3 dan B2, telah memberikan pendapat mereka bahwa teoriteori dantuduhantuduhan Termohon tidak mempunyai dasar hukum.b. Disamping itu Prof.
    Michael Kende, danbahkan Benny Pasaribu, Ph.D (Ekon) salah satu anggota Termohon, yangpendapatnya telah dikutip di atas.
    Dalam hal ini, Indosat dan Excelcomindo tidak selalumengikuti tarif yang berlaku pada Turut Termohon Peninjauan KembaliVII/Telkomsel.Selanjutnya, Berita Acara Pemeriksaan Michael Kende merupakan buktiyang menunjukkan bahwa tidak ada price leadership dalam pasar selularIndonesia. Pemeriksaan tambahan ini diminta atau diperintahkan olehPengadilan Negeri untuk memeriksa dampak dari price leadership dipasar selular.Dalam kesaksiannya, Michael Kende menekankan bahwa price t:47. Jawaban :...
    Michael Kende dalam Berita Acara Pemeriksaan Tambahantanggal 7 April 2008 pada pokoknya menunjukkan bahwa terdapatkekeliruankekeliruan dalam Putusan Termohon Peninjauan Kembali/KPPU, antara lain mengenai dugaan adanya hubungan antara PriceLeadership dengan kepemilikan silang."...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829K/PDT/2007
Tanggal 6 Agustus 2009 — SUMIWATI, KURNIADI, ; CV. BARIA, BOBBY WIJAYA DAN SETIA WATI, ARIFIN, SE,
36 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan san dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) dan atausita penyesuaian (vergelij kende beslag) yang dijalankan dalam perkara ini ;3. Menyatakan Tergugat d.r telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkarjanji) kepada Penggugat d.r ;4. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar kepada Penggugat d.r uangsebesar Rp.4.183.243.575, (empat milyar seratus delapan puluh tiga jutadua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah) secaratunai dan sekaligus ;5.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADO’, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
111 — 44
  • Pal Kende; 2 2222222 220225bahwa, Saksi tidak tahu berapa orang anaknya Karapi; bahwa, Saksi tidak tahu berapa orang anaknya Tiku; bahwa, setahu Saksi, Lono tidak mempunyai anak (tamanang /mandul); 2bahwa, Malapu hanya memiliki 1 (satu) orang anak yang bernamaLai Saloko (anak angkat); bahwa, anaknya Pa Kendek bernama: 1.Noa fF wh8.SI'kita; 222222bahwa, anaknya Saloko ada 2 (dua) orang yaitu: 1.2Lai Kereng; .
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
296 — 451
  • Kende (ahli waris Alm. Badung) boleh mengerjakan sawahnya di tempat nama Rajan, kemudian diberi tanda Bukti P.3;4. Foto Copy Surat Sejarah singkat keberadaan tongkonan Alm. Badungdengan Alm. Tumba Banga Tau (Tongkonan Ma Indo Manuk) di Pabuarantanggal 23 April 2018. kemudian diberi tanda Bukti P.4;5. Foto Copy Surat Alm. Bombing DKK (ahli waris/keturunan Alm Badungdengan Alm.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 04-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jap
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, S.H.
Terdakwa:
1.YACOB MATIUS PARU
1.YACOB MATIUS PARU
61 — 66
  • (Copy) 1 (satu) rangkap E-tiket Penerbangan dari Biak ke Jakarta dengan Sriwijaya Air SJ583 dan SJ 589 dengan kode booking HYHRYA pada tanggan 16 Oktober 2019 an Aris Tiranda Dea, Syukur Amin, dan Johanes Kende Palangan.
  • (Copy) 1 (satu) lembar E-tiket Penerbangan dari Biak ke Jakarta menggunakan Sriwijaya Air dengan kode booking IZCDBS pada tanggal 14 Oktober 2019 an Firman.
  • (Copy) 2 (dua) lembar Boardingpass Sriwijaya Air an.