TS ditangkap kapal patroli 377, kapal TG90496 TS mengibarkan 2 (dua) buah bendera Indonesia; Bahwa Saksi tidak tahu kapal TG 90496 TS memiliki atau tidak suratsuratatau dokumen kapal dari Indonesia atau dari Vietnam; Bahwa pada saat kapal TG 90496 TS ditangkap dan diperiksa petugas, alattangkap jaring insang (gill net) dasar yang Saksi pergunakan untukmenangkap ikan berada di dalam palka; Bahwa Saksi menerangkan jaring memang ditempatkan dalam palkakarena kalau ditempatkan di atas geladak bisa kusut

Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa alattangkap memang ditempatkan di dalam palka karena kalau di geladakmenjadi kusut, sehingga walaupun alat tangkap berada di dalam palkakondisinya siap untuk dioperasikan bukan disimpan;Bahwa benar Ahli Perikanan menerangkan setiap orang yang melakukanusaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia wajib memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)sebagaimana

Berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa alattangkap memang ditempatkan di dalam palka karena kalau di geladakmenjadi kusut, sehingga walaupun alat tangkap berada di dalam palkakondisinya siap untuk dioperasikan bukan disimpan;Bahwa benar ahli Perikanan menerangkan setiap orang yang melakukanusaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan dan pemasaran ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia wajib memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP)sebagaimana

ditinggalkan oleh suamiyang bekerja jauh hal ini mempengaruhi hubungan kurang baik antarapenggugat dan tergugat;4.2 Bahwa Setiap komunikasi tidak pernah nyambung yang akhirnya terjadisalah pengertian;4.3 Bahwa tergugat sudah tidak lagi perduli kepada permasalahan yangkecil dalam rumah tangga;4.4 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak lagi kondusifkarena sudah jarang bertegur sapa bahkan sampai beberapa bulan;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat bukannya membaik bahkansemakin kusut

Nomor 138/PID/2020/PT TJK867211032448834 dan Imei 2: 867211032448826 salah satunya adalahpostingan dengan kalimat merasa jadi mesin ATM, sama gembel...ya...mulaigerah ya...bini sopir...yang kerjaannya manfaatin orang...istri 2 orang aja kokbangga Titin Titin....lagian bekas rongsokan ...gak ada guna...gak usahnyakontakkontak anakanak saya....nanti ketularan...gak mau ngepoin anakkecil...urusin aja pelinaraan kamu yang udah mulai senen....kamis...urus biargak kodol..kumel...kusut dan dekil...sementara

Nurmansyahrudin dengan berkata nak, gantungin baju bundananti kusut lalu Saksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudinberdiri mengambil pakaian Terdakwa dan menggantungkannya dan saat ituSaksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudin melihat Terdakwasudah dalam keadaan telanjang sedangkan Saksi Dr. Elektison Somi, S.H.,M.Hum., bin Drs. H.

Nurmansyahrudin dengan berkata nak, gantungin baju bunda nanti kusut*lalu Saksi Wisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudin berdirimengambil pakaian Terdakwa dan menggantungkannya dan saat itu SaksiWisda Putri Taba, S.H., binti Drs. Nurmansyahrudin melihat Terdakwa sudahdalam keadaan telanjang sedangkan Saksi Dr. Elektison Somi, S.H., M.Hum.,bin Drs. H.

Sekecil apapun sumber permasalahannya akanmenjadi suatu permasalahan yang sangat besar dan sangat runyamibarat benang yang kusut dan sangat sulit untuk diuraikembali; . Bahwa Tergugat sangat sering keluar rumah tanpa Penggugatmengetahui kemana tujuannya. Bahkan tidak jarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama beberapa hari tanpa alasan yang. Bahwa sejak pertengahan tahun 2008, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan sangat jarangberkomunikasi:;8.

unit sepeda motor Jupiter Z1 warnamerah tahun 2017 dengan Nopol BH 2642 ZP kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi Gilang dengan mengatakan terdakwa akan ke rumahsaksi Rendi untuk membangunkan saksi Rendi sehingga saksi Gilangmemberikan sepeda motor miliknya kepada terdakwa selanjutnya terdakwalangsung berangkat menemui saksi Jaya di warnet didaerah Talang Banjar,setelah terdakwa bertemu saksi Jaya kemudian terdakwa menyapa saksi Jayaapo cerito, saksi Jaya jawab dak ado cerito, cerito kusut

dengan Nopol BH 2642 ZP kemudian terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi Gilang dengan mengatakan terdakwa akan ke rumahsaksi Rendi untuk membangunkan saksi Rendi sehingga saksi GilangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/2019/PN Jmbmemberikan sepeda motor miliknya kepada terdakwa selanjutnya terdakwalangsung berangkat menemui saksi Jaya di warnet didaerah Talang Banjar,setelah terdakwa bertemu saksi Jaya kemudian terdakwa menyapa saksi Jayaapo cerito, saksi Jaya jawab dak ado cerito, cerito kusut

TASRIN memotong uangmenggunakan cutter dan saksi menghitung uang palsu tersebutkemudian setelah itu di remas remas agar terlihat kusut dan saksibersama Lk. TASRIN pergi mengedarkan uang tersebut ke penjualHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN BulSomay keliling. Akan tetapi saksi tidak mengetahui dimana Ik. IHKSANmengedarkan uang palsu tersebut.

Lamadong saksi membuang uang palsu tersebut sebanyak1 (satu) lembar dikarenakan uang palsu tersebut setelan saksiperhatikan rusak kusut da nada robekan sehingga saksi membuangnyadan 1 (satu) lembarnya Ik. IHKSANUL HAKIM A. ISMAIL Alias IHKSANmemberikannya kepada k. SIDIK untuk dibelanjakan membeli minumancap tikus dan untuk membeli bensinBahwa, Pemilik uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebutadalah Ik.

TASRIN memotong uang menggunakan cutter dansaksi menghitung uang palsu tersebut kemudian setelah itu di remas remas agar terlihat kusut dan saksi bersama Lk. IHKSAN pergimengedarkan uang tersebut ke :e Kios yang beralamat di Desa. Lamadong Kec. Momunu Kab. Buolpada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 23.30 wita.e Kios yang beralamat di Desa. Pajeko Kec. Momunu Kab. Buol padahari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 23.30 wita.e Kios yang beralamat di Kel. Kali Kec. Biau Kab.

FANDImemotong uang palsu yang telah di cetak tersebut kemudian setelahitu Kami menghitung uang uang palsu tersebut kKemudian uang palsutersebut di remas remas agar terlinat kusut. Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 jam 20.00 wita terdakwa membuatuang palsu tersebut bersama dengan Lk. TASRIN dan Lk. DWIdengan cara terdakwa mem foto copy uang pecahan Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dengan menggunakan mesin Printer MerkEpson kemudian Lk.

DWI rusak kusut da nada robekan sehingga lk. DWImembuangnyaBahwa, terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut pada saat hariJumat tanggal 28 Februari 2020 terdakwa pergi mengedarkan danmembelanjakan uang palsu tersebut sendirian.

Bjm hal 2 dari 11 halaman7.10.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukul dan menendang badan, muka, kaki dan tangan Penggugat disertaidengan makian dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat, dan lainlainyang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 6 September 2016, Tergugat kembali memukulkepala dan menendang Penggugat bahkan melempari Penggugat denganpiring, hanya karena Penggugat menegur Tergugat yang membuat kusut bajuanak Penggugat Penggugat tidak

Termohon dalam melakukan hubungan suami isteri selalumerasa terpaksa sehingga Pemohon sangat kecewa dengan sikapTermohon tersebut;e Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri : Termohon jarang menyetrika pakaian Pemohon sehinggaPemohon kadang memakai pakaian yang kusut ke kantor. ApabilaPemohon menasehati Termohon, Termohon marahmarah danberkata kasar kepada Pemohon;5.

Bahwa pada bulan Juli 2011 saat Penggugat sedang hamil, telah terjadi puncakdari pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena ketika Tergugatpulang kerja dengan muka kusut sambil menggerutu, melihat Tergugat yang tidakbiasanya seperti itu sepulang kerja Penggugat lalu. menanyakan kepada Tergugatkenapa Bang, kok seperti itu apa abang adas masalah?

sedang berada diTahuna, saksi tahu karena saksi lihat sendiri dan orangorang keluarga pada tahusemua; Saksi tidak tahu Termohon ada selingkuh atau tidak, tapi yang pasti Termohonpernah mendatangkan lakilaki lain di rumah Pemohon dan Termohon yang adadi Talaud, dan bahkan lakilaki itu ada tidur di rumah Pemohon dan Termohon ; Termohon minumminuman yang beralkohol dan memabukkan itu pernah saksilihat sendiri, saat Termohon pulang kerja larut malam dari tempat caf padamalam hari Termohon mabuk muka kusut

Kamu belum pulang juga) kemudian saksi korbanmenjawab ciban lon nak woe hana RBT (bagaimana saya mau pulangsoalnya tidak ada tukang RBT) tibatiba terdakwa langsung memukuli saksikorban dengan cara meninju dengan tangan sebelah kanan sehingga saksikorban terjatuh, selanjutnya ketika saksi korban terjatuh terdakwa kemudianmenendang di bagian pinggang saksi korban dengan menggunakan kakikanannya, kemudian terdakwa pun merobek baju saksi korban sambilberkata meunyoe hana neu woe kusut iluweuiluweu droe

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaharmonis 1 (satu) bulan, setelah itu tidak rukun lagi Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselsisih;Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat atau mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar, saksi tahu penggugatdengan tergugat sering bertengkar dari keluhan penggugat kepadasaksi karena setiap kali penggugat bertengkar dengan tergugat,penggugat mendatangi saksi dengan wajah kusut

datanglagi dua orang lakilaki, lalu terdakwa pergi dan kembali lagi sekitar 30 (tigapuluh) menit dan saksi D mengatakan kalau ia habis bersetubuh dengan duaorang lakilaki teman Har tersebut;Bahwa setelah saksi D melayani ke tiga orang tersebut pada pukul 22.00 WIB,terdakwa melakukan persetubuhan lagi dengan saksi D I, awalnya saksi Dmenolak dengan alasan sudah capek, lalu terdakwa bilang hanya sebentar sajadan saksi D akhirnya bersedia;Bahwa pada saat itu, keadaan saksi D I sudah lunglai, pucat dan kusut

dandatang lagi dua orang lakilaki, lalu terdakwa pergi dan kembali lagisekitar 30 (tiga puluh) menit dan saksi D mengatakan kalau ia habisbersetubuh dengan dua orang lakilaki teman Har tersebut;Bahwa setelah saksi D melayani ke tiga orang tersebut pada pukul 22.00WIB, terdakwa melakukan persetubuhan lagi dengan saksi D I, awalnyasaksi D menolak dengan alasan sudah capek, lalu terdakwa bilang hanyasebentar saja dan saksi D akhirnya bersedia;Bahwa pada saat itu, keadaan saksi D I sudah lunglai, pucat dan kusut

lapangan dan datang lagi dua orang lakilaki,lalu terdakwa pergi dan kembali lagi sekitar 30 (tiga puluh) menit dan saksi Dmengatakan kalau ia habis bersetubuh dengan dua orang lakilaki teman Hartersebut, setelah saksi D melayani ke tiga orang tersebut pada pukul 22.00 WIB,terdakwa melakukan persetubuhan lagi dengan saksi D I, awalnya saksi Dmenolak dengan alasan sudah capek, lalu terdakwa bilang hanya sebentar saja dansaksi D akhirnya bersedia, pada saat itu, keadaan saksi D I sudah lunglai, pucatdan kusut

Bahwa kendisi ketergantungan Tergugat dengan narkoba jenis sabussabu semakin membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi harmonis dan tentram, pertengkaran demi pertengkaran yang tidakada habisnya sering terjadi diantara Penggugat dan Tergugat ibaratbenang kusut yang rumit dan sulit untuk dipulihkan, apalagi membangunkesepahaman dan saling pengertian dalam suatu kehidupan rumahtangga, walaupun Tergugat pernah mencoba untuk tidak menggunakannarkoba jenis sabusabu itu lagi, tetapi berdasarkan

berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Tergugat menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon kemudian tinggal dirumah bibi Pemohon sampai dengan Pemohondan Termohon berpisah ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang sekarang anaktersebut berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa Pemohon sekarang tidak bekerja;Bahwa setelah 2 tahun menikah Pemohon tidak diurus oleh Termohon, pakaianselalu kusut

sekitar 2 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikebun sawit milik orang lain di Tampang ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak satu bulan yang laluHalaman dari 10 halaman perkara Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA.Lbsantara Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar ;e Bahwa katika Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,Penggugat kelihatan kusut

adanyakecelakaan lalu lintas terhadap Anak saksi bernama Nurita Simanullangbersama Yola Simanullang ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2019, pukul 15.00Wib edi Jalan Umum Dolok SanggulOnanganjang KM 0304 tepatnya diLumban Onan Desa Matiti Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan terdakwa menabrak dengan mengenderai sepeda motor Alongalong berisikan kayu bakar, lalu saksi korban anak saksi dengan YolaSimanullang lalu kedua korban klinik Bidan kemudian dibawa dikusut ketukang kusut

pukul 15.00Wib edi Jalan Umum Dolok SanggulOnanganjang KM 0304 tepatnya diLumban Onan Desa Matiti Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten HumbangHasundutan terdakwa menabrak dengan mengenderai sepeda motor Alongalong berisikan kayu bakar, lalu saksi korban anak saksi dengan YolaSimanullang sehingga Yola Simanullang dan Nurita Simanullang terc ampakkearah depan lebih kurang 3(tiga) meter, lalu kKedua korban klinik BidanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Trtkemudian dibawa dikusut ke tukang kusut

Bahwa kejadian tanggal 2 Desember benar adanya karenaPenggugat kerumah teman dikarenakan pikiran kusut dan kacaukarena tingkah laku tergugat, karena ada atau tdak adanya tergugatsama saja;d.

Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Tergu gat; 22 202222 ee neonBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak harmonis keduanya sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatsering tidak pulang, kalau pergi dari sore atau malam paginya baru pulang;Bahwa menurut kabar yang saksi dengar Tergugat sering mabuk, dan saksisendiri pernah mencium bau alkohol dari mulut Tergugat dan waktu yangbersamaan saksi melihat mata Tergugat merah mukanya kusut