talak satu raj'i terhadap Termohon (Hijriani binti Damsuardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Sally adllooU lal ylS Igalelg>gjJ an> IlArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminyaMenimbang, untuk menetukan besar kecilnya kwajiban Pemohonterhadap Termohon dalam nafkah iddah, ternyata Termohon telah menyetujuikesepakatan yang dibuat oleh Pemohon dalam Replik Pemohon tersebut,maka besar kecilnya kwajiban Pemohon dalam nafkah iddah yang diberikankepada Termohon ditetapkan sesual dengan kesepakatanLOPS@D Ut ===2=

Termohon sakit sehingga tidak bisa melaksanakan kwajiban sebagaiseorang istri;5. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2014 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan pisahrumah selama 2 tahun 1 bulan;6.

Termohon sakit sehingga tidak bisa melaksanakan kwajiban sebagaiseorang istri;ahirnya sejak bulan Agustus 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan pisah rumah selama 2 tahun 1 bulan yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan

pernahdiberitahu,namun patut disangka bahwa Pemohon adalah seorang yangmempunyai pekerjaan dan penghasilan yang cukup, maka Majelismenganggap pantas untuik menghukum Termohon membayar muthahkepada Termohon sebesar Rp. 2000.000 , (dua juta rupiah ) ;Menimbang bahwa nafkah iddah adalah hak mantan isteri yangdicerai oleh suaminya, dimana selama masa iddah tersebut mantan isteritidak boleh meneriuma pinangan atau menikah dengan lakilaki lain, olehkarena itu untuk biaya hidup seharihari tetap menjadi kwajiban

tempat kediamandi rumah orang tua Pemohon di Madiun selama 20 hari;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Tanggal 17 Mei 2012 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohon tidakmengerti kwajiban

namun Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebuttidak ada alasan yang sah, maka Temohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkaradapat diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis karena Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tidak patuh pada Pemohon , merasa kurang nafkah pemberian Pemohon dantidak mau menjalankan kwajiban

perkara perdata No.940/Pdt.G/2015/PN.Sby.pada tanggal 09 Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :leBahwa benar pada tanggal 19 Februari 2014 Pengugat dan Tergugat mengadakanperjanjian Kredit yang dibuat dihadapan Tergugat II sesuai Perjanjian Kredit nomor 33tahun 20714, (Vide PH) jsenresssecccnmesnsencrnseseestrorsenen conor seanecnensemencnersentetncr seesBahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor 33 tahun 2014 yang dibuat dihadapanTergugat dan Tergugat II terkait tentang Prestasi (Kwajiban

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni 2008 yang akibatnya antara penggugat dan tergugat sudah saling tidakmenjalankan kwajiban masingmasing sebagai suami isteri dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dantergugat;.

., Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis, akan tetapi saksi kurang tahu penyebabnya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3tahun berturut turut keduanya sama sama meninggalkan kwajiban;Saksi IISAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara

Nafkah anak yang bernama Siti Fatimah binti Sulisno, lahir tanggal 29 Januari 2005 (dalam asuhan Termohon) sejumlah Rp.500.000,00 9lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun;

Sejumlah kwajiban pada point 3.1. 3.2. dan 3.3. dibayarkan pada saat Pemohon menjatuhkan ikrar talaknya terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4.

Mut ah Majlis HakimPengadilan Tinggi Agama mempertimbangkan berdasarkan pasal149 huruf (a) jo pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bilamana perkawinan putus karena talak makabekas suami wajib memberi mutah yang layak kepada bekasisterinya baik berupa uang atau benda, ketentuan ini sesuaidengan firman Allah dalam Al Quran surat AlBaqorah ayat241 yang berbunyi sebagai berikutArtinya Kepada wanita wanita yang ditalak (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mutah menurut yangmaruf, sebagai kwajiban

dikeroyok para terdakwa dandipukul para terdakwa secara bersamasama, yang saya ingat wajahnya terdakwabernama Agustinus ; Bahwa awalnya kejadiannya garagara saksi dan teman saksi disuruhmenyelesaikan membayar di kasir tentang Picer/Teko yang pecah diganti denganuang , namun saya dan teman tidak punya uang , maka terjadi percekcokan antarasaya dengan terdakwa Agustinus, ada teman saya punya uang hanya Rp.50.000,mereka tidak mau menerima, karena uang saya bersama teman sudah habis untukmembayar bir dan kwajiban

dijalan alonalon timur, Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan para Terdakwadengan korban Hari dan Dadang semua tamu kafe stroom ; Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan karena saksi di kafe StroomKaraoke bagian keamanan (scurity ) saat itu emosi karena korban dalam keadaanmabuk ;Bahwa ll Bahwa tempat kejadiannya didekat pintu masuk kafe Stroom Karaoke Jl AlonalonTimur Kota Madiun ; Bahwa terdakwa memukul korban bernama Hari ( korban ) sebanyak 2 kali , karnaada kwajiban

Unsur barang siapa, Yang dimaksud unsur ini adalah orang sebagai subyekhukum pendukung hak dan kwajiban serta mempunyai kemampuan untukbertanggung jawab menurut hukum, dalam persidangan ini dihadirkanseseorang bernama Subadi als Badi Bin Balen, yang identitasnya sesuai denandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalam persidangan mampumenjawab pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut umum sehingga tidakditemukan alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian unsur ini telahterbukti. ;2.

Nomor. 0648/Pdt.G/201 3/PA MkdHal. 8 dari 12 halamanhadir dan harus dianggap bahwa Termohon tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan akibat ketidak hadiran Tergugattersebut diatas, Majelis Hakim juga berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah yang akhirnya masingmasing tidak bisa melaksanakanhak dan kwajiban sebagai suami istri yang sebenarnya

. ; Bahwa sejak Tahun 2004. ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain bernama wil berasal dari Semarang , Perempuan tersebut sering diajak pulang kerumah oleh Tergugat , akibat dari hal tersebut Tergugat sering melupakan kwajiban sebagai seorang suami.

Agamamempertimbangkan berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bilamanaperkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberi mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda, ketentuan ini sesuai dengan firmanAllah dalam al Quran surat alBaqoroh ayat 241 + yangberbunyi sebagai berikutcle Lao Mg ,20JL, lio oLlallboU,pritolArtinya : Kepada wanita wanita yang ditalak (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mutah menurut yangmaruf,sebagai kwajiban

bukti surat dan keterangan orang tua calon Suami, dan dua orangsaksi diperoleh fakta persidangan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1997 dan mempunyai 3 orang anaksalah satunya bernama Anak Pertama Pemohon ;e Bahwa, anak Pemohon sekarang berusia 15 tahun 6 bulan tidaksekolah ;e Bahwa, anak Pemohon sudah sudah pacaran selama tahun , bahkanakibatnya Anak Pemohon hamil 3e Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengan calonsuami dan sudah mengetahui dan memahami kwajiban

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka MajelisHakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan harus dianggap bahwaTermohon tidak membantah dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan akibat ketidak hadiran Tergugattersebut diatas, Majelis Hakim juga berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatasbahwa telah terbukti dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah yangakhirnya masingmasing tidak bisa melaksanakan hak dan kwajiban

Namunmasalah nafkah anak dan biaya pendidikan, Pemohon sebagai ayahtetap mempunyai kwajiban untuk menanggung biaya makan danbiaya pendidikan tersebut, dan bila anak keduapun diserahkankepada Pemohon sebagai ayah siap menerimanya;Bahwa Pemohon sebagai seorang suami, apabila Termohon sebagaiseorang guru di SMPN II Ngawi dan melakukan organisasi yangada kaitannya dengan kegiatan sekolah, Pemohon sebagai suamitidak pernah merasa cemburuDALAM REKONPENST.Bahwa didalam jawaban Termohon juga menyatakan bahwa

gugatan Rekonpensi dan Pemohonsebagai Tergugat Rekonpensi perlu memberikan tanggapan, dantanggapan/ jawaban tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Penggugat Rekonpensi mengakui bahwasanya kedua orang tua(dalam hal ini adalah Pemohon dan Termohon) dari anakanak,sesuai dengan ketentuan UndangUndang perkawinan pasal 45ayat (1) menyatakan bahwa kedua orang tua wajib memeLliharadan mendidik anakanaknya dengan sebaikbaiknya dankwajiban ini sampai dengan anakanak dengan sebaikbaiknyadan kwajiban

Penggugat rekonpensi agar Dinas terkait ikut campur mengurusipembagian nafkah anakanak, karena hal tersebut berlebihan dan bukanwewenang Dinas untuk mengurusi penggunaan gaji, seorang pengawassebagaimana dikehendaki oleh Penggugat Rekonpensi, disamping itu selamayang mencukupi biaya hidup dan pendidikan anakanak adalah TergugatRekonpensiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi yang ditolak (dibantah) oleh Tergugat Rekonpensi tersebut dipertimbangkansebagai berikutMenimbang, bahwa kwajiban

Nama Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang menjalankan kwajiban

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di,Kota Samarinda, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang menjalankan kwajiban