Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya yang beridentitasNama, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;dengan calon suaminya :Nama FFF, Kabupatenkatingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan namun ditolak oleh KUA Kecamatan Pulau Malan karena belumcukup umur;poBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Malan,aee;4.

Penetapan No. 7/Padt.P/2020/PA.KsnHN, yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Malan pada tanggal 23 Desember 2019;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan/atau alasanalasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1. Satu lembar fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Elektronik NIK.eeees, telah dinazegelen, olehHakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, laludiparaf dan diberi kode bukti P.1;2.

, Kabupaten Katingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, bibi calonsuami anak Pemohon Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama isEn, amun anak Pemohon itu masih di bawah umurdan ditolak menikah di KUA Pulau Malan; Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon baru 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara

Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinananak Pemohon tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Malan atau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan/atau anak Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 Hal.

MJCdi Desa Tumbang Tanjung, KecamatanPulau Malan Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Swasta/ Karyawan PT. MJC;Pendidikan : SD Kelas V (tidak tamat);Terdakwa, ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/08/XV/RES 1.6/XII/2018/Reskrim, tanggal 138 Desember 2018 sejaktanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019;2.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Bahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa ;Bahwa Saksi tinggal berdekatan atau bertetangga dengan Saksi korbandan Terdakwa dan sama sama karyawan PT.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Bahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN KsnBahwa Saksi tinggal berdekatan atau bertetangga dengan Saksi korbandan Terdakwa dan sama sama karyawan PT.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN KsnBahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa dan Saksi korban,Karena keduanya juga sebagai karyawan PT.

MJC di Desa TumbangTanjung Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi Peristiwa kekerasan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Ksn Bahwa yang menjadi korban dari Peristiwa kekerasan tersebut adalahSaksi Korban KARIN GABRIELA BRIA dan yang menjadi pelakunyaadalah Terdakwa; Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa dan Saksi korban,Karena keduanya juga sebagai karyawan PT.

Puha) dengan Pemohon II (Mei Malan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2010 di Hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;

PUHA, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kelurahan Loto, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MEI MALAN, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Loto, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Malan Yusuf dan disaksikanNomor 0056/Pdt.P/2017/PA. TTEHal 1 dari 10 halamanoleh dua orang saksi yang bernama (1) Bpk. Hi. Yusuf Takena (2)Bpk.Muhama Bela serta mahar berupa berupa uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunail;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus berstatus perawan danperjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah sampai sakarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama;3.1. Aulia Sahril;4.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon (Sahril S Puha) dengan Pemohon II(Mei Malan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2010 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

Mei Malan (Pemohon Il ) NIK: 827101640990001, tanggal 22Juli 2012 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi kode (Bukti P.1);2.

Puha) denganPemohon II (Mei Malan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2010 diHadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA. TTEHal 9 dari 10 halaman4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fanis Imam bin Darimana Imam) dengan Pemohon II (Italia Limoro binti Malan Limoro) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1970 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Fanis Imam bin Darimana Imam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Italia Limoro binti Malan Limoro, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1297/Padt. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Fanis Imam bin Darimana Imam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Italia Limoro binti Malan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 07 Juli 1970 di hadapan wali nikah Malan Limoro dan mahar berupaUang sejumlah Rp. 3.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Huseng dan Hamajae Gogilopu.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fanis Imam bin DarimanaImam) dan Pemohon Il (Italia Limoro binti Malan Limoro) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1970 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 07 Juli 1970 di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Malan Limoro sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Husengdan Hamajae Gogilopu sedangkan maharnya berupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fanis Imam bin DarimanaImam) dengan Pemohon Il (Italia Limoro binti Malan Limoro) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1970 di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiayaPenggugat ;bahwa, saksi mengetahui sejak februari 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan dan tidakada komunikasi dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiayaPenggugat ;bahwa, saksi mengetahui sejak februari 2014 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan dan tidakada komunikasi dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiaya Penggugat,puncaknya februari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang selama kurang lebih 4 bulan, yang berakibat antara keduanya putuskomunikasi dan tidak saling peduli, akhirnya Penggugat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim Tergugat dianggap telah mengakui dan

dan berjudi, dan pulang tengah malan, dan sampai dirumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiayaPenggugat; bahwa sejak februari 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan dan telah diupayakandamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat

dan berjudi, dan pulangtengah malan, dan sampai di rumah Tergugat marahmarah dan tidak segansegan menganiaya Penggugat , yang berakibat februari 2014 keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan; bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihakkeluarga agar Penggugat dan Tergugat kembali rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum primer angka 2 menuntut agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap

• 50 (lima puluh) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dan 5 (lima) lembar pecahan uang lima puluh ribu rupiah

Dikembalikan masing-masing kepada saksi korban Jamila Sabtu dan saksi korban Malan Kabir;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

JUFRI PAILAHA. 1(Satu) buah pisau dapur ukuran sedang dengan pegangan kayu 1 (satu) buah kapak kecil dengan pegangan kayu 3 (tiga) buah tali tambang ukuran sedang 2 (dua) buah kulit hewan ternak berupa sapi yang telah dipotongpotongdengan ukuran kurang lebih 30 cm;Sisihan Daging Sapi seberat 1 (satu) kilogramDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 50 (lima puluh) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dan 5 (lima)lembar pecahan uang lima puluh ribu rupiahDIKEMBALIKAN MASINGMASING KEPADA KORBAN JAMILA SABTUdan MALAN

Malan Kabir;Bahwa Para Terdakwa mengambilnya tanpa jjin/sepengetahuan saksiselaku pemilik sapi ;Bahwa sapi ternak milik saksi yang dicuri tersebut sedang hamil sehinggakerugian yang saksi alami ditaksir sejumlah Rp. 15.000.000. (lima belasjuta rupiah);woven nnne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Sos.

Malan Kabir yang dilakukan olehTerdakwa Bahar Samad Alias Bahar dan Terdakwa II Ruslan Hadji AliasOng ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 Januari2018, di belakang gedung CV. WIJIYO di Desa Ampera Kecamatan ObaTengah Kota Tidore kepulauan ;Bahwa awalnya saksi sebagai anggota intel Polsek Oba bertugas untukmemantau dan mencari informasi indikasi ataupun adanya tindakankriminal dalam masyarakat.

WIJIYO di DesaAmpera Kecamatan Oba Tengah Kota Tidore Kepulauan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;3.Saksi MALAN KABIR Alias MALAN :Bahwa = saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian ternak sapi milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Bahar Samad Alias Bahar dan Terdakwa II Ruslan Hadji Alias Ong ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 Januari2018, di belakang gedung CV.

Unsur Dilakukan terhadap hewan ternak :woeeea= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahditemukan dan diuraikan pada pertimbangan unsur terdahulu bahwa ParaTerdakwa melakukan pencurian terhadap hewan ternak milik saksi Jamila Sabtudan sapi milik saksi Malan Kabir sehingga dengan demikian unsur ini telahterbukti pada perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 4.

Perkara : PDM59/KSGN/09/2018 tertanggal 20 September 2018, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa HENDRI Alias AYIT Alias AYID Alias AYIP AliasBAPAK AYU Bin DEWAN pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di Jalan Arah Tumbang Samba KM. 42 Desa Geragu KecamatanPulau Malan Kabupaten Katingan Propinsi Kalimatan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum

(keduanya anggota Ditreskrimsus Polda Kalteng)melakukan pemeriksaan terhadap kegiatan usaha penambangan emasdalam rangka melaksanakan tugas penyelidikan dugaan tindak pidanadibidang pertambangan sesuai dengan Surat Perintah Tugas DirreskrimsusNomor : Sprin Gas/55/V/2017Ditreskrimsus tanggal 01 Mei 2017, di JalanArah Samba KM. 42 Desa Geragu Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan propinsi Kalimantan Tengah terdapat lahan yang sudah dilakukanpengupasan tanah yang membentuk kolam dengan ukuran panjang

Surat Perintah Tugas Dirreskrimsus Nomor : SprinGas/55/V/2017Ditreskrimsus tanggal 01 Mei 2017; Bahwa saat pengecekan diarah Jalan arah Tumbang Samba KM. 42Desa Geragu Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2018/PN KsnKaliamantan Tengah terdapat lahan yang sudah dikupas yang berbentukkolam dan didalam kolam tersebut ada 4 (empat) orang penambang emasyaitu Sdr.

Dirreskrimsus Nomor : SprinGas/55/V/2017Ditreskrimsus tanggal 01 Mei 2017; Bahwa saat pengecekan diarah Jalan arah Tumbang Samba KM. 42Desa Geragu Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan PropinsiKaliamantan Tengah terdapat lahan yang sudah dikupas yang berbentukkolam dan didalam kolam tersebut ada 4 (empat) orang penambang emasyaitu Sdr.

Saksi SARJONO Bin RASIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diamankan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekirapukul 14.30 WIB di Jalan arah Tumbang Samba KM. 42 Desa GeraguKecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan Propinsi KaliamantanTengah kemudian dimintai keterangan oleh pihak kepolisian berkaitandengan penambangan yang saksi lakukan;Bahwa dalam melakukan penambangan bersama , Sdr. KATEMIN, Sadr.ANTONI dan Sdr.

ASANG, bertempat tinggal di Bereng Bengkel,Kecamatan Sebangau, Kota Palangkaraya;KARIPAK Binti MARAT, bertempat tinggal di Desa TewangKarangan, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Gustie Binti llau, Tani, bertempattinggal di RT ll, RW , Desa Tewang Karangan, Kecamatan PulauMalan, Kabupaten Kotawaringin Timur;MASCHER Il TAGET, bertempat tinggal di Desa TumbangLawang, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding

;melawan:RAGIAS Binti UKES, bertempat tinggal di Desa Tumbang Lawang,Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Sampit pada pokoknya atas dalildalil :1.PanjangLuasBahwa Penggugat ada

mempunyai sebidang tanah garapan yang terletak diTangking Sungai Panya Kanan Mudik Desa Tumbang Lawang, KecamatanPulau Malan, Kabupaten Katingan, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Ukuran :>+212 & 215 meter;+80 & 100 meter;:+ 19.219 meter persegi;Batasbatas : Sebelah utara dengan Guang Gasan & Ucing Siran; Sebelah timur dengan Otek Lakai;Hal. 1 dari 15 hal.

Asang (Tergugat) di Desa TumbangLawang, Kecamatan Pulau Malan, tanggal 7 April 1996, dimana di dalamKeputusan Camat tersebut Penggugat selaku yang paling berhak atas tanahtersebut;Bahwa akan tetapi dengan adanya Keputusan Camat Pulau Malan tersebutbaik Tergugat tidak juga melaksanakan keputusan tersebut dan tetapmenguasai tanah Penggugat;Bahwa dengan dikuasainya tanah Penggugat baik oleh Tergugat , Tergugatll maupun Tergugat Ill, tersebut yang tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan suatu perbuatan

Kepala Wilayah Kecamatan Pulau Malan pada tanggal26 Maret 1996, pertimbangan ini sangat keliru dan tidak benar menuruthukum, semestinya Judex Facti dalam mempertimbangkan janganbertentangan dengan hukum pembuktian dengan acara persidanganperkara ini di Pengadilan Negeri Sampit, apalagi menggunakan analogi danpendapat pribadi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit yang tidakmelakukan penelitian kebenaran dari keterangan saksisaksi secaraHal. 9 dari 15 hal.

MALAN dengan keluarga Rumah Gadang.(tergugat).c. Bahwa sebagai pedoman batas, sebelah barat tetapdipertahankan seperti sedia kala, sedangkan batas sebelahtimur, dari titik O (nol) yaitu batas dengan tanah H. Can sukuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 40/PDT.G/2016/PN BktSimabua Tigo Baleh sampai dengan sepanjangEks Pabrik Kulit(tunggul batang dadok).d.

MALAN.3. Menyatakan surat keterangan yang dibuat oleh SABA KARIMARAJO pada tanggal 22 Juli 2003 adalah sah, kuat danberharga.4. Menyatakan SURAT KESEPAKATAN BERSAMAPASUKUAN DJAMBAK AUA BATAMU MENGENAIPANDAM PAKUBURAN PARAK TINGGI adalah sahkuatdan berharga.5. Menyatakan Pandam Perkuburan tanah Pusaka Tinggi yangberasal dari Nenek Moyang Kaum Penggugat yaitu almh TuoSiti Komariah, almh Lea, dan almh HJ.

MALAN serta almh.Upik yang secara umum disebut pihak keluarga besar Hj.MALAN. yang terletak di Parak Tinggi. Kelurahan TarokHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 40/PDT.G/2016/PN BktDipo. Kec. Guguk Panjang.

Pada dasarnya pokok gugatan penggugat adalah terkait dengan bataspandam Pekuburan Suku Jambak Rumah Gadang Aua Batamu dankeluarga (alm) Hj Malan;2. Bahwa hingga saat ini tergugat dan kaum di suku tergugat tidakpernah mengetahui pengangkatan penggugat selaku mamak kepalawaris, maka tidak jelas legal standing penggugat dalam perkara ini3.

Malan tanggal 27 juli 2003, yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah pandam pekuburan tetap dipertahankan seperti aturantidak tertulis yang telah dilaksanakan turun temurun, antara lain untuktidak dijual atau di sertifikatkan9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Usman Siregar Bin M.Siregar ) dan Pemohon II (Norliana Binti Tengeu ), pada tanggal 26 Maret 1994 yang di langsungkan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten

Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, yang di laksanakan di rumah kediaman Orang Tua Pemohon II yang beralamat di Jl. Desa Tewang Papari, RT. 007 RW.-, Tewang Papari, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;

79.212500 MLNPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 FRESH .DC CARAKA Fiktifya 0888 017 11550 BURST 80 75.072MLNPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 FRESH 1DC CARAKA Fiktifya 0888 017 11551 BURST 500 32.020MLNPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 5 .DC CITRUS CARAKA Fiktifya 0888 017 11580 81.80880ML NPLISTERINESuraba 493229 13/07/2 006 2.1 .DC CITRUS CARAKA Fiktifya 0888 017 11581 97.052250 ML NPPROCLASSICSuraba 493229 13/07/2 039 1DC COLOR CARAKA Fiktifya 1045 017 01060 48.160SHMP1500mlOXYDANTMalan Malan

OXYDANTMalan Malan 493229 13/07/2 035 240 VOL CARAKA Fiktifg g 0393 017 10620 11.1101000mlIOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT 4.7CARAKA Fiktifg g 0393 017 11202 NORMAL 58.810CRM 500mIOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT 5.7CARAKA Fiktifg g 0393 017 11203 RESISTANT 54.840CRM 500ml Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr OPTISTRAI GHTMalan Malan 493229 13/07/2 035 51.6 EXTRA CARAKA Fiktifg g 0404 017 11205 82.890RESISTANTCRM 500mlUl000273 OPTISMalan Malan 493229 13/07

/2 035 1 .NORMAL CARAKA Fiktifg g 0404 017 11210 75.009CONQUEST PACKOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 1.5 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11241 NORMAL 56.820PACKAGEOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 2.0 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11251 RESISTANT 58.216PACKAGEOPTI CONDMalan Malan 493229 13/07/2 035 CRM 3.4 aCARAKA Fiktifg g 0481 017 11300 NEUTRALIZ 22.400ER 1000mlBIO HYDRAMalan Malan 493229 13/07/2 035 6 SHMP CARAKA Fiktifg g 0481 017 12120 27.750230ml RTNA SIRENSuraba Suraba

VOL CARAKA Fiktifg g 0393 017 10610 22.2101000mlOXYDANTMalan Malan 493229) 13/07/2 035 2 40 ~=VOL CARAKA Fiktifg g 0393 017 10620 11.1101000mlOPTISTRAIMalan Malan 493229) 13/07/2 035 GHT 4.7 .CARAKA Fiktifg g 0393 017 11202 NORMAL 58.810CRM 500mlMalan Malan 493229 13/07/2 035 OPTISTRAI 5.7 CARAKA Fiktifg g 0393 017 11203 GHT 54.840RESISTANT Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN Jmr CRM 500ml OPTISTRAIGHTMalan Malan 493229 13/07/2 035 51.6 aEXTRA CARAKA Fiktifg g 0404 017 11205 82.890RESISTANTCRM

500mlUl000273 OPTISMalan Malan 493229 13/07/2 035 1 .NORMAL CARAKA Fiktifg g 0404 017 11210 75.009CONQUEST PACKOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 1.5 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11241 NORMAL 56.820PACKAGEOPTISTRAIMalan Malan 493229 13/07/2 035 GHT MINI 2.0 CARAKA Fiktifg g 0404 017 11251 RESISTANT 58.216PACKAGEOPTI CONDMalan Malan 493229 13/07/2 035 CRM 3.4 aCARAKA Fiktifg g 0481 017 11300 NEUTRALIZ 22.400ER 1000mlBIO HYDRAMalan Malan 493229 13/07/2 035 6 SHMP CARAKA Fiktifg g 0481 017

Perkara : PDM 63 / KSGN / 05 / 2019 tertanggal 10 Juni 2019, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADL, pada hariKamis, tanggal 14 Maret 2019 sekira jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Tumbang Samba, Km. 32,Desa Karya Unggang, Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan

Arjuna menggantar Buah Sawit, sewaktu melintasdi tempat kejadian perkara di Jalan Tumbang Samba, Km. 32, Desa KaryaUnggang, Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, karena jalan berupa tanjakan Terdakwa menambah kecepatan trukyang dikemudikannya sehingga melaju ditengah jalan dan sebagian badantruk sebelah kanan masuk kejalur sebelah kanan Jalan arah TumbangSamba Muara Km. 32.

MARDIANTO akibatdari kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 sekirajam 17.00 Wib Jalan Tumbang Samba, Km. 32, Desa Karya Unggang,Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahtelah meninggal dunia, Kesimpulan : Jenazah telah meninggal di TKP danMultiple nyury dan cidera kepala;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan surat perjanjianperdamaian yang disepakati bersama pada hari Jum'at tertanggal 15 Maret2019 yang diwakilkan Sdr.

MARDIANTOakibat dari kecelakaan lalu lintas darat pada hari Kamis, tanggal 14 Maret2019 sekira jam 17.00 Wib Jalan Tumbang Samba, Km. 32, Desa KaryaUnggang, Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah telah meninggal dunia.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sugiono bin Warsito) adalah wali adlal;
3. Menunjuk Kepala Dau Kabupaten Malan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ERNAWATI BINTI SUGIONO) dengan calon suaminya bernama (Vicky Putra Andrianto bin Sumariono);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 21/G/2020/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA PALANGKA RAYAmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Tata Usaha Negara dalamtingkat pertama dengan acara biasa sebagai berikut dalam sengketa antara:ARAB, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaGeragu RT/RW. 001/001 Kecamatan Pulau Malan KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah, pekerjaan Petani;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanKEPALA DESA GERAGU, tempat kedudukan

di Desa GeraguKecamatan Pulau Malan Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:LEDELAPRIL AWAT, S.H., berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tingang VII B, JIn/Gang Bukit PengharapanNomor 4 Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 006/SKKTUN/TG/KLAW/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya

Pada halaman 1, untuk Tempat Tinggal dalam IdentitasPenggugat, agar diperbaiki menjadi Jalan Geragu, RT. 001/RW. 001,Desa Geragu, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;3. Pada halaman 1, Point . OBYEK SENGKETA, untuk kata Suratagar dihilangkan dan Pengetikannya agar disesuaikan dengan ObyekSengketa yang diterbitkan oleh Tergugat;A. Pada halaman 2 Point b. KOMPETENSI ABSOLUT:a.

Kuasa HukumTergugat;Bahwa jangka waktu antara Pemeriksaan Persiapan Pertama sampaidengan Pemeriksaan Persiapan kelima telah genap 30 (tiga puluh) hari, makaMajelis Hakim mengambil sikap untuk menjatuhkan Putusan sebagaimanapertimbangan hukum di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon untuk dinyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala DesaGeragu Nomor 25 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPerangkat Desa Geragu Kecamatan Pulau Malan

Xxx,Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dahulu di Desa Xxxx, RT. xxx,RW. xxx, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, namun saat ini berada di LembagaPemasyarakatan Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.KsnKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxx/xxxx, tanggal 2Agustus 2010;2. = Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diDesa Xxxx, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;4.

setelah dibacakan di muka persidangan, Penggugat menyatakantetap pada gugatan tersebut;Bahwa Tergugat tidak ternyata hadir menghadap di persidangan, danterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pula ternyatamengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan ke pemeriksaan pembuktian dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Malan

ditangkap oleh pihak kepolisian daerahKalimantan Tengah karena kasus Pembunuhan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat kini sudah pisah rumah selama kurang lebih 7tahun dan selama itu keduanya tidak lagi menjalankan hak dankewajiban rumah tangga secara utuh;e Bahwa saksi menyerahkan kepada Penggugat mengenai masadepan hubungan Penggugat dan Tergugat; Saksi II:Nama Saksi Il, umur 38 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Xxxx, RT. 002, RW. 001, Kecamatan Pulau Malan

Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.KsnPenggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurut agama Islam,dan resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KUA.Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, pada tanggal 16 Juli 2010;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi dua orang masingmasing bernama, 1) Saksi (Saksi 1), dan 2) Saksi Il (Saksi II), yang identitas dan keterangan masingmasing telah diuraikan dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon (Hetie Lestari binti Muhammad Iksan) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Juremi bin Suriansyah) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam diktum (2) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan atau kantor urusan agama yang mewilayahi tempat tinggal

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.KsnTempat Kediaman di : Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah.dengan calon suaminya,Nama : CALON SUAMIUmur : 26 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : Petani PadiTempat Kediaman di : Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah.Selanjutnya disebut Calon Suami,Yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulan Malan, dalam waktu sedekat mungkin;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulan Malan, Kabupaten Katingan untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI;4.

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHONberdasarkan Akta Kelahiran Nomor XXX, Tanggal 7 Desember 2017,yang aslinya dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Katingan, bermeterai cukup, telan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3; Fotokopi Ijazah atas Nama ANAK PEMOHON Nomor XXX tanggal29 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP NegeriSatu Atap 2 Pulau Malan

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Ksn26 Tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyasudah menjalin hubungan pacaran selama 1 tahun 5 bulan, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Pulau Malan Nomor40/

Kua.15.13.08/PW.01/06/2020 tanggal 9 Juni 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Malan Kabupaten Katinganmenolak dengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunda perikahan anaknya dengan calon suaminyasampai anak Pemohon berusia 19 tahun, serta memastikan Pemohonbeserta anaknya, serta kepada calon suami dan orang tuanya memahamiresiko perkawinan dini sebagaimana ketentuan pasal 12 ayat (1) dan (

PENETAPANNomor 0596/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAINO bin GIRIN , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Wangkal KidulRT.024 RW.005 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malan, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon ;MESENAH binti RADI, umur 63 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Wangkal KidulRT.024 RW.005 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malan, selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Pada 19 September 1984, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il DusunWangkal Kidul RT.024 RW.005 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malan di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama wali Pemohon Il Nomor472.12/08/35.07.07.2011/2018 tanggal 02 April 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Wangkal Kidul RT.024 RW.005Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malan, KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 471/06/35.07.07.2011/2018 tanggal 02 Mei 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Wangkal Kidul RT.024RW.005 Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malan,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0596/Pdt.P/2018/PA Kab.MlgKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para

Penetapan No.. 38/Pdt.P/2014/PA.Bktbernama Malan, dan Wali Nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Samiak, dan saksisaksi pernikahan Pemohon bernamaRawatio dan Mamun, dengan mahar uang sebesar Rp 25, dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon gadis, sedangkan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon membina rumahtangga di Batang Palupuah, Kenagarian Koto Rantang, sampai sekarangtelah dikaruniai anak empat orang, masing masing bernama

kandung dari Termohon;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Ramadhan yang telahmeninggal dunia pada tahun 1995; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ramadhanpada tahun 1960 di Mesjid Taqwa Batang Palupuh, dansaksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama Samiak; Bahwa maharnya berupa uang yang jumlahnya saksi tidak ingat lagi, dansaksisaksi bernama Rawatib dan Mamun; Bahwa Qadhi pada pernikahan tersebut bernama Malan

dengan Akta Nikah, sedangkan Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk pengurusan administrasi ibadah umrah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon' dalampermohonannya pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Ramadhan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Februari 1960 di Mesjid TaqwaBatang Palupuh, Kenagarian Koto Rantang, Kecamatan Palupug, KabupatenAgam, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaSamiak, sedangkan yang menjadi gadhi nikah adalah Malan

ternyatabukan orang yang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, oleh karenanyaMajelis menilai kKedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa dari saksi pertama (Syahruddin bin Dahlan)diperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Ramadhan telah melangsungkanpernikahan di Mesjid Taqwa Batang Palupuh pada tahun 1960, dan saksisendiri hadir pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Samiak, sedangkan qadhi nikahbernama Malan

orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibuktisebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, Majelis menemukan faktafakta konkrit sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Ramadhan bin Syahrial telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1960 di Mesjid Taqwa Batang Palupuh, KenagarianKoto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama Samiak,dan gadhi bernama Malan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhardi bin Malan) kepada Penggugat (Suzana binti Sunen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,00,- (enam ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arga Setiawan Susandry bin Muslih) terhadap Penggugat (Elsyta Malanda Putri binti Ayub Malan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).