Ditemukan 437 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Rachmat (L) 7 tahun;2.2 Rafania Aurelia Suhanda (P) 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena;Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhanrumahtangga;Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukulbadan hingga memar;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Marert
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0079/Pdt.P/2012/PA. Lmg. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Foto copy Kartu Keluarga No. 352423/01/00940, tanggal 08 Marert 2010bermeterai cukup (P.5);Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi untuk memperkuatdalil permohonannya, masingmasing bernama:1.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada tanggal 18 Marert 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, dan sesuai dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 19 Maret 2012;2. Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 6 tahunPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri,namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Tergugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakpertengkaran terakhir bulan Marert 2015 yang hingga saat ini lebihkurang 1 tahun lamanya.
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 220/Pdt.P/2015/PN.Dps Tanggal 11 Juni 2015 — I MADE ARTANA,SE, dk.
13 — 8
13 — 8
NKETUT SANTINI, perempuan, lahir di Tabanan, tanggal 20 Marert 1974,agama Hindu, tempat tinggal Jl.
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
PENETAPANNOMOR XXXxX/Pdt.P/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Surabaya, 17 marert 1960, umur 57 tahun,Jenis Kelamin LakiLaki, Warganegara Indonesia,agama Islam, status kawin, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaBatam, sebagai Pemohon I;PEMOHON
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebagaiBibi Tergugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulanAgustus 2005, pernah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, namun selama kehamilan anak pertama,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahmasalah Tergugat mudah marah, ringan tangan (memukul) danterjadi kKekurangan nafkah dalam rumah tangga; Bahwa akhirnya sejak Marert
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Marert 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugtat memfitnah Penggugat bahwa Penggugat tidak maumelayani Tergugat sebagai isteri dan Tergugat juga sering cemburukepada Penggugat tanpa alasan ;.
Register : 29-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 6187/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Surabaya 03 Marert 2010;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar November 2009, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:1.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa terhitung sejak bulan Marert 1994 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 25 tahun 3 bulan lamanya;7. Bahwa selama 25 tahun 3 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0329/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jakfaroni, SH. sebagaimana laporan mediator tanggal20 Marert 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat hanya datang pada sidang pertama, dan tidakmenyampaikan jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah 556/16/VIII/1998tanggal 03 Agustus 1998
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2015/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
G/2018/PA.PwtPamantTergugat, dan saksi kenal dengan Penggugat, namanyaTERGUGAT;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan Marert 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah karena sering berselisin dan bertengkar saksi pernahmendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejak1 (satu) minggu setelah pernikahan masalahnya sewaktumenikah Penggugat dijodohkan dan juga karena
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Bil Tanggal 28 Juli 2016 — - SUPENO sebagai Penggugat
- SUNARMI sebagai Tergugat
65 — 5
65 — 5
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Penggugatmohon ke Pengadilan Negeri Bangil agar perkawinannya denganTergugat yang dilakukan pada tanggal 09 Marert 2000 sebagaimanaternyata Kutipan Akta Perkawinan Nomor 78/V/HD/2000 tanggal 10Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 10 Mei 2000,dinyatakan putus karenaperceraian ; $22 oon nnn nnn nnn nee.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9834/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah; Bahwa sejak bulan Marert 2018 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 521/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 8 dari 11 halamanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak tahun 2015, namunsejak awal kurang harmonis, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tidak salingmencintai,perkawinan di jodohkan, Tergugat tidak bertanggung jawab, tidakmembri nafkah dan sering meninggal;kan tempat tinggal bersama tanpa tujuanjelas, akhirnya berpisah rumah sejak Marert
Register : 08-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Saksi Il, lahir di Rantauprapat, tanggal 10 Marert 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.RapBelongkut, Desa Belongkut, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon, dan kenal Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah sendiri di Dusun Belongkut, dan telah
Register : 27-08-2015 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2013/PN Bms Tanggal 18 Maret 2013 — NASIM ATMODIHARJO
23 — 5
23 — 5
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 213/Pdt.P/2013/PN.Bms tertanggal 7 Marert 2013 tentang Penunjukan Hakim yangMenyidangkan Perkara Aquo;3.
Register : 09-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3350_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Marert 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 106/08/II/2011 tertanggal 07 Maret 2011);Him. 1 dr 9 him.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Kpj Tanggal 24 Februari 2014 — - ANITA VERA
29 — 9
29 — 9
Foto copy kutipan Akta Nikah No: 1223/17/11/1998 tertanggal 23 Marert 1998 ;4. Bukti P4 Foto copy Surat kematian No:02/421.604.002/2013 tanggal 28 januari 2013 atas namaAGUS HARI PRABOWO ;5. Bukti P5 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an. ANNISA NUR FITRI ;6. Bukit P6 Foto copy kutipan kutipan Akta kelahiran NABIHAH NURABIDAH ;7. Bukti P7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a.n. ZAHIDAH NURAMALIA ;8. Bukti P8 Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris9.
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 152/Pdt.P/2012/PAJU Tanggal 14 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
sebagai landasan yuridis yangmengatur tentang maksud permohonan pemohon maka berdasar dan beralasan hukumpermohonan pemohon dapat dikabulkan sesuai petitum pertama;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah terbukti dilangsungkan secara Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadengan mendasarkan Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka sepatutnya dinyatakan perkawinan PemohonI dan pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 2 Marert