Ditemukan 229 data
SRI MULYANI ANOM,SH
Terdakwa:
1.MANIHAR MARBUN Als PAK ROMA Bin MARSIUS
2.OSPADA SINAGA Als PAK HANDOKO Bin ZULIANUS
3.RENCUS PANDIANGAN Als PANDIANGAN Bin MANASE PANDIANGAN
4.SUDIN SIMBOLON Als OPUNG PANE Bin HALONIAN SIMBOLON
5.JOHANES SITANGGANG Als PAK WENTI Bin BAHTIAR
25 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa I MANIHAR MARBUN Als PAK ROMA Bin MARSIUS, terdakwa II OSPADA SINAGA Als PAK HANDOKO Bin ZULIANUS, terdakwa III RENCUS PANDIANGAN Als PANDIANGAN Bin MANASE PANDIANGAN, terdakwa IV SUDIN SIMBOLON Als OPUNG PANE Bin HALONIAN SIMBOLON, dan terdakwa V JOHANES SITANGGANG Als PAK WENTI Bin BAHTIAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki
Penuntut Umum:
SRI MULYANI ANOM,SH
Terdakwa:
1.MANIHAR MARBUN Als PAK ROMA Bin MARSIUS
2.OSPADA SINAGA Als PAK HANDOKO Bin ZULIANUS
3.RENCUS PANDIANGAN Als PANDIANGAN Bin MANASE PANDIANGAN
4.SUDIN SIMBOLON Als OPUNG PANE Bin HALONIAN SIMBOLON
5.JOHANES SITANGGANG Als PAK WENTI Bin BAHTIAR
42 — 42
Tingkat pertama yang lebihdiyakini tersebut ;Bahwa Majelis HakimPengadilan Tingak Pertama keliru membuat keputusankarena Pertimbangan hukum dari kedua belah pihak tidak dinilaisecaraperimbang serta Tidak membuat pertimbangan hukumnya secara terperincisehingga pertimbangan Hukum demikian bertentangan dengan azaz kepastianhukum ;Bahwa begitu juga pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama videhalaman 48 alinea 3 disebutkan Menimbang, bahwa penggugat dipersidanganmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Marsius
tersebut adalah milik penggugat yangdiwariskan dari leluhurnya yakni Raja Niantik;Bahwa dari pertimbangan hukum diatas terbukti keterangan saksisaksiPenggugat/terbanding tersebut tidak termasuk keterangan yang bernilaipembuktian karenasaksisaksi hanya karenamendengar CERITA TESTIMONIDE AUDITUtanpa merinci keterangan tersebut kapan dan dimana sertaoleh Sebab apa dan kepentingan apa objek perkara harus diceritakanorangtua saksi Kepada saksi Penggugat/Terbanding,ApalagisaksiPenggugat/Terbanding bernama Marsius
Penggugat) tanggal 07 Juli 2014 dan BuktiP 11 berupa Surat Penghargaan yang diberikan kepada Theodorik Siregarsebagai ucapan terimakasih atas partisipasinya telah menghibahkan tanahuntuk meningkatkan sarana/ prasarana Pendidikan di Kabupaten TapanuliUtara dari Bupati Tapanuli Utara, Nikson Nababan tanggal 5 September2017 serta didukung keterangan saksi Penggugat sebanyak 3 (tiga)orang yakni Marsius Siregar, Marojahan Tambunan dan JawasiSiregar.
Terbanding/Penggugat : ERNAWATY Diwakili Oleh : Marsius K. Ginting S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DANIEL MAIPON
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
Turut Terbanding/Tergugat II : CONSTAN WARAY
132 — 28
., CMCL, CACL, MED
Terbanding/Penggugat : ERNAWATY Diwakili Oleh : Marsius K. Ginting S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DANIEL MAIPON
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
Turut Terbanding/Tergugat II : CONSTAN WARAY
Dewi Darwiana
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun
Intervensi:
TIMBUL PARTOGI SIRAIT , dkk
270 — 178
Simalungun, terdaftar atas nama Marsius Simare-Mare;
- Sertipikat Hak Milik No. 210/Desa Tonduhan, tanggal 11 Januari 1992, berdasarkan Surat Ukur No. 1159/Desa Tonduhan/1991 tanggal 17 Desember 1991 seluas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi), yang terletak di Desa Tonduhan, Kec. Tanah Jawa, Kab.
Tanah Jawa, Kab.Simalungun, terdaftar atas nama Marsius SimareMare;Sertipikat Hak Milik No. 210/Desa Tonduhan, tanggal 11 Januari1992, berdasarkan Surat Ukur No. 1159/Desa Tonduhan/1991tanggal 17 Desember 1991 seluas 20.000 m* (duapuluh ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Tonduhan, Kec.
Simalungun, terdaftar atas nama Marsius SimareMare;Sertipikat Hak Milik No. 210/Desa Tonduhan, tanggal 11 Januari1992, berdasarkan Surat Ukur No. 1159/Desa Tonduhan/1991tanggal 17 Desember 1991 seluas 20.000 m? (duapuluh ribumeter persegi), yang terletak di Desa Tonduhan, Kec. TanahJawa, Kab.
Simalungun, terdaftaratas nama Marsius SimareMare (vide bukti T15);Sertipikat Hak Milik No. 210/Desa Tonduhan, tanggal 11 Januari 1992,berdasarkan Surat Ukur No. 1159/Desa Tonduhan/1991 tanggal17 Desember 1991 seluas 20.000 m? (duapuluh ribu meter persegi), yangterletak di Desa Tonduhan, Kec. Tanah Jawa, Kab.
Simalungun,terdaftar atas nama Marsius SimareMare (vide bukti T15);16 Sertipikat Hak Milik No. 210/Desa Tonduhan, tanggal 11 Januari1992, berdasarkan Surat Ukur No. 1159/Desa Tonduhan/1991 tanggal17 Desember 1991 seluas 20.000 m? (duapuluh ribu meter persegi),yang terletak di Desa Tonduhan, Kec. Tanah Jawa, Kab.
Simalungun, terdaftar atasnama Marsius SimareMare; Hal 154 Putusan No. 91/G/2021/PTUN.MDN2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.Sertipikat Hak Milik No. 210/Desa Tonduhan, tanggal11 Januari 1992, berdasarkan Surat Ukur No. 1159/DesaTonduhan/1991 tanggal 17 Desember 1991 seluas 20.000 m?(duapuluh ribu meter persegi), yang terletak di DesaTonduhan, Kec. Tanah Jawa, Kab.
8 — 1
MARSIUS SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016, sekitar pukul 11.30Wib, bertempat di Jalan Pasar IV Dusun Lamtoro Desa Bandar KhalipahKec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Para Terdawa telahmengambil kalung emas milik saksi Mila Shanti Barus;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember2016, sekitar pukul 11.30 Wib ketika saksi bertempat di Jalan Pasar IVDusun Lamtoro Desa Bandar Khalipah Kec.Percut
86 — 30
PUTUSANNomor 312/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARSIUS SIDABALOK ALIAS AMA JULRATMAS, bertempat tinggal diPurba Saribu, Desa Haranggaol, Kec. HaranggaolHorison, Kab. Simalungun Prov. Sumatera Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Poltak Manik, S.H.,Advokat yang berkantor di Jl. Kol.
Marcel, Marsius Sidabalok/Penggugat, Pastor ThomasSidabalok dan Ireneus Sidabalok) dari Kapi Sidabalok (Oppu Marcel), KapiSidabalok adalah anak dari Morgahata (Oppu Justinus Sidabalok),Morgahata Sidabalok anak dari Oppu Niadim Sidabalok, Oppu NiadimSidabalok adalah anak dari Oppu Sori Amin Sidabalok, Oppu Sori AminSidabalok adalah anak dari Oppu Sori Dalan Sidabalok; perbaiki;2.
Terbanding/Tergugat I : YESAYA BAGAU
Terbanding/Tergugat II : LOMERUS KORANO
Terbanding/Turut Tergugat I : BENYAMIN MANUFANDU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DINAS PERTANIAN dan PERKEBUNAN KABUPATEN NABIRE
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN ATR BPN Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire
105 — 24
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MARTHEN RUMBEWAS Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ,beralamat di Jalan Adibai Dalam Kampung HarapanRT.004 , RW.002, Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikNabire , Kabupaten Nabire, Propinsi Papua ; Dalam halini memberikan kuasa kepada : OKTAVIANUSTABUNI.SH , dan MARSIUS
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK TOSSA Alias TOSSA
52 — 21
Majelis Hakim sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marsius K Ginting, S.H., beralamatdi Posbakum Gracia berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor91/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 17 Novbember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Nabtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 11November
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marsius K.Ginting, SH., Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jl. Surabaya No. Nabire,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:SUSANTO PIRONO, bertempat tinggal di sJl.Tanjung Raya No. 8. RT.01/RW. V Desa SumberKer, Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional di Jakarta, Cq.
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk di Jakarta Cq.PT.Bank mandiri (persero) Tbk. Regional Retail Collection&Recovery Region I di Medan , Cq. PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk. Unit MMU Rantauprapat A.Yani
Terbanding/Turut Tergugat : PT.Asuransi Bangun Askrida di Jakarta Cq. PT.Asuransi Bangun Askrida Kantor Operasional Sumatera Utara
39 — 2
Pembanding/Penggugat : ERIK MELPIN GIRSANG, SP Diwakili Oleh : MARSIUS KARYANTA GINTING,SH
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk di Jakarta Cq.PT.Bank mandiri (persero) Tbk. Regional Retail Collection&Recovery Region I di Medan , Cq. PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk. Unit MMU Rantauprapat A.Yani
Terbanding/Turut Tergugat : PT.Asuransi Bangun Askrida di Jakarta Cq. PT.Asuransi Bangun Askrida Kantor Operasional Sumatera Utara
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini menerangkan mengetahui asal usultanah terperkara berdasarkan cerita turun temurun dari nenekmoyang Ompu Somba Debata yang kemudian diwariskan turuntemurun sampailah ke Mangatasi, menurut hukum semestinyaketerangan saksi ini terkategori sebagai saksi testimonium deauditu yang tidak patut dijadikan bahan pertimbangan dalampengambil putusan ;Bahwa sebaliknya dalam putusan ini, keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Tergugat yaituHalomoan Sinabutar, Saut Sinabutar, Marsius
255 — 167
,M.H. dan MARSIUS K GINTING, S.H., Advokat/Pengacara beralamatdi Sinar Mas Land Plaza Level 12 A, Jalan Pemuda Nomor 60 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire No. W30.U8/23/HK.O2/VI/ 2018tertanggal 21 Juni 2018;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula..............
91 — 18
Saksi Marsius Bhato Bheo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di hadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap barang berupa handphonemilik korban ;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian tersebut terjadi namun pada saatterdakwa ditangkap barulah saksi tahu kalau terdakwa telah mengambilhandphone milik korban ;Bahwa awalnya saksi pada hari Rabu seiktar jam 06.00 wita, saksi pulangnonton bola di Jalan Wirajaya
122 — 32
2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkarapidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : AnakTempat lahir : MuliaUmur/Tanggal lahir : 13 Tahun/ XX Mei 2008Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten Puncak JayaAgama : ProtestanPekerjaan : Tidak BekerjaAnak Anak tidak ditahan:Anak Anak didampingi oleh Marsius
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
ARISANTO PAKAGE Alias ARIS
91 — 44
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengantanggal 2 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Marsius K Ginting.
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
38 — 9
Majelis Hakim sejak tanggal 01 Februari 2021 sampai dengan tanggal 02Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Marsius K Ginting, S.H.
C. SITUMEANG
Terdakwa:
BAGINDA SIMANUNGKALIT ALS BAGIN
27 — 10
Marsius Sihotanglahir di sikolingkoling, umur/tgl.lahir 41 tahun / 23 juni 1975, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan indonesia, tempat tinggal di sikolingkoling desa manduamas lamakecamatan manduamas kabupaten tapanuli tengah, agama kristen katolik , pekerjaanhumas pt. nauli sawit kebun sirandorung kabupaten tapanuli tengah;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa setelah adanya perkara ini dantidak ada hubungan tidak ada hubungan
5 — 7
G/2013/PA.Pyb.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahan dan gugatanbaliknya, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.Saksi bernama: HOTNAULI HUTABARAT binti MARSIUS HUTABARAT,umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Humbang , Kecamatan Nagajuang, Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena
61 — 12
pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak:Nama Lengkap : Anak.Tempat Lahir : Kabupaten Puncak Jaya.Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun / 31 Desember 2005.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kabupaten Puncak Jaya.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tidak Bekerja.Pendidikan : SD (Tidak Tamat).Anak ditahan dalam perkara lain;Menimbang bahwa dalam persidangan ini Anak didampingi oleh PenasihatHukum Marsius
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. ARIFIN, SH
106 — 55
., MARSIUS K. GINTING, S.H., AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hukum EDUARD NABABAN, S.H, yangberkantor di Ruko Pink Jl. Patriot Girimulyo Nabire Papua, Advokat danKonsultan Hukum pada MANGATUR NAINGGOLAN LAW FIRM, beralamatdi Gedung Arva Lt. 5 Jl.