setiba dirumah saksi korban yang dalamkeadaan kosong/sepi lalu terdakwa langsung membuka pintu depan rumahdengan mengunakan tangan setelah pintu berhasil terbuka lalu terdakwa masukdan menghidupkan mesin sepeda motor dengan mengunakan kunci serepsepeda motor yang telah terdakwa bawa lalu terdakwa langsung mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo X Nopol 5903 GAB kemudian sepedamotor tersebut dikeluarkan dari pintu samping dan dibawa pergi kearahlubuklinggau ,setelah 3 hari kemudian terdakwa mengadaikan

Bermula terdakwa mendatangi rumah korban Somad bin Jantan yangmerupakan mertua dari terdakwa ,setiba dirumah saksi korban yang dalamkeadaan kosong/sepi lalu terdakwa langsung masuk dan menghidupkan mesinsepeda motor dengan mengunakan kunci serep sepeda motor yang telahterdakwa bawa lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo X Nopol 5903 GAB kemudian sepeda motor tersebut dikeluarkandari pintu samping dan dibawa pergi kearah lubuklinggau ,setelah 3 harikemudian terdakwa mengadaikan

Bahwa setelah 3 hari kKemudian terdakwa mengadaikan sepeda motorhasil kejahatan kepada Budi (belum tertangkap) seharga Rp.5.000.000.(limajuta rupiah) dan akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh korbanselanjutnya melaporkan ke polsek Muara kelingi.

Bahwa setelah 3 hari kKemudian terdakwa mengadaikan sepeda motorhasil kejahatan kepada Budi (belum tertangkap) seharga Rp.5.000.000.(limajuta rupiah). Bahwa uang hasil menggadai sepeda motor tersebut terdakwapergunakan untuk membeli pakaian, DP kendaraan dan sisanya dihabiskanbersama Sdr.Tina. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barang berupasepeda motor tersebut dari pemiliknya yaitu Sdr.

Bahwa setelah 3 hari kKemudian terdakwa mengadaikan sepeda motorhasil kejahatan kepada Budi (belum tertangkap) seharga Rp.5.000.000.(limajuta rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa uang hasil menggadai sepeda motor tersebut terdakwapergunakan untuk membeli pakaian, DP kendaraan dan sisanya dihabiskanbersama Sdr.Tina.

Tergugat pernah mengadaikan barang milik orang tua Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 7 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat pernah mengadaikan barang milik orang tua Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat pernah mengadaikan barang milik orang tua Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang

Tergugat pernah mengadaikan barang milik orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;

PETRUSBin SUMO WIRONO sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta Lima ratusribu) rupiah)Bahwa pada waktu mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi SUMARTONO BinDARUS Dan uang gadai tersebut sebagian dibayarkan kepada saksinamun sebagian digunakan mereka terdakwa yaitu untuk keperluankeluarga serta untuk biaya pengobatan terdakwa 2.

Aryo Jipang 100A Balun Cepu digadai sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)e Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor untuk digadaikandengan maksud hendak mencari keuntungan pribadi karenasepeda motor tersebut digadaikan dan uang gadaidigunakan untuk membayar sewa dan sebagian untukkeperluan pribadi terdakwae Benar pada waktu)= menyewa atau mengadaikan bersama14Fedengan terdakwa 2. LESTARI Binti JASMO2.

Aryo Jipang 100 A BalunCepu digadai sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)e Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor untuk digadaikandengan maksud hendak mencari keuntungan pribadi karenasepeda motor tersebut digadaikan dan uang gadaidigunakan untuk membayar sewa dan sebagian untukkeperluan pribadi terdakwa1617e Bahwa pada waktu) menyewa atau mengadaikan' terdakwabersama dengan terdakwa 1.

PETRUS Bin SUMO WIRONO sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta Lima ratus ribu rupiah)Bahwa pada waktu mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinatau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksi SUMARTONO BinDARUS Dan uang gadai tersebut sebagian dibayarkan kepada saksinamun sebagian digunakan mereka terdakwa yaitu = untuk keperluankeluarga serta untuk biaya pengobatan terdakwa 2.

LESTARI Binti JASMO datang kerumahsaksi SUMARTONO Bin DARUS bersamasama dengantujuan untuk menyewa sepeda motor Bahwa pada saat mengadaikan sepeda motortersebut mereka terdakwa lakukan bersamasama danuang dari mengadaikan sepeda motr' tersebutdigunakan selain untuk membayar sewa juga untukmembayar biaya pengobatan terdakwa 2.

Silvi Esvana MerdekaD karena sebelum mengadaikan sepeda motor Suzuki Smashkepada terdakwa saksi Salaman datang kerumah saksi sambilmengendarai Sepeda motor Suzuki Smash dan minta tolongkepada saksi untuk menunjukkan dimana dan kepada Siapa SaksiSalman meminjam uang dengan menjaminkan ataumenggadaikan sepeda motor Suzuki Smash yang dipakai Salmansaat itu Salman minta tolong kepada saksi dengan alasan untukmenambahi modal usaha jualan kain sprainya lalu karena kasihankapada Salman saksi membantu Salman

dan memperkenalkanSalman kepada terdakwa yang tinggalnya masih sekampungdengan Saksi;Bahwa saksi mengetahui proses gadai motor yang dilakukanSalman dengan terdakwa adalah mengadaikan sepeda motorSuzuki Smash BK 6663 MW warna hitam beserta STNKnya yangsepengetahuan saksi sepeda motor Suzuki Smash tersebutmenurut pengakuan Salman adalah milik Salman sendiri dansepeda motor tersebut digadaikan Salman kepada terdakwadengan gadai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan jangka

sepeda motor Suzuki SmashBK 6663 MW warna hitam kepada terdakwa dilakukan tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi Yusri Ardiansyah denganmaksud untuk mendapatkan uang dan uang tersebut saksipergunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa sewaktu mengadaikan sepeda motor Suzuki Smash BK6663 MW warna hitam kepada terdakwa saksi mengatakansedang butuh uang karena anaknya sakit dan memerlukan uanguntuk biaya berobat dan mengatakan sepeda motor tersebutadalah milik saksi sendiri dan STNK serta BPKB atas nama

istrisaksi yang BPKBnya ada pada istri saksi;Bahwa saksi sebelum mengadaikan sepeda motor tersebutsebelumnya saksi menemui temannya saksi Anton Sujarwo untukmeminjam uang namun karena saat itu Anton sedang tidak punyauang maka saksi meminta saksi Anton untuk memberitahu danmenunjukkan orang yang mau menerima gadai sepeda motoryang dibawa saksi hingga akhirnya saksi bersama saksi Antonmendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa danmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi sedang memerlukanuang

untuk biaya berobat anak saksi;Bahwa saksi mengadaikan sepeda motor Suzuki Smash BK 6663MW warna hitam milik saksi Yusri Ardiasyah pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekira jam 19.00 wib kepada terdakwayang tinggal di daerah Payalombang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakantidak mengajukan

.> Bahwa benar terdakwa mengadaikan kendaraan milik saksi tanpa seijinmaupun sepegetahuan saksi sebagai pemilik kendaran tersebut.Sedangkan terdakwa mengadaikan kendaran milik saksi berikut STNKdan buku Kier Kendaraaan milik saksi.> Bahwa benar terdakwa hingga kini belum mengembalikan kendaran miliksaksi berikut STNK dan buku Kier kendaran,.> Bahwa benar setelah saksi mengetahui kendaran milik saksi digadaikan,saksi berusaha mencari kebenaran terdakwa, setelah saksi bertemudengan terdakwa, terdakwa

Kemudian terdakwadengan Sdr Yana terjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran miliksaksi Khikmatullah berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST150PICK UP warna hitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka :MHYESL41FJ741072, No. Mesin : G15AID1027204, No. BPKBHalaman 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN.

Bdg.M03010530, Atas nama STNK : KHIKMATULLAH Alamt: Komplek NataEndah Bliok E No. 32 Rt 08/02 desa Sayati Kec Margahayu Kab Bandung,berikut STNK, kunci kontak dan buku Kier Kendaraan, dengan kesepakatanharga mengadaikan kendaran R 4 milik saksi Khikmatullah sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah sepakat terdakwa dengan SdrYana, pada hari iru juga terdakwa menyerahkan kendaran R 4 milik saksiKhikmatullah, berikut kunci kontak, STNK dan buku Krir kendaraan, setelahterdakwa menyerahkan

Sedangkan terdakwa mengadaikan sepeda kendaranR 4 milik saksi Khikmatullah tanpa seijin maupun sepegetahuan orang yangberhak atas kendaraan R 4 tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokumen Jaminan No : 189/SKDJ/200/8/2016,yang diketahui oleh PT Indomobil Finance tanggal 31 Agustus 2016 ditandatanagani oleh kepala Cabang Sdr BAYU PRASETYO, 1 (satu) lembar Foto CopyBPKB kendaraan roda empat merk merk Suzuki ST 150PICK UP warna

Kemudian terdakwa dengan Sdr Yanaterjadi ke sepakatan mengadaikan mobil kendaran milik saksi KhikmatullahHalaman 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1340/Pid.B/2016/PN. Bdg.berupa 1 (satu) Unit kendaran Roda 4 merk Suzuki ST 150 PICK UP warnahitam tahun 2015 No. Pol : D8396ZB, No. Rangka : MHYESL41FJ741072, No.Mesin : G15AID 1027204, No.

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna putih dengan NomorPolisi DA 6133 DAR dengan NOKA: MH3SG3120GK23344 NOSIN: G34E0337431 atas nama M.

Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi SitiAminah dalam mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktitelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Terdakwa tidak meminta jjinterlebin dahuku kepada Saksi Siti Aminah untuk mengadaikan sepeda motortersebut kepada Herdi.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas makaTerdakwa telah memposisikan diri sebagai pemilik dari sepeda motor YamahaNMAX warna putin Nomor Polisi DA 6133 DAR yang berkuasa penuh untukbertindak sebagaimana pemilik kebendaan terhadap kebendaannya.Sedangkan sesungguhnya Terdakwa hanya sebagai peminjam sepeda motoryang meminta ijin untuk meminjam sebentar sepeda motor

Upi BinMuhammad Noor.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :non Bahwa Terdakwa sudah menikmati hasil dari mengadaikan sepedamotor milik saksi Siti Aminah dengan menghabiskannya di TamanHiburan Malam di Banjarmasin dan bermain judi online di Rantau.halaman 14 dari 17, Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Rtamame nnnnnannnn Bahwa Terdakwa sebagai

seorang pacar dari saksi Siti AMinahseharusnya menjaga hak milik saksi Siti Aminah dengan baik tetapiTerdakwa justru mengkhianatinya dengan mengadaikan sepeda motormilik saksi Siti Aminah.

Kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa ijin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisi BH3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD RISKY FIRMANSYAH BinISMAIL EFFENDI mengalami kerugian + sebesar Rp 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diuraikan diatas, saksi Muhammad RiskyFirmansyah Bin Ismail Effendi dan saksi M Ridwan yang berada di warnet NabilaJI.Sentot Alibasa kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur, kemudian saksi Risky yangkenal dengan terdakwa Muhammad Fajri Bin Jamaludin yang juga berada diwarnet tersebut, lalu terdakwa melihat saksi Risky datang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor lalu timbul niat terdakwa untuk mengadaikan

Kemudian sekira pukul 18.00 wibterdakwa tanpa jjin pemiliknya membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonicwarna hitam no polisi BH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepedamotor pada Yadi (melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uangsebesar kurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD RISKY FIRMANSYAH BinISMAIL EFFENDI mengalamikerugian + sebesar Rp 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Risky FirmansyahBin Ismail Effendi dan saksi M Ridwan bertemu di Warnet untu main game;Halaman 7 dari 14 hal put nomor 06/Pid.B/2018/Pn.JmbagBahwa timbul niat Terdakwa untuk meminjam motor saksi karena Terdakwabelum membayar uang koskosan dan ingin mengadaikan sepeda motorkorban untuk membayar uang koskosan ;3.

Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa jjin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisiBH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).6.

Muba Propinsi Sumatera Selatan.e Sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwa mengadaikan motormilik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari temanterdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), darihasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwa memberikan uang sebesarRp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit sebagai uang pengganti bensin karenatelah mencarikan gadaian

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor;Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamengadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakanteman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut Bukit

Muba Propinsi Sumatera Selatan, dengan maksud mengadaikan sepeda motor; Bahwa benar sesampainya di desa tersebut diatas, tanpa seizin saksi korban terdakwamenggadaikan motor milik saksi korban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yangmerupakan teman dari teman terdakwa yang bernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar dari hasil uang penggadainya sepeda motor milik saksi korban terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) kepada I Ketut

MubaPropinsi Sumatera Selatan tanpa seizin saksi korban terdakwa mengadaikan motor milik saksikorban melalui perantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari teman terdakwa yangbernama Jhon seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), uang hasil menggadaikansepeda motor milik saksi korban telah habis di pergunakan terdakwa untuk keperluan sehari hariMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ini juga telah terpenuhi;Ad.3. nsur memiliki baran n luruhn ian milik

orang lainMenimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa, antara lain sebagai berikut :Bahwa tanpa seizin korban, terdakwa mengadaikan motor milik saksi korban melaluiperantara yakni I Ketut Bukit yang merupakan teman dari teman terdakwa yang bernama Jhon sehargaRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa kepadasaksi korban sampai saat iniMenimbang, bahwa berdasarkan fakta

Bahwa, setelah sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari ada ditanganterdakwa lalu Terdakwa menuju kerumah saksi Ilham dan terdakwa bertemudengan Ahmad Rizal orang tua dari saksi Ilham lalu terdakwa mengadaikansepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebut kepada Ahmad Rizalsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uanghasil mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebutterdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa sehari hari dan main GameOnline;Menimbang

Yuliasari dan meminjam sepeda motor miliksaksi Honda Beat warna orange biru BG. 3250 OY untuk pergi kerumahtemannya di lorong sekolahan; Bahwa, benar setelah sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari adaditangan terdakwa lalu Terdakwa menuju kerumah saksi Ilham dan terdakwabertemu dengan Ahmad Rizal orang tua dari saksi Ilham lalu terdakwamengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebut kepadaAhmad Rizal sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangmana uang hasil mengadaikan

warna orange biru BG. 3250OY untuk pergi kerumah temannya di lorong sekolahan; Bahwa, benar setelah sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari adaditangan terdakwa lalu Terdakwa menuju kerumah saksi Ilham dan terdakwabertemu dengan Ahmad Rizal orang tua dari saksi Ilham lalu terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2020/PN.Plg.mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari tersebut kepadaAhmad Rizal sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangmana uang hasil mengadaikan

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukanperbuatan bertindak seolaholah sebagai pemilik Sesuatu barang yaitu 1 (satu)unit Honda Beat warna orange biru BG. 3250 OY tanpa sepengetahuan atauseizin pemiliknya yaitu Saksi Eka Maya Yuliasari yang seluruhnya milik SaksiEka Maya Yuliasari dengan melawan hukum yang dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, dikarena Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut danterdakwa mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka Maya Yuliasari

tersebutkepada Ahmad Rizal sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)yang mana uang hasil mengadaikan sepeda motor milik saksi Eka MayaYuliasari tersebut terdakwa habiskan untuk keperluan terdakwa sehari hari danmain Game Online;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut unsurUnsur memiliki Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan denganmelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3. unsur dengan sengaja;Menimbang

Kemudian tanggal 10 Januari 2021jam 19:00 Wib Terdakwa kembali mentransfer uang Rp. 4.000.000. ke Rekeningsaksi Pgl WELI untuk biaya rental selama lima hari dari tanggal 7 Januari 2021sampai dengan tanggal 11 Januari 2021.Pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1 (satu)Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna HitamMetalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.

Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian terersebut kepada pihak kepolisian,dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keterangan terdakwa, terdakwamengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepadasaksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa kemudian saksi Weli melaporkan kejadian terersebut kepada pihakkepolisian, dan pada saat terdakwa berhasil ditangkap dari keteranganterdakwa, terdakwa mengaku telah mengadaikan 1 (satu) Unit MobilToyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016, warna Hitam MetalikNo.Pol B 1697 BJP kepada saksi Pgl. BUYA YUNUS di daerah dekat PasarPadang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 jam 15:00 Wib Terdakwa mengadaikan 1(satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T, Tahun pembuatan 2016,warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl. BUYA YUNUS (penuntutanterpisah) di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000. (enampuluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELI dan akibatperbuatan terdakwa saksi Pgl WELI menalami kerugian Rp. 380.000.000,.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan keteranganterdakwa selama persidangan terungkap bahwa :Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota/Fortuner 2.4 VRZ 4x2 A/T,Tahun pembuatan 2016, warna Hitam Metalik No.Pol B 1697 BJP kepada Pgl.BUYA YUNUS di daerah dekat Pasar Padang Panjang senilai Rp. 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Pgl WELIDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Kamistanggal 31 Desember 2020 sekira jam 14.00 Wib setelah Terdakwa selesaimengantarkan penumpang ke Kapal lalu Terdakwa pergi ke City Game dijalanBudi Kemuliaan dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putih biru, namun saat itu Terdakwa makan siang dulu bersamasama dengan saksi Nurdianto, setelah selesai makan lalu Terdakwa dan saksiNurdianto bermain game di City Game akan tetapi pada saat itu Terdakwamengalami kekalahan dalam permainan tersebut lalu timbul niat Terdakwauntuk mengadaikan

1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putihbiru namun dikarenakan Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa Terdakwaakan mengadaikan sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menemui saksiNurdianto dan Terdakwa mengatakan mau mengadaikan sepeda motorTerdakwa, dan saat itu saksi Nurdianto sempat menanyakan kepada TerdakwaSiapa pemilik sepeda motor tersebut dan Terdakwa menjawab bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksiNurdianto mengajak Terdakwa untuk

tanggal 31 Desember2020 sekira jam 14.00 Wib setelah Terdakwa selesai mengantarkanpenumpang ke Kapal lalu Terdakwa pergi ke City Game dijalan BudiKemuliaan dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putih biru, namun saat itu Terdakwa makan siang dulu bersamasama dengan saksi Nurdianto, setelah selesai makan lalu Terdakwa dansaksi Nurdianto bermain game di City Game akan tetapi pada saat ituTerdakwa mengalami kekalahan dalam permainan tersebut lalu timbul niatTerdakwa untuk mengadaikan

1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beatwarna putin biru namun dikarenakan Terdakwa tidak mengetahui kepadaSiapa Terdakwa akan mengadaikan sepeda motor tersebut lalu Terdakwamenemui saksi Nurdianto dan Terdakwa mengatakan mau mengadaikansepeda motor Terdakwa, dan saat itu saksi Nurdianto sempat menanyakankepada Terdakwa siapa pemilik sepeda motor tersebut dan Terdakwamenjawab bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa,; Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi Nurdiantomengajak

1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih biru namundikarenakan Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa akanmengadaikan sepeda motor tersebut lalu Terdakwa menemui saksi Nurdiantodan Terdakwa mengatakan mau mengadaikan sepeda motor Terdakwa, dansaat itu saksi Nurdianto sempat menanyakan kepada Terdakwa siapa pemiliksepeda motor tersebut dan Terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Terdakwa,;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi Nurdiantomengajak

Dan karena pada saat itu Terdakwa tidakmemiliki biaya, maka Terdakwa terpikir untuk mengadaikan sepeda motor milikKoperasi Rezeki Mandiri Jaya (RMJ) yang sebelumnya telah dipinjampakaikan kepada Terdakwa untuk operasional Terdakwa saat bekerja sebagaiMantri / Karyawan Penagih Nasabah.

Selanjutnya Terdakwa mencobamendatangi kenalan Nasabah Terdakwa yaitu saksi HASAN yang bermaksuduntuk mengadaikan sepeda motor tersebut, lalu sekitar pukul 13.00 WIBsetelah bertemu dengan saksi HASAN, terjadi kesepakatan dimana Terdakwaakhirnya menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi HASAN sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), yang mana uang hasil mengadaikan sepedamotor tersebut Terdakwa gunakan untuk ongkos / biaya Terdakwa pulang kekampung halaman Terdakwa di Sumatera Utara.Bahwa Terdakwa

Dankarena pada saat itu Terdakwa tidak memiliki biaya, maka Terdakwa terpikiruntuk mengadaikan sepeda motor milik Koperasi Rezeki Mandiri Jaya(RMJ) yang sebelumnya telah dipinjam pakaikan kepada Terdakwa untukoperasional Terdakwa saat bekerja sebagai Mantri / Karyawan PenagihNasabah. Selanjutnya Terdakwa mencoba mendatang!

kenalan NasabahTerdakwa yaitu saksi HASAN yang bermaksud untuk mengadaikan sepedamotor tersebut, lalu sekitar pukul 13.00 WIB setelah bertemu dengan saksiHASAN, terjadi kKesepakatan dimana Terdakwa akhirnya menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi HASAN sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), yang mana uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutTerdakwa gunakan untuk ongkos / biaya Terdakwa pulang ke kampunghalaman Terdakwa di Sumatera Utara.Hal. 11 dari 21 Hal.

SelanjutnyaTerdakwa mencoba mendatangi kenalan Nasabah Terdakwa yaitu saksi HASANyang bermaksud untuk mengadaikan sepeda motor tersebut, lalu sekitar pukul13.00 WIB setelah bertemu dengan saksi HASAN, terjadi kesepakatan dimanaTerdakwa akhirnya menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi HASANsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), yang mana uang hasil mengadaikansepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untuk ongkos / biaya Terdakwa pulangke kampung halaman Terdakwa di Sumatera Utara ;Hal. 14

JULIANAMOELIONO percaya terhadap terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sbymobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083ATberikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083ATkepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec.Tuban Kab.

JULIANA MOELIONO menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN SbySigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepadasaksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec. TubanKab. Tuban sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizinsaksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

saksi koroban bertanya kemana sepeda motornya dan terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik saksi korban masih dipinjam temanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa, sehingga saksi korban terus menanyakan sepeda motornya agardikembalikan akan tetapi terdakwa hanya berjanji.Bahwa barang yang telah digelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega RR No.Pol W 2188 VS warna biru Th.2013 No.Rangka :MH35D9206DJ880329 No.Mesin : 5D 91880313 beserta STNK.Bahwa uang dari hasil mengadaikan

rayaterdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksi korban danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa mengakui jika sepeda motor milik saksi korban telah digadaikankepada Sdr.SAMPAN (berkas terpisah/perkara lain) serta uang dari hasilmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban tidak diberikan kepada saksikorban melainkan di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinyae Bahwa selaku orang yang diberi kepercayaan atas benda tersebut Terdakwatidak diberi kKewenangan untuk mengadaikan

sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188 VS milikkorban yang dipercayakan kepada dirinya tersebut kepada seorang yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN SDAbernama SAMPAN dengan harga Rp.2.000.000 (Dua juta rupiah) dan uang darihasil gadai sepeda motor tersebut telah dipergunakan Terdakwa untukkeperluan pribadinya tanpa seizin pemiliknya dan Terdakwa tidak diberikewenangan untuk mengadaikan benda tersebut tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat Terdakwa

unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;ad. 2 Unsur Memiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah kehendakuntuk mempunyai benda tersebut secara melawan hak, artinya si pelaku tidakberwenang untuk mempunyai barang tersebut tanpa seizin pemiliknya,Kehendak untuk mempunyai dalam hukum pidana dapat terlihat dari perbuatanperbuatan yang seolaholah ia sebagai pemilik dari benda tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah mengadaikan

sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188 VS milikkorban yang dipercayakan kepada dirinya tersebut kepada seorang yangbernama SAMPAN dengan harga Rp.2.000.000 (Dua juta rupiah) dan uang darihasil gadai sepeda motor tersebut telah dipergunakan Terdakwa untukkeperluan pribadinya tanpa seizin pemiliknya, sedangkan untuk itu Terdakwatidak diberi kewenangan untuk mengadaikan benda tersebut tanpa seizinpemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat bahwa Terdakwa telahmenggadaikan benda yang

Kemudian keesokan harinya terdakwasaksi MUHAMMAD YAMANI mengambil sepeda motor tersebut ke gambutmenemui saksi RUDI memintanya untuk membantu menggadaikansepeda motor tersebut dan RUDI mengantarkan ke saksi SAFRUDDIN ;Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMAD YAMANI telah mengadaikansepeda motor kepada saksi SAFRUDDIN sebesar Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa membagi rata uangtersebut bersama saksi AHMAD YAMANI;Bahwa terdakwa pernah mengadaikan sepeda motor kepada saksiSAFRUDIN

terdakwa mengatakan bahwasepeda motor tersebut ada dan sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) hari STNKnya akan diserahkan kepada saksi SAFRUDDIN dan saat itu terdakwajuga berjanji apabila sudah ada duit akan segera tebus sepeda motortersebut dan saat itu saksi RUDI juga berkata kepada saksimana nih Platsepeda motor nya kadada kemudian saksi jawab tadi ada ai platnya dansetelah uang tersebut saksi terima kemudian saksi dan terdakwa langsungpulang kerumah;Bahwa saksi tidak hanya sekali menjual ataupbun mengadaikan

Putusan No.441/Pid.B/2017/PN MtpAHMAD YAMANI jawab tadi ada ai platnya dan setelah uang tersebutsaksi AHMAD YAMANI terima kemudian terdakwa bersama saksi AHMADYAMANI langsung pulang kerumah; Bahwa terdakwa tidak hanya sekali menjual ataupun mengadaikan sepedamotor kepada saksi SAFRUDIN; Bahwa uang dari mengadaikan sepeda motor kepada saksi SAFRUDINtersebut dibagi rata antara terdakwa sendiri dengan saksi AHMADYAMANI; Bahwa setelah selesai menggadaikan uangnya dipakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari

sepedamotor kepada saksi SAFRUDIN; Bahwa uang dari mengadaikan sepeda motor kepada saksi SAFRUDINtersebut dibagi rata antara terdakwa sendiri dengan saksi AHMADYAMANI; Bahwa setelah selesai menggadaikan uangnya dipakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari; Bahwa terdakwa bersama saksi AHMAD YAMANI saat mengambil barangmilik orang lain tersebut tanpa persetujuan atau tanpa ijin dari pemiliknya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi SAKRANImengalami kerugian sekitar Rp9.000.000,00

sepeda motor tersebut dibagi samaantara terdakwa dengan saksi AHMAD YAMANI; Bahwa uang hasil mengadaikan tersebut oleh terdakwa digunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur pasal dariDakwaan primer Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan

JULIANAMOELIONO percaya terhadap terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) unitHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN Sbymobil Daihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083ATberikut STNK kepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Sigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083ATkepada saksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec.Tuban Kab.

JULIANA MOELIONO menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1955/Pid.B/2020/PN SbySigra warna putih metalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNKkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Sigra warna putin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepadasaksi MASRUCHIN yang beralamat di Desa Bongkol Sumur Kec. TubanKab. Tuban sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizinsaksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

JULIANAMOELIONO menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putihmetalik tahun 2019 NoPol L1083AT berikut STNK kepada terdakwa,kemudian terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warnaputin metalik tahun 2019 NoPol L1083AT kepada saksi MASRUCHIN yangberalamat di Desa Bongkol Sumur Kec. Tuban Kab. Tuban sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Ir.

Mulseh tidak mempunyai motor untuk ; Bahwa, Terdakwa mengadaikan sepeda motor Honda Beat KB 2830 YK warna merahpada bulan November 2012 sekira jam 10.30 Wib dirumah saksi di Jalan PahlawanGg. Gusti Abidin Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah, namuntanggaldan harinya saksi sudah lupa; Bahwa, Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut karena Terdakwa perlu uang; Bahwa, STNK sepeda motor tersebut An.

Sepakat, kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke Pemangkat untuk menagih hutang, dan uang tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar hutang, namun tagihan tersebut tidak dapat, akhirnyaTerdakwa mengadaikan sepeda motor Honda Beat KB 2830 YK warna merah milk Sdri.Desy Natalia melalui Sdr. Botak dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danbeberapa hari kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa ambil kembali melalui Sdri.

Desy Natalia sudah selama 4 (empat) bulan;Bahwa, uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan makan;Bahwa, Terdakwa mengambil STNK sepeda motor tersebut dari dalam lemari Sdr. Age;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna merah KB 2830 YK, Noka : MHIJF512BK36365 dan Nosin : JFS51E2318692; 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.

Sepakat,kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pemangkat untuk menagihhutang, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutang, namun tagihantersebut tidak dapat, akhirnya Terdakwa mengadaikan sepeda motor Honda Beat KB2830 YK warna merah milk Sdri. Desy Natalia melalui Sdr.

:DES8506 milik saksi tersebut baru dicuci ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam mobil saksi tersebut selama 4(empat) hari sampai dengan 1 (satu) minggu;Bahwa disepakati ongkos sewa mobil sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) / hari;Bahwa sebagai jaminan terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio dan 2 (dua) buah helm;Bahwa setelah 4 (empat) hari berselang terdakwa juga tidakmengembalikan kendaraan ;Bahwa kemudian diketahui mobil tersebut digadaikan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengadaikan

BUDI ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN JpaBahwa kemudian kendaraan tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr.KAKIM alias BAJANG di Dukuh Setro, Desa Batealit, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa mengadaikan dengan uang sejumlah Rp.18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) terdakwaserahkan kepada makelar gadai yakni Sdr. WARNO, Sdr.

BUDI dan 2 (dua) buah helm; Bahwa kemudian kendaraan tersebut terdakwa mengadaikan kepada Sdr.KAKIM alias BAJANG di Dukuh Setro, Desa Batealit, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara dengan uang sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah); Bahwa terdakwa tidak beroleh ijin dari saksi WIDARTO Bin MUHADI untukmengadaikan kendaraan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Unsur Dengan sengaja Menimbang, bahwa Dengan sengaja berarti bahwa pelakumengetahui dan sadar, sehingga ia dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2017/PN JpaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata bahwa pada suatu hari di bulan Juni 2017, bertempat didi Dukuh Setro, Desa Batealit, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit KBM Grand Max No.Pol.

K1805MQ warna hitam,tahun 2014, Noka : MHKP3CA1JEK067510, Nosin : DES8506 beserta STNKnya., awalnya berada ditangan terdakwa dengan maksud untuk disewa, namunkemudian terdakwa telah melanggar kepercayaan yang diberikan saksiWIDARTO Bin MUHADI dengan mengadaikan kendaraan tersebut dengantanpa ijin saksi tersebut ;Meninbang, bahwa sehingga pada awalnya penyerahan 1 (satu) unitKBM Grand Max No.Pol.

Wibterdakwa menghubungi saksi Rafli untuk mengadaikan mobil Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol. BH 1821BK lalu terdakwa bertemu dengansaksi Rafli di depan SMA 5 Jambi kemudian terdakwa bersama dengan saksiRafli menuju daerah Unja Mendalo untuk bertemu dengan saksi erik laluterdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan mengadaikan Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol. BH 1821BK kemudian mobil Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol.

BH 1821BKdibawa oleh saksi Erik ke buliankemudian mobil tersebut di gadaikan oleh terdakwa tampa seijin dari saksiSiska Widawati kepada saksi ansori Bin abdulah sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa mengadaikan Daihatsu Xenia warna merah dengannamor Pol.

BH 1821BKdibawa oleh saksi Erik ke buliankemudian mobil tersebut di gadaikan oleh terdakwa tampa seijin dari saksiSiska Widawati kepada saksi ansori Bin abdulah sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN.KLTBahwa terdakwa mengadaikan Daihatsu Xenia warna merah dengannamor Pol.

WibTerdakwa menghubungi Saksi untuk mengadaikan mobil Daihatsu Xeniawarna merah dengan namor Pol. BH 1821 BK lalu Terdakwa bertemudengan Saksi di depan SMA 5 Jambi;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi menuju daerah UnjaMendalo untuk bertemu dengan Saksi Erik lalu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa akan mengadaikan Daihatsu Xenia warna merahdengan namor Pol. BH 1821 BK kemudian mobil Daihatsu Xenia warnamerah dengan namor Pol.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulanNovember tahun 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmulai muncul disebabkan karena: Tergugat utang tanpa sepengetahuan istri Tergugat mengambil perhiasan Penggugat yangdikasih oleh ibu Penggugat Tergugat utang mengadaikan barang penggugatdan tidak mau membayar5.

Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sebelum berpisah Saksi mengetahui Penggugat berselisihdan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut karena Tergugat utang tanpa sepengetahuan istri, Tergugatmengambil perhiasan Penggugat yang dikasih oleh ibu Penggugatdan Tergugat utang mengadaikan barang penggugat dan tidak maumembayar ; Bahwa Saksi mengetahui setelah Tergugat pulangke rumah orang tuanya

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatberselisin dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat utang tanpa sepengetahuan istri, Tergugat mengambilperhiasan Penggugat yang dikasih oleh ibu Penggugat dan Tergugatutang mengadaikan barang penggugat dan tidak mau membayar Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisahrumah sampai sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan

Tergugat utang mengadaikan barang penggugat dan tidak mau membayarKemudian bulan Maret tahun 2021 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah pisah selama pisah rumah selama 3 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice

istri namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat utang tanpasepengetahuan istri, Tergugat mengambil perhiasan Penggugat yang dikasiholeh ibu Penggugat dan Tergugat utang mengadaikan