Ditemukan 707 data
18 — 4
Terdakwa mengakui mengkonsumsi Narkotika jenis ganja sejak tahun 2012 sampaipada saat ditangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakin
16 — 5
kalau Penggugatdengan Tergugat telah lama pisah rumah dengan tidak saling mempedulikan antarasatu dengan lainnya;Menimbang, bahwa selain itu kedua orang saksi juga punya kecocokanketerangan menyangkut upaya maksimal yang telah dilakukan untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat dalam mewujudkan rumah tangga yang bahagia, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan, pengetahuan, dankedudukan saksi sebagai orang tua kandung Penggugat dan tetangga dekatPenggugat, Majelis Hakim meyakin
26 — 14
terusmenerus.e Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakanTergugat melarang Penggugat bekerja sebagai PNS, dan juga Tergugattelah berpindah keyakinan memeluk agama Kristen.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama (satu) tahun, dan selama berpisah keduanya tidak pernah kumpul bersamalagi sebagaimana layaknya suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti secara meyakin
11 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y et atl daa, disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
14 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y et atl daa, disis 4) aay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
29 — 8
Menyatakan terdakwa ASARI ALS ARI BIN AHRANI telah terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM JENIS PENIKAM ATAU PENUSUK ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
19 — 0
Asisah Helmi Napitupulu panggilan Helmi telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atas kuasanya.
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama 2 bulan .
97 — 29
- Menyatakan Anak MUHAMMAD YUSRAN ALIAS LA BOTA BIN RAFIUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam atau penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD YUSRAN ALIAS LA BOTA BIN RAFIUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai senjata penikam ataupenusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
33 — 7
Terdakwa mempunyai balita dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dalam kondisi dan dimanapun terdakwa berada ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya yang menjadi alasanhukumnya sebagai berikut : Bahwa Jaksa Penuntut Umu sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, bahwa Terdakwa TRIA GUSTIANI terbukti secarasah dan meyakin melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatannyasecara berlanjut
15 — 8
Menyatakan terdakwa IMAM SYAFI'I terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa kristal warna putih sabu-sabu mengandung metamfetamina" ;2.
Menyatakan terdakwa IMAM SYAFIT terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukantindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa kristal warna putih sabusabu mengandung metamfetamina ;2.
20 — 11
., serta memori banding, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti dengan sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri di dalam memutus perkara inidalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwamenurut Pengadilan Tinggi masih terlalu berat ; Menimbang
1.Anneke Setiyawati, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
BENY SAPUTRA Als BENY
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa BENY SAPUTRA alias BENY, telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENY SAPUTRA alias BENY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bul;an ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
21 — 1
Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN telah terbukti secera sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN tersebut selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pel AN telah terbukti secera sahdan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANDRIAN NOFENDRO Pgl AN tersebutselama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
53 — 24
memberikan hak bagi siapapun untuk menyelenggarakan perjudiansemacam itu khususnya di wilayah Kabupaten Sumenep, sehinggaterdakwamaupun Herman sebagai pemilik permainan judi bola bola atau cap jekitersebut juga tidak mempunyai ijin menyelenggarakan permainan tersebut.Oleh karenanya unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena ketiga unsur tersebut di atas telahterpenuhidan merupakan keseluruhan unsur dalam pasal yang didakwakandalam dakwaan primer, maka dakwaan primer nyata terbukti secara sahdan meyakin
38 — 15
1 Menyatakan terdakwa DODI IRAWAN ALS DODI terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.------------------2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan . --------------------------------------------------------------------------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.------------------------------------------
9 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CE bY) Aol Bolg) us ad ail Aa Adis RONACTyallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
10 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CUS bY Acoli Salgcl JaSY ad ail Aaa Ais gi slay JibsOyallsArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
15 — 2
Wahbah azZuhaily dalam buku "A/ Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CE bY) Acoli Bala ui ld ail dow Ais ley dyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlan kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
12 — 1
Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CG (BY) Ac Gulp Ls Y Ile ail daa disis ay JyCallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlah kKecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakin!
18 — 7
;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sebelumnya dega memanjatbak truk lalu terdakwa setelah berhasil mengambil mengambil melemparkan galon Aquakosong tersebut ke bawah dengan demikian Majelis hakim bependapat unsur ke 3 telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 363 (1) ke 5 KUHP telah terpenuhi,maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakin.