/ 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 23 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1475

29 tahun, agama Islam, pekerjaan , terakhir bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT":; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor1475

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1475

agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.06 RW. 02 Desa Rejoagung KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1475

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal26 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1475

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Gemuh,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019, telah mengajukan gugatan cerali yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1475

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1475/Kua.11.14.07/Pw.01/07/2019 tertanggal 11 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1475/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 17 Desember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

KaryawanSwasta, bertempat tinggal di kediaman Ibu Nurhayati (IbuKandung) Kebon Sawo RT.002 RW. 002 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1475

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1475

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor1475/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 02072018, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1475

,dan Kawankawan, Advokat pada kantor Hukum Polis Abdi HukumSTIHPADA , alamat Jalan Sukabangun II Km 6,5 Nomor1475 A, samping STIHPADA, Kelurahan SukabangunKecamatan Sukarami, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas;, tempat tinggal di Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas Nomor1475/Pdt.G/2019/PA.JB. masingmasing tanggal 24 Mei 2019

TUKIMIN bin SUDARSO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Wonosari, Desa Wonoharjo RT.03RW.07, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1475

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal24 September 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1475/99/I1X/2015 tanggal 24 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.007 Desa Kluwut, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 2 bulan.

ARIFAH diterbitkan tanggal 11111998, Hak Milik Nomor 02236/Rawamangunsemula Hak Milik Nomor 142/Jatiwaringintercatat atas nama ROHANA ADNAN diterbitkanHalaman 17 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT18tanggal 1251973, Hak Guna Bangunan Nomor1475 dan 1476/Rawamangun keduanya tercatatatas nama UMAR MUCHSIN diterbitkan tanggal10012002, sedangkan gugatan yang berkaitandengan tanah a quo baru diajukan padatanggal 8 Mei 2008, sehingga mengakibatkangugatan penggugat yang diajukan sekarang initelah

SUHERVANWIDYATOMO ;Hak Guna Bangunan Nomor1558/Rawamangun, diterbitkan tanggal 5Mei 2006, diuraikan dalam Surat UkurNomor 00045/2006 tanggal 25 April 2006seluas 1.858 M2 tercatat atas nama PT.DHARMA MULIA dengan alas Hak Girik CNomor 34 persil 18 blok S.tercatat atas nama AMAT bin HOESIN,berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur tanggal 24 April 2006 Nomor431/160 550.2.09.04.2006 ;Hak Guna Bangunan Nomor1475/Rawamangun, diterbitkan tanggal 10Januari 2002, diuraikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1475

sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan D3, bertempat di Kabupaten Blora, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal06 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada Tanggal 06 Juli 2017dengan register perkara Nomor1475

05April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1475/Pdt.G/2018/PA Bbs.., tertanggal 05 April 2017 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kec. Pangkah, Kab. Tegal pada hari Jumat tanggal 17 September2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :816/134/IX/2010, tanggal17 September 2010.2.