Februari 1993 Umur 27 Agama Islam,Pekerjaan Buruh Panen Sawit, Pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor255

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, Sesuai dengan relaas panggilan Nomor255

Nomor 1786 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor255/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Nopember 2017 yangdimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Dalam Konpensi Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi seluruhnya;Dalam Rekonpensi1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

PELAYARANBORNEO KARYA SWADIRI, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor228/PD1T/2018/PT.DKI., tanggal 2 Juli 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel,tanggal 29 Nopember 2017, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor255/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Nopember

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Kabupaten Jenepontosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor255/16V1V2010,tertanggal 1 Juni 2010. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.G/2013/PAJnp.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua penggugat dan terkadang tinggal dirumah orangtua tergugat akan tetapi tidak

Hasby, M.H, namun menurut laporan mediator padatanggal 16 April 2014 mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor255/16/VIV2010, tertanggal 1 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, yang oleh ketua majelis diberi kode (P).Bahwa, selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor255/15/V/2010 tanggal 17 Mei 2010;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 12 September 2003 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangHalaman 1 dari 4 Pen Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor255/21/IX/2003 tanggal 12 September 2003 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Abelio Hidayatul Rohman, umur

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN.JbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor255/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 21Mei 2019

semuanya telahdipertimbangkan dengan benar dan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaberdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang didukung oleh alat buktibukti yang cukup dan sah, oleh karena itu memori banding dari PenuntutUmum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkaraberikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor255

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor255/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 28 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 116/PID/2019/PTPDG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

XXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KABUPATENLAMPUNG TENGAH, Provinsi Lampung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor255

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor255/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 2 Juni 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rudi Habibi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. Jimmy Kurniawan, S.H.I.

Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 255/Pdt.G/Plw/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 4Januari 2017 dalam perkara pihak tersebutdi atas;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat gugatanperlawanan tertanggal 14 April 2016 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal15 April 2016, tercatat dalam register perkara Perdata Nomor255

Menghukum Para Terlawanuntuk membayar biaya dalamperkara ini;SUBSIDAIRMohon Putusan Yang Seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggimemperhatikan segala apa yang telah diuraikan dalamduduk perkara yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor255/Pdt.G/Plw/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Januari 2017,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima eksepsi Permohonan Intervensi/Terlawan IVIntervensi; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta

Terlawan IV/Intervensi/Terbanding padatanggal 3 April 2017,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndangyang berlaku, maka dengan demikian permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan mempelajari berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor255

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara Nomor255/Pdt.G/2017/PA.LLG.dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register perkara.3.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatan tanggal 3 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 7 Juli 2020 dalam Register Nomor255/Pdt.G/2020/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 2003 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan agama Katolik dan telah dicatatkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.07/2004 tertanggal 17 Februari2004

Jo.70/BDG/2020/PN.Bks., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberitahukanadanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Bandung secara patut dan seksama yaitu masingmasingkepada :e Pembanding semula Tergugat pada tanggal 15 Februari 2021 ;e Terbanding semula Penggugat pada tanggal 18 Januari 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor255/Pdt.G

Peraturan Pemerintah Nomor 19Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Perkawinan danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permohonan banding Tergugat sekarang Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor255/Pdt.G/2020/PN Bks tanggal 30 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding seluruhnya;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/19/VII/2003dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam Penguasaan Tergugat, makatelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor255/Kua.28.02.05/Pw.01/IX/2020, tertanggal 04 September 2020

Suratsurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 456/DS2006/SKD/IX/2020tanggal 7 September 2020 atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala XxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Kabupatenpandeglang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor255/Kua.28.02.05/Pw.01/IX/2020 tanggal 4 September 20202, yangdikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/MS.AcehTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor255/Pdt.G/2019/MS.Lsm., tanggal 12 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1441 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;2.

MS.Acehdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam putusan ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor255

onvankelijverklarrd);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 4.086.000, (Empat juta delapan puluh enamribu rupiah) ;Memperhatikan akan Akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwapada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Penggugat sekarangPembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Manado tanggal 20 Desember 2019 Nomor255

sedangkan untukTerbanding , Terbanding II semula Tergugat I, Tergugat II pada tanggal 22 April2020 untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang waktu 14 (empat)belas hari kerja di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan bandingdari Penggugat ternyata permohonan banding tersebut diajukan pada tanggal30 Desember 2019 terhadap putusan Pengadilan Negeri Manado, Nomor255

Putusan Nomor 88/PDT /2020/PT MNDmohon agar Pengadilan Tinggi Manado didalam memeriksa pada TingkatBanding ini berkenan memutuskan sebagai berikut ; Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor255/Pdt.G/2019/PN Mnd tanggal 20 Desember 2019; Menghukum Pemohon Banding untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada kedua tingkat Peradilan; Selebihnya mohon keadilan ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan seksamasecara

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganRasabou RT 015 RW O08 Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon pada tanggal 17 September 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu tanggal 17 September 2020 Nomor255

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, ,terhadap penggugat ase Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku.atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil oleh jurusitaPengadilan Agama Jeneponto sebagaimana Relaas Nomor255/Pdt.G/2018/PA Jnp., Tanggal 2 November 2018, jurusita

dan menurut cara sertasyarat syarat sebagaimana ditentukan menurut Undangundang, maka dengandemikian permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam memori bandingnya tanggal 10Februari 2020 mengajukan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjung Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Tjg tanggal 29 Januari 2020, dengan alasanyang sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 27/PID.SUS/2020/PT.BJMPutusan Majelis Hakim perkara Pembanding/Terdakwa nomor255

yangbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika bukantanaman sebagaimana amanat undangundang R nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa menurut undangundang R. nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika setiap orang yang menjadi Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri dihukum sesuai bunyi amanat undangundang R.1nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut berdasarkan pasal yangtelah ditentukan, sehingga ketika Majelis Hakim menyatakanPembanding /Terdakwa dalam putusan perkara nomor255

Tjgtanggal 29 Januari 2020.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 29 Januari 2020 Nomor255/Pid.Sus/2019/PN.Tjg, berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemberikan pertimbangan sebagaimana dibawah ini ;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 27/PID.SUS/2020/PT.BJMMenimbang

;Kabupaten lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal O3Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor255/Pdt.G/2017/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlakuSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor255/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 13 September 2017 dan tanggal 09 Oktober2017.

tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli1980, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXx XXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariSelasa tanggal 30 Maret 2021 dengan register perkara Nomor255

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor255/Pdt.G/2021/PA.TR dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb pada hari Senin tanggal 24 April 2021 Masehi bertepatanHal. 4 dari 6 Hal. Pen.