dengan persyaratan tertentu.Rumusan ketentuan BAB PENJELASAN Pasal 2 ayat (1), yang dimaksudmengumumkan" adalah meliputi unsureunsur perbuatan pada kegiatan yangbersifat komersial, yang anatara lain :" menjual, menyewakan, memamerkan/mempertunjukan kepada public melalui sarana dan/atau cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dilihat, didengar... dst.PASAL 28 Undangundnag RI nomor 19 tahun 2002:Ayat (1) : ciptaanciptaan yang menggunakan sarana produksi berteknologitinggi kKnususnya di bidang cakram optic

Peraturan pemerintah RI nomor 29 tahun 2004 tentang SaranaBerteknologi Tinggi untuk Cakram Optik (optical disc), rumusan pada Bab ketentuan Umum Pasal , mengatur sebagai berikut: CAKRAM OPTIK:adalah segala macam media rekam berbentuk cakram yang dpat diisi atauberisi data informasi berupa suara, music, film, atau data lainnhya yang dapatdibaca dengan mekanisme teknologi pemindahan (scanning) secara opticmenggunakan sumber sinai yang intensitasnya tinggi seperti laser.CAKRAM OPTIK ISI : adalah cakram optic

Bab XIV ketentuan pidana , Pasal &@ ayat (2), yangberbunyi : barangsiapa dengan sengaja rnenyiarklan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagairnana yang dimaksud padaayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 tahun dan atau dendapaling banyak Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan pernerintah RI No.29 tahun 2004tentang Sarana berteknologi tinggi untuk cakram, optic

Identifikasi lainnya yakni dari nilai jual produk cakram optic sebagai barangkomoditas (dijual lebih murah), dan jaminan keaslian dan penjualnya, antaralain: SEGEL PENGAMANAN,KEMASAN PRODUK.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa: MUCHLIS KUMAR KADAFIBahwa benar terdakwa tahun yang lalu telah mengedarkan atau menjualkepada Teguh Santoso suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaberupa kaset VCD/DVD.Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ponton TI Apung; 1 (satu) unit jangkar; 3 (tiga) gulung kabel optic telekomuningkasi dengan panjang kurang lebih 600 (enam ratus) meter; 2 (dua) unit gergaji besi;Digunakan dalam perkara atas nama Rudi alias Kapas Bin Keji Wisnu,DKK6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

UCIPSUDARIO Bin NANTI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan:e pidana penjara terhadap para Terdakwa masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;1 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ponton TI Apung;e 1 (satu) unit jangkar;e 3 (tiga) gulung kabel optic telekomuningkasi

bersamapetugas Keamanan Laut (KAMLA), setelah itu Terdakwa II bersama denganSaksi Rudi Alias Kapas Bin Keji Wisnu, Terdakwa I, Saksi Redi Bin Tarisi danSaksi Karya Bin Rudi ditangkap dan diamankan ke Pos Keamanan Laut(KAMLA);e Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa ParaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit Ponton TI Apung;1 (satu) unit jangkar;3 (tiga) gulung kabel optic

masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Ponton TI Apung, (satu)unit jangkar, 3 (tiga) gulung kabel optic

melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Ponton TI Apung;e 1 (satu) unit jangkar;e 3 (tiga) gulung kabel optic

TATABIN SURAYA yang sedang menunggu dibelakang kantor saung jangkungkemudian Kabel optic tersebut dibawa oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN ke kebun kayu milik masyarakat dengan caradipikul secara bergantian dengan jarak + 1,5 Km, Seteiah Kabel optic tersebutberada dikebun kayu tersebut kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN mengupas kulit kabel tersebut menggunakanpisau dan golok lalu untuk mempercepat pengupasan kulit kabel optik tersebutkemudian RADIM

BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANENmembakar kulit kabel optic tersebut hingga bersih kulit kabelnya sampaikelihatan kabel tembaganya kemudian kabel tembaga optic tersebut dimasukankedalam karung seteiah dimasukan kedalam karung, kemudian TATA BINSURAYA membawa kabel tersebut untuk dijual menggunakan sepeda motormerk Honda Supra X125 warna hitam nomor Polisi A6825L milik RADIM BINAMONG dengan cara berboncengan tiga orang, tetapi sampai di rumah SANABIN ANEN yang beralamat di Kampung Padali

CIBALIUNGSUMBER DAYA ;Bahwa kejadian pemcurian kabel fiber optic tersebut tidak langsungdilaporkan ke pihak yang berwajib;BahwadiCSD masih ada kejadian pencurian lain yaitu pencurian kabel fiberoptic milik PT.

;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal Saksi lupa sekitar bulan Oktobertahun 2018;Bahwa Saksi tahu telah terjadi pencurian kabel fiber optic tersebut darikaryawan PT.

Mathofany Boer;Bahwa Saksi mengetahui kabel fiber optic yang hilang tersebut adalah milikPT. CIBALIUNG SUMBER DAYA;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN PdlBahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dan kabeltersebut disimpan digudang saung jangkung;Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany kerugian yangdialami oleh PT.

korban) dan saksikorban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIM akan membeli unit STB(Resiver) untuk keperluan usaha TV kabel milik mereka dan mengetahuihal tersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi INDRAWAN HARAHAPAls UCOK Bin GINDA HARAHAP bahwa terdakwa mempunyai link diChina untuk membeli STB (resiver) dengan harga yang lebih murah dansaat itu juga terdakwa juga mengatakan kepada saksi INDRAWANHARAHAP Als UCOK Bin GINDA HARAHAP agar membeli kabel optikdengan maksud untuk dijual kembali karena kabel optic

mengatakan bahwa uang untuk pengurusan diBea Cukai kurang dan meminta untuk mengirimkan uang lagi namuntidak dikirim karena saksi korban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIMsaat itu sudah mulai curiga kepada terdakwa mengenai barang yangakan dibeli tersebut sampai dengan beberapa bulan kemudian barangyang di beli tersebut tidak juga diterima kemudian saksi korban TATAORBETIE Binti UMAR HASIM meminta terdakwa untuk mengembalikanuang sudah dikirim tersebut namun terdakwa mengatakan bahwa barangberupa kabel optic

Tbh400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan di Negara Cina adalahseharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa harga kabel optik perkoilnya saksi lupa berapa disampaikanoleh Terdakwa saat itu, namun yang jelas saksi mengirimkan uangsaksi untuk dapat membeli kabel optic yang koilnya lebih banyak daripada saksi beli di Indonesia.Bahwa sebelum saksi mengirimkan uang pembelian tersebut,Terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa barangbarangtersebut pertengahan bulan Januari 2017 sudah saksi

korban) dansaksi korban TATA ORBETIE Binti UMAR HASIM akan membeli unit STB(Resiver) untuk keperluan usaha TV kabel milik mereka dan mengetahui haltersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi INDRAWAN HARAHAP AlsUCOK Bin GINDA HARAHAP bahwa terdakwa mempunyai link di China untukmembeli STB (resiver) dengan harga yang lebih murah dan saat itu jugaterdakwa juga mengatakan kepada saksi INDRAWAN HARAHAP Als UCOK BinGINDA HARAHAP agar membeli kabel optik dengan maksud untuk dijualkembali karena kabel optic

BASHAR APRIANSYAH caramemutus kabel optic selain itu juga Sdr. FARIS ANDRIAWAN menyiapkan 1(satu) buah kaos warna merah bertuliskan Telkom Indonesia, 1 (Satu) buahtang potong dan obeng serta 1 (Satu) buah tangga yang akan dipergunakanuntuk mengambil Optik Distribusi Panel (ODP) tersebut, barangbarangtersebut diperoleh Sdr. FARIS ANDRIAWAN karena sebelumnya Sdr.

penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul03.05 Wib di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara; Bahwa awalnya Saksi pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 sekitarpukul 21.00 Wib di Jalan teluk Gong Jakarta Utara mengajak para terdakwauntuk mengambil barang Optik Distribusi Panel (ODP) saat itu paraterdakwa telah Saksi ajarkan kepada para terdakwa caracara untukmemutus kabel optic

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul03.05 Wib di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;Bahwa awalnya saksi Faris pada hari Mingga tanggal 22 Agustus 2021 sekitarpukul 21.00 Wib di Jalan teluk Gong Jakarta Utara mengajak para terdakwauntuk mengambil barang Optik Distribusi Panel (ODP) saat itu para terdakwatelah saksi Faris ajarkan kepada para terdakwa caracara untuk memutuskabel optic

Bashar untuk mengambilbarang Optik Distribusi Panel (ODP), dan saksi Faris telah mengajarkan paraterdakwa untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkomdapat diambil kemudian para terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha XEON No Polisi B 4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong RayaKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencarisasaran sedangkan Saksi Faris pulang kembali ke kekontrakan, sesampai diJalan Teluk Gong Raya Kelurahan Pejagalan Kecamatan

Bashar untuk mengambilbarang Optik Distribusi Panel (ODP), dan saksi Faris telah mengajarkan paraterdakwa untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkomdapat diambil kemudian para terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha XEON No Polisi B 4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong RayaKelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencariHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2021/PN Jkt.

Mathofany Boer; Bahwa Saksi mengetahui kabel fiber optic yang hilang tersebut adalah milikPT. CIBALIUNG SUMBER DAYA; Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dan kabeltersebut disimpan digudang saung jangkung ; Bahwamenurutketerangan dari Saudara Manthofany kerugian yang dialamioleh PT.

CIBALIUNGSUMBER DAYA; Bahwa kejadian pemcurian kabel fiber optic tersebut tidak langsungdilaporkan ke pihak yang berwajib;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa di CSD masih ada kejadian pencurian lain yaitu pencurian kabelfiber optic milik PT.

Saksi YUSUF Bin ASDUPI;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danpada saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikandalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapencurian kabel Fiber optic;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa

kejadiannya pada hari dan tanggal Saksi lupa sekitar bulan Oktobertahun 2018 ;Bahwa Saksi tahu telah terjadi pencurian kabel fiber optic tersebut darikaryawan PT.

Mathofany Boer;Bahwa Saksi mengetahui kabel fiber optic yang hilang tersebut adalah milikPT. CIBALIUNG SUMBER DAYA;Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany, kabel tersebut tidakdalam dipergunakan, kabel tersebut adalah kabel sisa pemasangan danakan dipergunakan untuk mengganti kabel fiber optic yang rusak dan kabeltersebut disimpan digudang saung jJangkung;Bahwa menurut keterangan dari Saudara Manthofany kerugian yangdialami oleh PT.

Bashar telah Terdakwauntuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkom dapatdiambil kemudian terdakwa menyiapkan alatalat berupa, 1 (Satu) buah kaosHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yangberada di tiang Telkom dapat diambil kemudian terdakwa menyiapkan alatalatberupa, 1 (Satu) buah kaos warna merah bertuliskan Telkom Indonesia, 1 (Satu)buah tang potong dan obeng serta 1 (satu) buah tangga, dan Terdakwamemperolehnya saat Terdakwa pernah bekerja di mitra PT.Telkom dibagiansales yang melakukan penjualan paket indihome internet, saat saksi Lesmana,saksi Aditiaya dan saksi M.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada ditiang Telkom dapat diambil kemudian saksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksiM.

Bashar untuk memutus kabel optic sehingga ODP yang berada ditiang Telkom dapat diambil kemudian saksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksiM. Bashar menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON No Polisi B4712 BHE pergi menuju Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara untuk mencari sasaran sedangkanTerdakwa pulang kembali ke kekontrakan, sesampai di Jalan Teluk Gong RayaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bashar untuk memutuskabel optic sehingga ODP yang berada di tiang Telkom dapat diambil kemudiansaksi Lesmana, saksi Aditiaya dan saksi M.

Itu didapat darimana, dan usaha apa kalau tidak dari optic. Jadi sayabingung yang dimaksud tidak menafkahi. Pada tahun 2015 jual sepedamotor 3, 2 cash yang 1 diangsur sampe sekarang, saya sepeserpun tidakmenerima uang dari penjualan dan angsuran tersebut. Tahun 2015 akhir,buka usaha di luar kota dan hasilnya lebih dari cukup.2.Sebenarnya kalau boleh jujur saya yang berusaha mempertahankankeluarga.

Darijawabannya tidak ada rasa syukur dan tidak menhargai hasil dan optic(usaha saya).3.Pada bulan Agustus 2016 dia sudah minta cerai ke saya, sampai 2 kaliHal. 11 dari 35 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Kdr.melalui sms dan WA, tapi saya masih belum menalak. Dan pada bulanOktober dia minta cerai secara lisan dan saya talak saat itu juga.

Dan puya segala macam dari optic saya. Karena saya yang bisa, diaCuma tak suruh nyatat dan menerima uang. Semuanya langsung darikaryawan saya. Dia bilang segala isi rumah harta gonogini, tapi saya tidak,kalau dia mau dan tidak malu biar dia ambil semuanya.Yang hak gonogini berarti 50% dari luas tanah. Berarti otomatishaknya dia Cuma 25%, kalau dipikir dengan benar.

Kemudian sama adiknya dipakaibeberapa bulan mobil tersebut dijual lagi, dan saya disuruh menjualkandikKediri.Masalah perhiasan yang di jual untuk membeli odongodong siapayang membelikan kalau bukan hasil dari optic. Kesepakatan dari awal opticyang utama, yang lainnya untuk keperluan seharihari.

Dan dari semuapenjelasan ini secara tidak lansung sampai saat ini saya masih memberikannafkah, Walaupun bukan dari hasil optic dan saya pribadi.Setelah masalah ini selesai, saya mau menata hidup lagi denganpemikiran utama, membayar hutang ke guru saya yang 50 juta danmembayar hutanghutang ke tempat relasi bisnis optic yang tidak pernah dibahas sama sekali sama dia. Padahal hutang tersebut kurang lebih 30jutaan, yang dia jelas tahu, karena dia yang pegang keuangan dari awal.

Citra Gading;Bahwa benar PT. telkomsel telah kehilangan beberapa potongan kabelberupa kabel power RRU, kabel power NYAF 16 mm x 3 tarikan, KWH keACPDB, kabel power NYFGBY 4 x 25 (PWR.ACC.13), ACPDB ke Rectifier,kabel power NYFGBY 4 x 16 (PWR.ACC12), kabel hybrid, kabel optic dankabel power AWG 2 x 8 mm pada hari Selasa tanggal 08 September 2020sekitar pukul 09.30 wita yang bertempat di Jalan Sultan Alimudin KelurahanSelili Kecamatan Sambutan Kota Samarinda tepatnya di Tower PT.

Telkomsel;Bahwa Saksi 2: Andrie Putra Iriansyah sebagai karyawan PT.Telkomseltelan melaporkan ke Polisi karena kehilangan beberapa potongan kabelberupa kabel power RRU, kabel power NYAF 16 mm x 3 tarikan, KWH keACPDB, kabel power NYFGBY 4 x 25 (PWR.ACC.13), ACPDB ke Rectifier,kabel power NYFGBY 4 x 16 (PWR.ACC12), kabel hybrid, kabel optic dankabel power AWG 2 x 8 mm;Bahwa atas laporan tersebut, Saksi 1: Weliansyah berhasil menangkapTerdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara WANDI (DPO

bersama di rumah Tergugatselama 13 tahun dan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena dianiaya oleh Tergugat; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua bernama: S bin W, bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan optic

Patidan ketika itu saksi melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat;Saksi ketiga bernama: A BINS , bersumpah : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalah sebagai suami isteri;e Bahwa, pada tahun 2011 saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar didepan optic Pati; e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukansesuatu tanggapan apapun, karenanya perkara ini akan diberi putusan;

Nomor 667 K/Pdt.SusPHI/2015yang berkepanjangan" (kondisi fisik lemah dan mata tidak bisa melihat),saat itu dirawat inap di RS Soreang, sempat juga rawat inap di RS MataCicendo dan saat ini tidak bisa melakukan aktifitas kerja seperti biasasesuai dengan Surat keterangan dokter Nomor TU.2.02/1.6/53014/2014,dengan diagnosa Bilateral Optic Disc Swelling ec Suspect Optic Neuritis(Bukti Pl);4.

RISMAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL ROHIM,1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125 atas namaAMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

mencuri barangbarangmiliknya ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL ROHIM,1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125 atas namaHal. 7 dari 21 Putusan No.96/Pid.B/2018/PN.MGLAMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

mencuri barangbarangmiliknya ;Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (Satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL ROHIM,1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125 atas namaHal. 8 dari 21 Putusan No.96/Pid.B/2018/PN.MGLAMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

ABDULROHIM dan saksi RISMAN ;Bahwa yang mencuri barang milik saksi ABDUL ROHIM dan saksiRISMAN adalah saksi SANDIKA;Bahwa 1 (satu) unit leptop merk Lenovo seri B 40 warna hitam berikut tasdan charge nya, 1 (satu) unit leptop merk Toshiba seri C 50B warnahitam berikut tas dan charge nya, 6 (enam) buah flashdisk yang bermerkToshiba dan Sandisk, 1 (Satu) buah buku tabungan bank lampung atasnama saksi ABDUL ROHIM, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merkSUPRA X 125 atas nama AMRAN, 1 (satu) unit mouse optic

Tulang Bawang ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (Satu)unit leptop merk Lenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan chargenya, 1 (satu) unit leptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tasdan charge nya, 6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba danSandisk, 1 (Satu) buah buku tabungan bank lampung atas nama saksiABDUL ROHIM, 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk SUPRA X 125atas nama AMRAN, 1 (satu) unit mouse optic warna biru, dokumendokumen yang berkaitan dengan SDN 01

INT GLOBAL OPTIC COMMUNICATION 9PT. Inti GOC), beralamat di JalanMoh. Toha No. 225 RT 005 RW 003 Bandungselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;lawanTELEKOMINDO PRIMAKARYA, beralamat di JI.

MULTI AGUNG SARANA ANANDA ( MASA ) atauTERGUGAT merupakan Grup Perusahaan yang berpengalaman dibidang Offshore Marine Service dan mendirikan unit usaha yangbergerak di bidang kapal untuk penggelaran kabel optic;Bahwa PT. TUNAS SEGERA CAHAYA ( TSC ) atau PENGGUGATmerupakan perseorangan yang memiliki pengalaman operasionalpenggelaran dan perawatan kabel optic di wilayah perairan Indonesia,baik dari sisi tim personil maupun pengadaan peralatan penggelarankabel optic;Bahwa PT.

XL AXIATA Tbk. atau TURUT TERGUGAT merupakan pemilikProyek Submarine AncolMentigi BU Insertion yang masuk dalamkesepakatan Bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT bermaksud untuk melakukansuatu kerjasama untuk pengadaan kapal yang dimiliki oleh TERGUGATuntuk dilengkapi dengan peralatan dan tim operasional yang dapatmenyiapkan kapal dan melayani jasa penggelaran dan pemeliharaankabel optic di perairan Indonesia;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan diskusi yangmendalam

menyelesaikan sisakewajibannya kepada Penggugat karena Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membuat dan/atau menyerahkanfinal report atas penggelaran dan pemeliharaan kabel optik proyek PT.XL Axiata Tok sebagaimana telah diatur dalam Pasal 2.2 huruf cPerjanjian Kerjasama Operasi.Pasal 2.2 huruf Pihak Kedua menyiapkan, mengkoordinasikan keseluruhan prosesproyek penggelaran kabel optik diantaranya budget, scheduling,manajemen proyek serta bertanggung jawab penuh atas operasionalpenggelaran kabel optic

AB 2044VH berboncengan dengan saksi TOMI FIRMANTO ketika melintasdi depan warung mie ayam LAMONGAN melihat sebuah tas warnahitam yang diletakkan diatas dashboard sepeda motor Honda Vario No.Pol BL6540ES yang diparkir di depan warung , kemudian saksi TOMIFIRMANTO memberitahu terdakwa untuk putar balik mengambil tastersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa memutar balik sepeda motor yangdikendarainya menuju ke barat melawan arus melalui sisi sebelah utarajalan kemudian parkir di depan optic sebelah barat

AB 2044VH berboncengan dengan saksi TOMI FIRMANTO ketika melintasdi depan warung mie ayam LAMONGAN melihat sebuah tas warnahitam yang diletakkan diatas dashboard sepeda motor Honda Vario No.Pol BL6540ES yang diparkir di depan warung , kemudian saksi TOMIFIRMANTO memberitahu terdakwa untuk putar balik mengambil tastersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa memutar balik sepeda motor yangdikendarainya menuju ke barat melawan arus melalui sisi sebelah utarajalan kemudian parkir di depan optic sebelah barat

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;

Cak Digin dalambentuk cakram optic berbentuk VCD dan CD yang berisi aloum lagulagucampursari karya saksi H.M.Sodiqin Als. Cak Digin dan sudah diprooduksisekitar 10 (Sepuluh) album ;Bahwa benar diantara lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als. Cak Diqinyang diproduksi PT. Cipta Suara Sempurna dengan logo Dasa Studio yaituSlenco, Tragedi Tali Kutang, Cinta tak Terpisahkan, Sepur Argo Lawu,Mbah Maridjan dll ;Bahwa benar PT.

Cak Digindalam bentuk cakram optic VCD yang original sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk CD harganya Rp.25.000, (duapuluh lima riobu rupiah) sampai dengan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar ciriciri VCD maupun CD original yang diproduksi oleh PT.Cipta Suara Sempurna dengan logo Dasa Studio yaitu memakai cukai PPN,cover jelas dan kemasan rapi, kualitas cakram optik lebih baik, format coverHal.9 dari 21 hal.

Putusan No.127/Pid.Sus/2016/PN Smn.mendistribusikan hasil penarikan royalty tersebut kepada pencipta lagu dansurat tersebut berlaku 1 tahun sekali diperpanjang otomatis ; Bahwa benar YKCI tidak dapat menarik royalty dari penjualan VCD, DVDmaupun MP3 bajakan karena YKCI mengelola hak ekonomipencipta/royalty atas pengumuman lagu bukan penggandaan lagusedangkan memperdagangkan cakram optic bajakan merupakan tindakanillegal dan bukan kewenangan YKCI ; Bahwa benar untuk lagu tidak wajib didaftarkan ke

CakDigin dan anggota APPRI untuk menjual lagulagu ciptaan tersebutdalam bentuk cakram optic bajakan atau tidak original ;Bahwa benar harga cakram bajakan yang dijual di toko kaset milikterdakwa YUDHI DHANI WANTO yaitu untuk CD Rp.7.000, VCDRp.5.000, s/d Rp.6.000, MP3 Rp.7.000, dan DVD Rp.8.000,sedangkan untuk cakram original dijual dengan harga CD Rp.15.000,VCD Rp.15.000, s/d Rp.29.000, dan DVD Rp.15.000, s/d Rp.17.500. ;Bahwa benar VCD lagulagu bajakan diperoleh dari Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUMARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Menggelar Jaringan Fiber Optic belum memiliki ijin sebagaimana Pasal 21) Jo.pasal 13 (1) Peraturan Daerah Kota Yogyakarta No.7 Tahun 2017 tentang Penataan dan Pengendalian Telekomunikasi dan Fiber Optic tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Pasir Angin, Rt. 06, Rw. 04, Desa Pasirmukti, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi membeli kabel optok tersebut karena awalnyaTerdakwa mengatakan bahwa kabel optic tersebut adalah hasilsisa proyek;Bahwa saksi mengetahui bahwa kabel optic tersebut adalahmerupakan hasil pencurian setelah datang Petugas Kepolisiankerumah saksi yang menerangkan bahwa kabel optic tersebutadalah hasil curian;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi