148/Pdt.P/2020/PA.Ska

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Pemohon, Umur 39 tahun, NIK xxx, tempat tanggal lahir Surakarta, 26Desember 1980, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, Alamat Tempat Tinggal di Kampung xxx,Kecamatan Jebres, Kota

Surakarta, Selanjutnya mohondisebut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan yang terkait dengan perkara iniserta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal03 September 2020, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Ska, tanggal 03 September 2020mengajukan halnya sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua calon suami sudah melamar anak Pemohon dan olehPemohon telah diterima;:Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan~ pernikahan (tidak ada hubungandarah/sepersusuan);7.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan atau tambahan ;Bahwa, anak kandung Pemohon, bernama Xxx hadir dalam sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.

Jumlah Rp. 231.000,00 (duaratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 148/Pdt.P/2020/PA.Ska.

202/Pdt.G/2018/PA.Ska

Boyolali,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor570/53/1X/2005 tanggal 24 September 2005:;Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian pindah kerumah Tergugat Pribadi selama 8 tahun ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 2 dari 10 hal.terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372014511850008, tanggalPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 3 dari 10 hal.31 Maret 2012, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kab.

Fredy Pratama bin Santoso, umur 27 tahun, tanggal lahir 12Desember 1991, agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 22222222 2 en ne nen nn nen nneneeePutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah 222222 202+ Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SurakartaA non nnnn nn nn nn nen ence nnn ener nnn cane ne nnn nennn ne nennecnnnenee Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Ska. Hal. 10 dari 10 hal.

., Nomor0550/Pdt.G/ 2010/PA.Ska., yang amarnyaberbunyl j +22 rrr rrr rrr rrr ccc ccc rceeMENGADILI +22 eee reer eee eee eeeDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi tidak diterima ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSlietiatetiatiitetiatiattetiatiaitelietietelte Menolak gugatan PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi ; DALAM REKONVENS Menyatakan gugatan Penggugat Ronvensi / TergugatKonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENS! DAN REKONVENS!

., pada tanggal 29 Juni 2009 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta, Nomor : 0550/Pdt.G/2010/PA.Ska. tanggal 16 Juni2010 M., bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1431 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihaklawannya 5 re rere cre rr rr rer eee eee eeeMemperhatikan memori banding yang diajukan olehPenggugat sekarang Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Tergugat sekarang Terbanding ; eo eee ee eee eee eee ee TENTANG HUKUMNYAwee

,ANANTO WIDIATMOKO, SH. dan KELIK PRAMUDYA,SH, semuanyaberprofesi Advokat yang berkantor di Jalan Songgorunggi 17A, Surakarta pada tanggal 28 Juni 2010 yang telahterdaftar dalam kepaniteraan Pengadilan Agama surakartatanggal 29 = Juni 2010 Nomor =: 89/PP/PA.Ska/2010.;halaman 3 dari 5 halaman No. 173/Pdt.G/2010/PTA.

SmgMenimbang, bahwa kemudian Penggugat / Pembanding padatanggal 29 = Juni 2010 mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor550/Pdt.G/2010/PA.Ska., tanggal 16 = Juni 2010 M.

., pekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum tempat kediaman di JalanSonggorunggi 17 A, Surakarta sebagaimana akte permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta tanggal 29 Juni 2010 Nomor550/Pdt.G/2010/PA.Ska.; Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy tanda pengenalyang dikeluarkan oleh PERADI Nomor : 00135/PERADI MAGANG/061208/2009 ternyata YOSSY EKA RAHMANTO, SH., ~ masihberstatus magang Advokat sejak tanggal 12 Mei 2009 denganijin sementara praktek, sebagai Advokat pendamping padakantor

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------
2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadili perkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;-
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------------------------------

916/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska.

RW.028 Kelurahan / Desa NgringoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, SebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengansuratnya tanggal 28 Oktober 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurakartaHal.1 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.SkaNomor 916/Pdt.G/2020/PA.Ska

di rumah Tergugat di Kabupaten Karanganyar dan telah dikaruniaiI@sTUP UIT, sess cece eerie tee eneeter ee ree eestor oeeeent ee ecRenEE EeHal.4 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga, tidak selamanya berjalanharmonis dan ternyata pada kehamilan Penggugat yang ke bulan sembilan,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasanalasan tertentu; Bahwa dalam posita 7 (tujuh) surat gugatan Penggugat telah dengan nyatabahwa sebagai puncak pertengkaran

Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang untuk mengadiliperkara No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 04 November 2020;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis tanggal 19 November 2020 M / 04 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal.6 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.SkaUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A Heryanta Budi UtamaHal.7 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska

598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Sekarang tidak di ketahui alamatnya diserluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 21 Juli 2020telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Surakarta Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Ska. padapokoknya Penggugat mendalilkan halhal sebagai berikut : 1.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi xxx Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar; Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di di xxxKecamatan Jebres KotaSurakarta; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang No.3 Tahun 2006, maka biaya perkara sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah) ini dibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya saat ini dalam keadaan SuCcl;Mengingat, Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara inl ; MENGADILIHal.7 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska

Heryanta Budi UtamaHal.9 dari 8 hal.Put.No.598/Pdt.G/2020/PA.Ska.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0475/Pdt.G/ 2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Triyanto bin Alm.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

, tertanggal 17 September 2019, Pembandingmengajukan Banding sebagaimana tertuang dalam Akta Permohonan BandingNomor 475/Pdt.G /2018/PA.Ska pada tanggal 24 September 2019 (tujuh harisetelah putusan) berarti masih dalam tenggang waktu yang ditentukan olehHim 3 dari 17 him.

tanggal 25 November 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas (inzage) dan Pembanding telah melakukan inzage (memeriksa berkasperkara) sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SurakartaNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska. tanggal 30 Oktober 2019;Him 8 dari 17 him.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.Bahwa Terbanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara(Inzage) perkara sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSurakarta Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 25 November 2019,walaupun telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara (inzage)berdasarkan relaas pemberitahuan Jurusita Pengadilan Agama SurakartaNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 11 Oktober 2019;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1441 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;z.. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING), didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Him 15 dari 17 him.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta nomor :0434/Pdt.G/ 2010/PA.Ska. tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1432 H ; --------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

TembakTanggulsari no.14 RT.01 / 18, Kadipiro Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 04 Januari 2011, danTerdaftar dalam Registrasi Kuasa No.004/PP/PA.Ska/ 2011tangal O06 Januari 2011 semula TERMOHON sekarangPEMBANDING ; LAWANTERBANDING, umur 71 tahun, agama katolik, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota surakarta, dalam hal inimemberikan Kuasa khusus kepada : 1. MT HERU BUWONDO, SH. :2. KUSANTJOJO NUGROHO, SH. : 3.

Honnggowongso no.30 A Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 28 Januari 2011, dan Terdaftar dalamRegister Kuasa no. 021/PP /PA.Ska / 2011 tanggal 31 Januari2011 semula PEMOHON sekarang TERBANDING $; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;wanna nnnnn nanan nn anna === TENTANG DUDUK PERKARANYAnone nen nnnnnnnnnn Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalamputusan Pengadilan Agama Surakarta

tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1432 H Nomor : 0434/Pdt.G/ 2010/PA.Ska. yang amarnyaberbunyi ;MENGADILI DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Termohon tidak diterima ;DALAM KONPENSI 1.

Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surakarta bahwa PEMBANDING, melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 6Januari 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaSurakarta, nomor :0434 /Pdt.G/2010/PA.Ska

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta nomor :0434/Pdt.G/ 2010/PA.Ska. tanggal 27 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1432 H; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 M. bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1432 H. oleh kami Drs.

783/Pdt.G/2020/PA.Ska

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di xxx Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para sakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17September 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dalam register perkara Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Ska

Put.No.783/Pdt.G/2020/PA.Ska.3. Bahwa sejak Oktober 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meskipunbekerja namun tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangganya dibantu orang tua dan kakak Penggugat;4.

Put.No.783/Pdt.G/2020/PA.Ska.3.

Put.No.783/Pdt.G/2020/PA.Ska.

Menyatakan perkara Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Ska dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

830/Pdt.G/2017/PA.Ska

para pihak :Deden Andi Purnama bin H Lily, umur 43 tahun/ 14 Juni 1974, Agama Islam,pendidikan D3, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Rejosari RT.001/RW.007 Kelurahan JagalanKecamatan Jebres Kota Surakarta, dalam perkara inididampingi/ diwakili oleh kuasa hukum MochamadMohani, SH dan Herry Chahyono, SH, Advokat,beralamat di Jalan Lawu Barat Km 8 JatenKaranganyar berdasarkan Surat Kuasa tanggal 11September 2017 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta Nomor267/PP/PA.Ska

Djarwanto, tempat lahir Kediri tanggal 07 Maret 1978/ umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Rejosari RT 001/RW.07, KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 27 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganNomor Register 0830 Pdt.G/2017/PA.Ska

Jayin, SH. tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon ;Bahwa selanjutnya pada sidang yang agendanya melaporkan hasilmediasi namun kuasa hukum Pemohon menyatakan bahwa Pemohondengan Termohon sudah hidup rukun dan mewakilkan kepada kuasa hukumsecara lisan untuk mencabut permohonannya Nomor0830/Pdt.G/2017/PA.Ska;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 0830/ Pdt.G/2017/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 14 Desembber 2017M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 H. oleh kami, Dra.Hj. Chairiyah sebagai Ketua Majelis, serta Drs H.

388/Pdt.G/2019/PA.Ska

No. 570/Pdt.G/2019/PA.Ska.11.

Rekonvensi Perkara No.388/Pdt.G/2019/PA.Ska dan Penggugat Konvensi beralih menjadi TergugatRekonvensi;Bahwa semua dalildalil jawaban dalam konvensi, mohon masuk dalamgugatan rekonvensi ini;Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 1987 telah terjadi perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta Nomor : xxx dan setelah itu terjadi perceraian sebagaimanaregister perkara Nomor 194/Pdt.G/2002/PA.Ska dan

No. 570/Pdt.G/2019/PA.Ska. Mobil Isuzu Panther Nomor Polisi : XXX tahun 2001 atas namaDrs.

No. 570/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.746.000 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)

273/Pdt.G/2019/PA.Ska

SH.Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan SoloPurwodadi Km 14 Kaliwuni Rt 06 Desa Jetiskarangpung,Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggalO06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 273/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Kuasahukum Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 21 Mei 2019 Pemohon menyatakanmencabut perkara permohonan cerai nomor : 273/ Pdt.G/2019/PA.Ska. karenarukun kembali dengan Termohon;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara

persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaPemohon telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor = 273/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diregister perkara;3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Ska dari Penggugat; ----------------------------------------------

2. Menyatakan perkara Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------------

3.

231/Pdt.G/2020/PA.Ska

PA.Ska, dicabut;

3, Membebankan kepada Penggugat /pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah)

85/Pdt.P/2018/PA.Ska

tempat/tanggal lahir Surakarta 13 Nopember1971, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan = RT.02RW.09 Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan tertanggal 04September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor Register 0085/Pdt.P/2018/PA.Ska

Bahwa Pemohon pernah mengajukan penetapan ahli waris diPengadilan Agama Surakarta dengan nomor Penetapan45/Pdt.P/2018/PA.Ska tanggal 30 Juli 2018,untuk mengambil agunansertifikat yang berada di bank tersebut, akan tetapi pihak bank menolakkarena tidak ada Pengampuan ketiga anak dari Pemohon;4.

telah dapatdiselesaikan tanpa menunggu Penetapan ini;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 26 September 2018Pemohon datang menghadap dipersidangan dan Pemohon' menyatakanmencabut perkaranya nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Ska

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000, (Seratus enem puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Rabu tanggal 26 September 2018M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 H. oleh kami, H.

Menetapkan perkara nomer 884/Pdt.G/2018/PA.Ska telah selesai karena dicabut

3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

884/Pdt.G/2018/PA.Ska

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksi dalampersidangan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 884/Padt.G/2018/PA.SkaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 05 November 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta, pada tanggal 08 November 2018 tercatat sebagai perkaradengan register nomor : 884/Pdt.G/2018/PA.Ska

Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Ska

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 884/ Pdt.G/2018/PA.Ska. dariPenggugat;2. Menyatakan Perkara Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Ska dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 H. oleh kami Drs. MusaddadZuhdi, MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah danDra. Hj.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 884/Padt.G/2018/PA.Ska

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0258/ Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., Advokat yang beralamat di Makam Bergolo RT 02 RW 09, Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dan tercatat dalam Register Kuasa Nomor 186/PP/PA.SKA/2016 tanggal 29 Juli 2016 semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Bengkel/Dealer SK Motor, tempat kediaman

Sartono No. 75 Bibis Luhur, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dan tercatat dalam Register Kuasa Nomor 207/PP/PA.SKA/2016 tanggal 24 Agustus 2016, semula disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;

,Advokat yang beralamat di Makam Bergolo RT 02 RW 09,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadantercatat dalam Register Kuasa Nomor186/PP/PA.SKA/2016 tanggal 29 Juli 2016 semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi = sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBengkel/Dealer SK Motor, tempat kediaman di KotaSurakarta,

Sartono No. 75 Bibis Luhur, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016 yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dantercatat dalam Register Kuasa Nomor 207/PP/PA.SKA/2016tanggal 24 Agustus 2016, semula disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh

Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0258/ Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, yangamarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi1.

Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan PenggugatRekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor0258/Pdt.G/2016/PA.Ska. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta, Kuasa Pembanding pada tanggal 29 Juli 2016 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama

Surakarta Nomor0258/Pdt.G/2016/PA.Ska. tanggal 19 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 09 Agustus 2016;Bahwa Kuasa Pembanding telah menyerahkan memori banding padatanggal 02 September 2016, memori banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding tanggal 08 September 2016, sedangkan KuasaHalaman 3 dari 10 hal.Salinan Putusan No. 001/Pat.G/2017/PTA.SmgTerbanding menyerahkan kontra memori

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/ 2017/PA.Ska tanggal 31 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2017, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatanHal. 1 dari 15 hal.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 31Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, tanggal 11September 2017, yang menyatakan bahwa pihak Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut, permohonanbanding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 12September 2017;Membaca tanda terima memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 September 2017, pihakPembanding telah

menyerahkan memori banding tertanggal 26 September2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta;Membaca relaas pemberitahuan dan penyerahan memori bandingkepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 18 Oktober 2017;Membaca tanda terima kontra memori banding Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2017, pihak Terbandingmelalui kuasa hukumnya telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 10 Oktober 2017, yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaSurakarta;Membaca

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surakarta tanggal 31 Agustus2017 dalam Perkara Perdata Nomor : 0088/Pdt.G/2017/PA.Ska diPengadilan Agama Surakarta;. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Termohon Banding/semula Penggugat;Menimbang, bahwa atas keberatan Pembanding tersebut, Terbandingmemberikan bantahan sebagaimana terurai dalam kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menurut Pembanding (lembar 2.

84/Pdt.P/2015/PA.Ska

SALINANPENETAPANNomor 84/Pdt.P/2015/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal yangdiajukan:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXX, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Titin Widyastuti, SH, Advokat, beralamat di JalanAbdulrahman Saleh No. 14 Setabelan

Banjarsari Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 Oktober 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta denganregister Nomor 223/PP/PA.Ska/2015 tanggal 12 November 2015,sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyayang tertanggal 2 Nopember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Register

Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Ska tanggal12 Nopember 2015, dengan mengemukakan dalidalil sebagaimana dalamsurat permohonannya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon danPemohon pada persidangan tanggal 3 Desember 2015 menyatakan secaralisan mencabut permohonannya;Bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Ska dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 3 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Shafar 1437 H, oleh kami Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Ska

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Xxx disebut sebagai Pemohon;melawanXxxbut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca Surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register xxx/Pdt.G/2019/PA.Ska

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat xxxkepada Penggugat Xxx).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang Termohon tidak hadir di persidangan ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.SkaBahwa pada sidang pertama tanggal 11 Juni 2019 Pemohonmenyatakan mencabut perkara permohonan ceral nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. karena ada kesalahan dalam permohonannya;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal

hal sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggap termuat danmenjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya Nomor Oxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. karenaada kesalahan dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sendiri menyatakan mencabutpermohonannya dan pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska3.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 289/Pat.G/2019/PA.Ska

639/Pdt.G/2015/PA.Ska

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan, tempattinggal di XXX Kota Surakarta sekarang berada di Rutan Surakarta di JI.Slamet Riyadi Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Register Perkara Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat tidak datangmeskipun telah dipanggil secra sah dan patut sebagaimana berita acarapanggilan Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska. pada tanggal 23 September 2015untuk sidang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 dan panggilan tanggal16 Oktober 2015 untuk sidang pada tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa tentang

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara panggilanNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska

. pada tanggal 23 September 2015 untuksidang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 dan berita acara panggilanNomor 0639/Pdt.G/201 5/PA.Ska. n tanggal 16 Oktober 2015 untuk sidang padatanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR, Jika Penggugat tidakdatang menghadap pengadilan negeri pada hari yang ditentukan itu, meskipunia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadapmewakilinya, maka surat gugatnya dianggap gugur dan Penggugat dihukumbiaya perkara

Menyatakan perkara Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Ska. telah gugar;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 0684/Pdt.G/ 2016/PA.Ska. tanggal 09 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

surat kuasakhusus tanggal 5 Desember 2017, semula sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, tempat/tanggal lahir Mojokerto 27 Juli 1979, umur 37 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Surakarta, semula sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Hal. 1 dari 17 hal No.229/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor0684/Pdt.G/2016/PA.Ska

. tanggal 09 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1489 Hijriyah, dan berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surakarta Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska, tanggal 09Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1489 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1.

ini sejumlah Rp. 1.931.000, (satu juta sembilanratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Surakartapada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017, telah ternyata bahwa putusanHal. 3 dari 17 hal No.229/Pdt.G/2018/PTA.Smg.tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surakarta Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska

. yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 pihakPembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan tersebut,permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihak lawannyatanggal 24 Nopember 2017;Membaca tanda terima memori banding Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska. bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, pihak Pembandingtelah menyerahkan memori banding tertanggal 14 Maret 2018, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Agama Surakarta;Membaca relaas pemberitahuan

dan penyerahan memori bandingkepada Terbanding pada tanggal 27 Maret 2018;Membaca tanda terima kontra memori banding Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Ska. bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018, pihak Terbandingtelah menyerahkan kontra memori banding yang diterima oleh Panitera MudaPermohonan Pengadilan Agama Surakarta;Membaca surat permohonan bantuan pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding melalui Pengadilan Agama Boyolali kepadaTerbanding Nomor W11A31/1913/Hk.05/VII/2018, tanggal 20 Juli