Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019 saksi dihubungi oleh Pasiminiog Lanal Mataram untukmemerintahkan Terdakwa pada kesempatan pertamaapabila Terdakwa telah selesai tugas untukmenghadap Pjs Palaksa Lanal Mataram. SelanjutnyaSaksi menghubungi Terdakwa dan Terdakwamenjawab siap melaksanakan perintah tersebut.tetapi sejak tanggal 23 Desember 2019 Terdakwa tidakpernah menghadap dan masuk dinas sampai dengansekarang.4.

Al Imron (Saksi1).Bahwa Saksi2 melaporkan tentang ketidakhadiran Terdakwa kepadaKadeplog KRI Teluk Lampung540 atas nama Lettu Laut (S) Made SuryaNRP 20437/P dan kepada Palaksa KRI Teluk Lampung540 atas namaMayor Laut (P) Muksin, S.T.

Usaha Mandiri menuju ke daerah TakaGunung Sari dan mulai memancing hingga mendapat hasil kurang lebih satusetengah ton ikan cakalang;Pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 08.00 wita terdakwamemerintahkan kepada semua ABK untuk kembali ke pelabuhan Maumereuntuk membongkar hasil ikan;Bahwa selanjutnya saksi Endang Joko Pramono yang adalah anggota TNIAL selaku Perwira Jaga Palaksa KAL Balibo 711 dan bertugasmelaksanakan patroli Keamanan laut terbatas di perairan Laut Flores dansekitarnya

Bertindak sebagai Ankum yang mempunyai wewenang terbatasbagi Palaksa, Kadep, Kadiv dan seluruh ABK di bawahHal.34 dari 59 hal. Putusan Nomor 8K/PMTI/AL/IV/2021komandonya dalam rangka meningkatkan disiplin dan mentalprajurit.f. Memimpin penyelenggaraan pengamanan personel, materil danbahan keterangan secara preventif, maupun refresif dalamlingkup tugas dan tanggung jawabnya.g. Melaksanakan koordinasi dengan pihakpihak yang terkait dalammelaksanakan tugas.3.

Bertindak sebagai Ankum yang mempunyai wewenang terbatasbagi Palaksa, Kadep, Kadiv dan seluruh ABK di bawahkomandonya dalam rangka meningkatkan disiplin dan mentalprajurit.f. Memimpin penyelenggaraan pengamanan personel, materil danbahan keterangan secara preventif, maupun refresif dalamlingkup tugas dan tanggung jawabnya.g. Melaksanakan koordinasi dengan pihakpihak yang terkait dalammelaksanakan tugas.Hal.41 dari 59 hal. Putusan Nomor 8K/PMTI/AL/IV/20213.

Bertindak sebagai Ankum yang mempunyai wewenang terbatasbagi Palaksa, Kadep, Kadiv dan seluruh ABK di bawahkomandonya dalam rangka meningkatkan disiplin dan mentalprajurit.f. Memimpin penyelenggaraan pengamanan personel, materil danbahan keterangan secara preventif, maupun refresif dalamlingkup tugas dan tanggung jawabnya.g. Melaksanakan koordinasi dengan pihakpihak yang terkait dalammelaksanakan tugas.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007pada saat Saksi menjabat Palaksa KRI LDG806 SatrolArmabar dan Terdakwa sebagai Komandan KRI nya, tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.Halaman 25 dari 60 hal. Putusan No 54K/PMTII/AL/X1/20182.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007pada saat Saksi menjabat menjadi Palaksa KRI Lemadangsedangkan Terdakwa menjabat sebagai Komandannya, tidakada hubungan keluarga, hanya hubungan atasan dan bawahan.2. Bahwa pada saat Saksi menjadi Dan KRI Krait 827, padahari tanggal dan bulan lupa sekira tahun 2012 bertempat disalah satu rumah makan di daerah Cibubur Jakarta, Saksipernah memberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang dimasukan ~ ke dalamamplop.3.

Dari Letkol Wisnu Pramandita (Saksi5) pada saat yangbersangkutan menjabat Palaksa Lanal Palembang yangsaat itu Saksi5 menitipbkaan kepada Mayor Wiwit Wahyudi(Saksi1) yang saat itu menjabat Kasubsi Pamen untukTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danditransfer pada tanggal 06 Desember 2011 sebesarRp.13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) melalui Rek BankMandiri KCP Bandung MTC nomor; 130 000 1108 2438 A.n.Agus Satria.e.

telahmeninggalkan Kesatuan secara berturutturut lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari tanpa izin yang sahdari komandan satuannya dalam hal ini Saksimenjabat selaku Pasi Intel, terhitung mulai tanggal21 Januari 2019 dan sampai saat Saksi diperiksaTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi mengetahui ketidakhadiran TerdakwaHal 8 dari 22 hlm Putusan Nomor 43K/PM.III17/AL/V1/2019Menimbang10.1A.AZ13.pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 saat Saksi1 (Serka Saa Sutrisno) laporan apel pagi apelsiang kepada Palaksa

Put No : 97K/PM.III12/AD/IV/2017Bahwa benar di kesatuan KRI Teluk Penyu513 ada bukupermohonan perijinan, dimana prosedur perijinan pertamakali menulis buku permohonan kemudian diajukan ke keKabag kemudian diteruskan ke Perwira Divisi selanjutnyadiajukan ke Palaksa dan terkahir diajukan ke Komandan.Bahwa benar Prosedur perijinan di kesatuan tidak dipersulit dan seandainya Terdakwa mengajukanpermohonan pasti oleh Komandan kesatuan diljinkannya.Bahwa benar selama Terdakwa tidak berada di kesatuantugas

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis memberikanHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 40K/PM III12/AL/1/2019MenimbangMenimbangMenimbangpendapatnya sebagai berikut : 18 (delapan belas) lembarDaftar Absensi KRI SURA802 dari bulan Desember2017 sampai dengan bulan November 2018 adalah alatbukti surat karena ditandatangani oleh Palaksa atasnama Komandan KRI Sura 802 oleh karenaberhubungan dengan keterangan para Saksi danTerdakwa tentang ketidakhadiran

dengan 04 Agustus 2017 atau selama 68 (enampuluh delapan) hari secara berturutturut yang berartilebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa ada prosedurperijinan yang berlaku di kesatuan, akan tetapi Terdakwatidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa benar di kesatuan Denmako Koarmatim ada bukupermohonan perijinan, dimana prosedur perijinan pertamakali menulis buku permohonan kemudian diajukan kePerwira Divisi kemudian diteruskan ke Kasatminpersselanjutnya diajukan ke Palaksa

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada Palaksa DenmaMako Armada dan diteruskan kepada Mayor Laut (T) Andy Mulyana,S.E. (Saksi1) selaku kepala bagian Terdakwa .Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 240K/PM II08/AL/XII/2019MenimbangMenimbang5.

dipegang Terdakwa II sehingga Terdakwa I meminta HPSaksi I dari tangan Terdakwa II dan diserahkan ke Saksi I agar dibuka dan dibacaSMS yang dikirim Saksi I kepada temantemannya ;Bahwa setelah Saksi I memegang Hpnya dan mulai membuka isi SMS sempat dilihatTerdakwa II kalau berusaha menghapus isi SMS di HPnya, maka dari itu HP Saksi Idirebut oleh Terdakwa I, selanjutnya isi SMS dibuka dan dibaca yang isinya kuranglebih "Le, yang boleh tahu sakit aslimu hanya Komandan, Provos sama dokter, kalauKKM Palaksa

telah melakukan kegiatan penangkapan ikan secara illegalmenggunakan pair trawls di wilayah ZEEI; Bahwa dari hasil pemeriksaan Saksi menemukan bahwasanya dokumenkapal nihil dan Anak Buah Kapal (ABK) sebanyak 17 orang termasukHalaman 14 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2019/PN RanNakoda seluruhnya warga negara Vietnam dan juga terdapat barangbukti ikan hasil tangkapan sekira kurang lebih 3 (tiga) palka berada dikapal BV 8118 TS;Bahwa selanjutnya Saksi melaksanakan pemeriksaan terhadap kapal BV98888 TS dan Palaksa

bahwa KIA BV 8118 TS dengan nahkoda ChiemVan Nghiep telah melakukan kegiatan penangkapan ikan secara illegalmenggunakan pair trawls di wilayah ZEEI;Bahwa dari pemeriksaan Saksi ditemukan dokumen kapal nihil dan anakBuah Kapal (ABK) sebanyak 17 (tujuh belas) orang termasuk Nakodaseluruhnya warga negara Vietnam dan juga terdapat barang bukti ikanhasil tangkapan sekira kurang lebih 3 (tiga) palka berada di kapal BV8118 TS;Bahwa selanjutnya Saksi melaksanakan pemeriksaan terhadap kapal BV98888 TS dan Palaksa

Terdakwa tidak pernah merugikan anggota TNI AL.Atas Sangkalan Terdakwa tidak bisa dikonfirmasi karenasaksi tidak hadir.Saksi7 :Nama lengkap > Indra Julia PurnomoPangkat/NRP : Mayor Laut (P)/17157/PJabatan : Palaksa KRI 534Kesatuan : Saffib KoarmabarTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 26 Juli 1983Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Betung No. 8 Surabaya JawaTimur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Mayor Laut Wiwitketika Samasama di Armabar tahun 2011, Terdakwa kenaldengan Mayor Laut Eko Puji saat yang bersangkutanmenjadi Palaksa Terdakwa di KRI Lemadang, Terdakwakenal dengan Mayor Laut Fendy Guntoyo (Saksi4) saatyang bersangkutan main ke Disminpersal memberikanTHR kepada beberapa perwira di Disminpersal, denganmereka tidak ada hubungan keluarga.5.

Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut merupakan target operasi karena sering kejadian kehilangandi dalam ksatrian Denma Mabesal dan kejadian tersebut diumumkan oleh Palaksa Denma Mabesal.5.

PENGADILAN MILITER II08JAKARTAPUTUSANNOMOR: PUT/155K/PM II08/AL/V1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Mangampu Tua SinambelaPangka ,NRP Kapten (P) / 17864/PJabatan Pama BKO Bakamla (Palaksa KN Bintang Laut 4801 Zona MaritimBarat)Kesatuan > Lantamal IllTempat, tanggal

Khasrat Ikhtiar kepada Komandan LanalKotabaru, Palaksa, Pasops, Pasintel, dan Dandenpomal dan juga saksi27meminta agar Pak Mujiono (bagian operasional) yang memberikanlapporan tersebut untuk mengawasi secara melekat kapal yang telahdibajak tersebut ;Bahwa setelah melaporkan informasi tersebut ke pimpinan selanjutnyamendapat perintah untuk menindaklanjuti laporan tersebut dan kemudiandengan menggunakan kapal Patkamla Petang I644 dan PatkamlaJorong I642 saksi bersama dengan anggota TNI AL merapat ke

Burman Situmorang pada tahun 1981 sampai tahun 1986bertugas di Kantor dahulu bernama Sional Angkatan Laut (AL) Pontianaksekarang bernama Lantamal Angkatan Laut (AL) Pontianak dengan jabatansebagai Kepala Pelaksana (Palaksa), dan pada tahun 1986 Alm.

pendapat bahwasanya atas keterangan Saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.SusPRK/2020/PN RanSaksi ke3 : WIDI ADITYA, oleh karena tidak bisa dihadirkan Penuntut Umumketerangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa untuk memberikan keterangan;Bahwa, Saksi bekerja di TNIAL dan jabatan Saksi sebagai Pjs Palaksa

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa melalui Juru Bahasamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;DWI HERDIANSAPUTRA, M.Tr, oleh karena tidak dapat dihadirkan olehPenuntut Umum keterangannya dibawah sumpah di Penyidik telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 Putusan Nomor 11/Pid.SusPrk/2019/PN Ran Bahwa Saksi bekerja sebagai prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugasdi KRI Usman Harun359; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi di KRI Usman Harun359adalah sebagai Palaksa

Bahwa prosedur yang benar dalam proses pengajuan peminjamanharus mengisi buku permohonan yng diajukan secara berjenjang mulaidari kepala bagian, Palaksa dan persetujuan Komandan denganmelampirkan infasing asli dan kartu Asabri asli dan setelah Saksimengetahui perkara tersebut Saksi segera menginventarisir/mendatajumlah dalam setoran dari laporan pihak Bank Katamso, bank Shinta daya,BTN serta menunggu penyelidikan dari Sintel dan Pomal LanalYogyakarta.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut