(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADE DOMASTA TARIGAN alias THOMAS aliasBADO;Tempat lahir : Dolok Masihul;Umur / tanggallahir : 35 tahun/ 04 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pamah Tambunan KecamatanSalapianKabupaten Langkat;Agama : Islam

KEKOK pergi bersama dengan terdakwa ADEDOMASTA TARIGAN Als THOMAS Als BADO berboncengan berangkat dariDesa Pamah Tambunan menuju Desa Ujung Trans Kec.Salapian, bahwamendengar hal tersebut para saksi langsung melakukan pengejaran danternyata benar terdakwa bersama dengan saksi TERUS MULI GINTING AlsKEKOK ada di Desa Ujung Trans sedang mengisi minyak sepeda motor yangmereka kendarai sehingga saksi EDDY bersama dengan saksi ARMALISTARIGAN, SH dan saksi YASNA GINTING langsung melakukan penangkapanterhadap

penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekitar pukul10.00 Wib saksi bersama temanteman saksi dari Unit ReskrimPolsek Salapian melakukan penangkapan terhadap Terus MuliGinting alias Kekok karena kasus pencurian sawit yang terjadisekitar pukul 13.00 Wib;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa orangyang dicari yaitu Terus Muli Ginting tersebut berboncenganbersama temannya yaitu terdakwa dan telah berangkat dariDesa Pamah

penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekitar pukul10.00 Wib saksi bersama temanteman saksi dari Unit ReskrimPolsek Salapian melakukan penangkapan terhadap Terus MuliGinting alias Kekok karena kasus pencurian sawit yang terjadisekitar pukul 13.00 Wib;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa orangyang dicari yaitu Terus Muli Ginting tersebut berboncenganbersama temannya yaitu terdakwa dan telah berangkat dariDesa Pamah

permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

RI No. 35tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

35tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana.ATAUKedua:Primair:Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Bahwa ia terdakwa RAHMANDA TARIGAN alias JALUK ANAK JONATANTARIGAN, pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pertama pada bulanJanuari 2015 sekira pukul 15.00 Wib, Kedua pada bulan April 2015 sekira pukul 15.00Wib, dan Ketiga pada hari Kamis bulan Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, atau masihdalam tahun 2015, bertempat di Penginapan UDANA Kampung Pamah

Namorambe dimana selanjutnyaterdakwa menyetubuhi saksi korban.Menimbang, bahwa persetubuhan antara saksi korban dan terdakwa dilakukanberulang kali antara bulan Januari 2015 sampai dengan 16 April 2016 dimana tempatkejadian persetubuhan tersebut di Penginapan Udana Kampung Pamah Desa SemeimeiKec. Namorambe Kab.

PUTUSANNo. 1242 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PINTALIT KABAN ;Tempat lahir : Lau Patundal ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 19 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pamah, Kecamatan Tanah Pinem,Kabupaten Dairi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Termohon Kasasi/Terdakwa

tidak pernah ditahan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Pintalit Kaban pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2010sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2010 bertempat di Desa Pamah Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sidikalang, di muka umum dengan lisan atau tulisanmenghasut supaya melakukan perbuatan

pidana yaitu terhadap rumah danbarangbarang milik saksi korban Daniel Ginting yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula dari adanya salah seorang warga desa yang sakit dan penyebabsakit warga desa tersebut bahwa penyakitnya disebabkan gunagunayang dilakukan oleh saksi korban sehingga menyebabkan isu yangberedar di masyarakat Desa Pamah yang menyebutkan bahwa saksiHal. 1 dari 17 hal.

tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,secara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu terhadap rumah dan barangbarang milik saksi korban DanielGinting yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari adanya salah seorang warga desa yang sakit dan penyebabsakit warga desa tersebut bahwa penyakitnya disebabkan gunagunayang dilakukan oleh saksi korban sehingga menyebabkan isu yangberedar di masyarakat Desa Pamah

tidak dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaituterhadap rumah dan barangbarang milik saksi korban Daniel Ginting yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari adanya salah seorang warga desa yang sakit dan penyebabsakit warga desa tersebut bahwa penyakitnya disebabkan gunagunayang dilakukan oleh saksi korban sehingga menyebabkan isu yangberedar di masyarakat Desa Pamah

Nomer 7 Tne ais, , aera. demikian Majsie tan am kk martina cra aoggany dengan Terquga tts Haak merger gustan tachi Teiguast alan Panggugat itte Toa Wh manegohan Pra kant aha wa ar = "lana sola akad rikah Tergugat ada TAN QUoEPKAN; 2 Batwa Tergugat telah pergi meninggaikan Pikurang 1 tahun & bulan sampai sekarang:2 Bakiwa selama Tergugat.pergi Tergugal fidak pamah member nafkah daniia ada harta. apapuh yang ditinggalkan sebagal panagertt's nafkah ht adaenggug it dan Tergugat sudah tidak lagi nintiperduilkan

Birubiru, selanjutnya terjadi sebanyak empat kali di Hotel Soneta yangterletak di Desa Pamah Kec. Delitua Kab. Deli Serdang namun haridan tanggalnya terdakwa sudah lupa, dan yang terakhir terjadi padahari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB juga di dalamkamar rumah kontrakan teman terdakwa yang terletak di Pasar Dsn Desa Sidomulyo Kec. Biru biru Kab.

Sekira dua minggu kemudian terdakwadan NELORITA BR TARIGAN kembali bersetubuh di hotel SonetaDesa Pamah Kec. Biru biru, dan di Hotel Soneta tersebut terdakwamelakukannya sebanyak empat kali namun hari dan tanggalnyaterdakwa sudah lupa, dimana setiap bersetubuh terdakwa danNELORITA BR TARIGAN selalu sama sama telanjang dan terdakwaorgasme atau nembak hingga dua kali .

Sekira dua minggu kemudian terdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2400/Pid.B/2016/PN Lbpdan NELORITA BR TARIGAN kembali bersetubuh di hotel SonetaDesa Pamah Kec. Biru biru, dan di Hotel Soneta tersebut terdakwamelakukannya sebanyak empat kali namun hari dan tanggalnyaterdakwa sudah lupa, dimana setiap bersetubuh terdakwa danNELORITA BR TARIGAN selalu sama sama telanjang dan terdakwaorgasme atau nembak hingga dua kali .

Biru biru, selanjutnya terjadisebanyak empat kali di Hotel Soneta yang terletak di Desa Pamah Kec.Delitua Kab. Deli Serdang namun hari dan tanggalnya terdakwa sudahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 2400/Pid.B/2016/PN Lbplupa, dan yang terakhir terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekira pukul 11.00 WIB juga di dalam kamar rumah kontrakan temanterdakwa yang terletak di Pasar Dsn Desa Sidomulyo Kec. Biru biruKab.

Sekira duaminggu kemudian terdakwa dan NELORITA BR TARIGAN kembalibersetubuh di hotel Soneta Desa Pamah Kec. Biru biru, dan di HotelSoneta tersebut terdakwa melakukannya sebanyak empat kali namunhari dan tanggalnya terdakwa sudah lupa, dimana setiap bersetubuhterdakwa dan NELORITA BR TARIGAN selalu sama sama telanjangdan terdakwa orgasme atau nembak hingga dua kali .

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2022/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Pamah Tambunan, 22 Desemberer1991 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani Pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

PA.StbTambunan Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Ibu kandung Pemohon bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 12 Januari 2017 di KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saksi yang beralamat di Dusun II Pamah

tidak adahubungan darah/semenda/pekerjaan dengan Pemohon dan Termohonbersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 12 Januari 2017 di KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun II PamahTambunan, Desa Pamah

PUTUSANNomor 0238/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nidya Pratiwi binti Hermanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Jualan, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Pamah, Gang Amri, Lingkungan I, KelurahanDeli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang

Saksi;1.Hermanto bin Madiah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pamah, Gang Amri,Lingkungan , Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan September 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Deli Tua

Eri Permadi bin Hermanto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pamah,Gang Amri, Lingkungan I, Kelurahan Deli Tua Barat, Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang.

Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMKTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Ramdani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2018 sampaidengan 4 Nopember 2018;3.

Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang.. Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Muhammad Riki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.7.Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;.

PENETAPANNomor 791/Pdt.P/2018/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan, yang bersidang dengan HakimTunggal, menetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :ENANRO JULIANUS PINEM, Tempat/Tanggal lahir Pamah, 8 Juli 1987, JenisKelamin LakiLaki, Agama Katholik, Alamat Jalan Parang Ras No. 31CP.

Bahwa pemohon dilahirkan di Pamah pada tanggal 08 Juli 1987 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairisebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor:00511/PKT/CS/2005 tanggal 14 Maret 2005.2.

.: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pamah Durian Desa Perkebunan MarikeKecamatan Kutambaru Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : MocokMocokPendidikan. : SMATerdakwa ditahan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 01 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 20Oktober 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2012sampai dengan tanggal09 Nopember 2012;3 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember 2012sampai dengan tanggal 29 Nopember 2012;4 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2012

.100.000.000 ( seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi 2, ROBEN SURBAKTI Als ROBEN ; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana Penggelapan yang terjadipada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah SeribuKec.Binjai selatan ;Bahwa menurut keterangan kakak kandung saksi bernama RASKITA Br SURBAKTIdirinya dibawa dari Binjai oleh SOFIANDI als UCOK SONTANG,SUSILAWATI danSAIFUL ke dusun pamah

ARYA WIDANATA ANGKAT Als ARYA ; e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana penggelapan yang terjadipada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.Jamin Ginting Kel.Tanah SeribuKec.Binjai Selatan ;e Bahwa pada bulan Desember 2013 namun hari dan tanggalnya saksi sudah lupa, saksidibawa ke yayasan Rehabilitasi Anugrah Latersia yang ada di daerah Pamah durian,karena sebelumnya saksi dititipkan oleh orang tua saksi kepada pemilik yayasan tersebutyang saksi ketahui bernama SOFIAN HADI

dengan terjadinya tindak pidana penggelapanyang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl Jamin Ginting Kel.TanahSeribu Kec.Binjai Selatan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksibersama suami saksi bernama SOFIAN HADI ALs UCOK SONTANG beserta SAIFULBAHRI hendak pulang menuju Marike melihat seorang perempuanberjalansempoyongan di tengah jalan dalam keadaan memperihatinkan yang mengaku bernamaROSMIATI, kemudian mengajak perempuan tersebut ke dusun pamah

saksi diperiksa dengan terjadinya tindak pidanapenggelapan yang terjadi pada Bulan Desember 2011 di Simpang Kramat Jl.JaminGinting Kel.Tanah Seribu Kec.Binjai Selatan ;e Bahwa pada bulan Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Wib saksi bersama suami saksibernama SOFIAN HADI Als UCOK SONTANG beserta SAIFUL BAHRI hendakpulang menuju Marike melihat seorang perempuan berjalan sempoyongan di tengahjalan dalam keadaan memperihatinkan yang mengaku bernama ROSIDA , kemudianmengajak perempuan tersebut ke dusun pamah

usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa majelis meminta keterangan tambahan terhadapPemohon sehubungan dengan poin 1 positum permohonan Pemohon,rydan Pemohon menerangkan bahwa wali nikah Termohon saatpermikahannya dengan Pemohon yaitu adalah pamah

yangmenjadi dasar bagi perceraian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalikkan telah menikahdengan Termohon pada 22 Februari 2009 yang dinikahkan olehpenghulu yang Pemohon lupa namanya, dengan wali nikah pamanPemohon, dengan mahar berupa uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangantambahan sehubungan dengan poin 1 positum permohonan Pemohon,weiudan Pemohon menerangkan bahwa wali nikah Termohon saatpernikahannya dengan Pemcohon yaitu adalah pamah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2013Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Selesai Pamah Kelurahan PekanSelesai Kecamatan Selesai;3.

Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat Dalam Konvensi dan Tergugat DalamKonvensi tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat Dalam Konvensi sekitar 1(satu) tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir pada tahun 2013 PenggugatDalam Konvensi dengan Tergugat Dalam Konvensi tinggal bersama di rumahkontrakan di Selesai Pamah.

Yang benar adalah setelah menikah Penggugat DalamKonvensi dan Tergugat Dalam Konvensi tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat Dalam Konvensi selama 7 (tujuh) tahun, lalu kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat Dalam Konvensi sekitar 2 (dua) tahun, danbenar terakhir pada tahun 2013 Penggugat Dalam Konvensi dan Tergugat DalamKonvensi tinggal bersama di rumah kontrakan di Selesai Pamah;3.

persidangan di bawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi pertama Penggugat.e Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri;e Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Desember 2003;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumah orangtuaPenggugat;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat sekitar 1 (satu) tahun, lalu kemudian berpindahpindah mengontrakrumah;e Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir di rumah kontrakan diSelesai Pamah

adalah masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaknisaudara kandung saksi Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Adun bin Amag Ayun Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Juni 1991 diDasan Lendang Desa Ketangga Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela Kabupaten LombokTimur.BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Pamah

Penggugat Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Adun bin Amag Ayun Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Juni 1991 diDasan Lendang Desa Ketangga Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timurwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela Kabupaten LombokTimur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Pamah Penggugatbernama Amag Denah (orang tua Penggugat meninggal dunia

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanya perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya:11 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada 11 Juni 1991 di Dasan LendangDesa Ketangga Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Pamah

Ton. mibangicay dan telah osu dengan Ketentuan pana 76ig Nomor 7 Tahun 1089 yan 2014 telah bs anny tnvjaci coined ea prtengkaran emul salen tidaktah webab pastinya hanya pamah melihat Panggugal menangis karaneTerquget mints. Penggugat vibe amas. dan Sakai, Liisepsueand antarasiiarne kurang lati 6 ula:Menimbang, bahwa kterangan sakelsakel tersabut meer 8 weacenger hearen Paeal 174 Bg, a Paul 308308 R.

Pid.Sus/2015/PN STBWib, lalu saksi dan Terdakwa keluar dari dalam gubuk tersebut dan kamipulang ketujuan masingmasing ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah dicabuli oleh Terdakwa danpernahmemberikan saksi hadiah berupa pulsa HP dan uang Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi akhirnya memberitahukan kepada keluarga tentang perbuatancabul yangtelah dilakukanolehTerdakwaterhadap diri saksi pada hari Senintanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Wib, di rumahorang tua saksi diDusun Tanjung Pamah

saksi mengetahui hubungan antara saksi korban dengan Terdakwaadalah mereka memiliki huoungan pacaran dan sudah lebihdari 1 (satu) tahunlamanya ;Bahwa dari pengakuan saksi korban kepada saksi jika dirinya sudah dicabulidan disetubuhi oleh Terdakwa berulang kali ;Bahwa awalnya saksi mengetahui saksi korban telah dicabuli dan disetubuhioleh Terdakwa adalah pada sekitar bulan September 2014 hari dan tanggalsaya lupa sekitar pukul 19.00 Wib, saat itu saksi koroan betemu dengan saksidi Dusun Tanjung Pamah

Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diajukan kepersidangan karenatelah melakukan perbuatan cabul terhadap anak perempuan bernama LikaDiyoneta Sebayang ;Bahwa awalnya Terdakwa mengenal Lika Diyoneta Sebayang karenapernah mencucikan pakaian Terdakwa sewaktu Terdakwa masih tinggal danbekerja di Dusun Tanjung Pamah

terhadadp korban yaitu : Robekan lama pada selaput dara pada jam satu, jam sembilan, pada jamtiga tidak sampai ke dasar ; Robekan lama pada selaput dara pada jam tiga tidak sampai ke dasar ; Liang senggama dapat dilalui dua jari ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal pertama Terdakwa mengenal Lika Diyoneta Sebayangadalah pada pertengahan tahun 2012 saat Terdakwa bekerja di PantaiKodok yang berada di Dusun Tanjung Pamah

DiyonetaSebayangdan Terdakwa keluar dari dalam gubuk tersebut dan kami pulangketujuan masingmasing ;Bahwa sebelumnya saksi Lika Diyoneta Sebayangsudah pernah dicabulioleh Terdakwa dan pernahmemberikan saksi hadiah berupa pulsa HP danuang Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi akhirnya memberitahukan kepada keluarga tentang perbuatancabul yangtelah dilakukanolehTerdakwaterhadap diri saksi pada hari Senintanggal 06 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 Wib, di rumah orang tua saksi diDusun Tanjung Pamah

Saksi pertama.Hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;Saksi tidak ingat kapban Pemohon menikah dengan Termohon, karena saksimasih kecil ketika Pemohon dengan Termohon menikah;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak yang pertamabernama Ongki umur lebih kurang 10 tahun dan kedua bernama Dika umurlebih kurang 8 tahun;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pamah Tambunan;Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah, karena Termohon

Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak yang pertamabernama Ongki umur lebih kurang 10 tahun dan kedua bernama Dika umurlebih kurang 8 tahun;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pamah Tambunan;Pemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah, berpisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena saksisedang berkunjung ke rumah orang tua Pemohon yakni rumah

bacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan dalildalil permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan di persidangan, sebagai berikut:e bahwa semua dalil permohonan cerai yang diajukan Pemohon adalahbenar, kecuali secara tegas dibantah oleh Termohon dalam jawaban ini;e bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan pada bulanDesember 2011 Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon, yang benar adalah mengonirak rumah di Desa Pamah

/Pdt.G/2015/PA.Stb.telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Desa Batu Malenggang, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat selama kurang lebih 1 bulan, kemudian terakhirpindah ke Desa Pamah, Kecamatan

mendengar sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon;Saksi IISaksi tidak tahu apakah Pemohon dengan Termohon adadidamaikan;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Batumalenggang selama beberapa bulan, kemudian terakhirpindah ke Desa Pamah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiratno Hanil bin Hanil Pamah) dengan Pemohon II (Nirma Sari A. Kadir binti Abtar) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2002 di Desa Kalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2016/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Terdakwa :1Nama lengkap: Bagekin TariganTempat lahir : Tanjung PamahUmur/tanggal lahir =: 51 Tahun / 24 April 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : KhatolikPekerjaan

: PNS/SekdesPendidikan : SMANama lengkap: Semit SembiringTempat lahir : Tanjung PamahUmur/tanggal lahir : 49 Tahun / 11 Juni 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMANama lengkap: Ramita Br GintingTempat lahir : SampunUmur/tanggal lahir : 52 Tahun /01 Pebruari 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten

KaroHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.KBJAgamaPekerjaanPendidikan: Kristen Protestan: PNS: S1 (Tamat)4 Nama lengkap: Ros Br SebayangTempat lahir: Tanjung SelamatUmur/tanggal lahir +: 36 Tahun / 12 Mei 1964Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Pamah Kecamatan MardingdingKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPendidikan : SMA (Kelas ID)Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:15Penyidik sejak tanggal 23 April 2016

setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan juga untuk mengurus AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamah

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 11 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pamah, Kecamatan Tanah Pinem, KabupatenDairi, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kKemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P.2;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

bernama Suparti telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti suami pertamaPemohon Il yang bernama Salam Tarigan telah meninggal dunia pada tanggal15 Agustus 1995;Menimbang, bahwa saksi pertama mengetahui Pemohon danPemohon Il telah menikah karena saksi diundang oleh Pemohon untuk hadirpada acara pernikahannya sedangkan saksi kedua tahu Pemohon danPemohon Il pasangan suami isteri berdasarkan berita yang sudah tersiar luas dikalangan masyarakat Desa Pamah