Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pebruari
pebruaari
pebruaris
pebruariadi
pebruarini
pebruarii
pebraurai
pebruarei
pebruarri
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Kdl Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
datang ke Pengadilanadalah untuk meralat atau merubah identitasnya yaitumengenai nama dan tanggal lahir Pemohon dan II;e Bahwa nama dan tanggal lahir para Pemohon tidak sama,di mana dalam buku nikah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON alias K dan tanggal lahirnya 22 tahun,pada hal yang sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON dan tanggal lahirnya 12 September 1950sedangkan Nama dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Pdan 17 tahun yang betul nama Pemohon Il PEMOHON IIdan tanggal lahirnya 9 Pebruarai
Register : 10-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0646/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal22 Pebruarai 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..................yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malangtanggal 22 Pebruari 1998; 2.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan usaha mediasitidak dapat ditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 28 Pebruarai
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9714/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Cikoneng, RT 003 RW 028Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Pebruarai 2009 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering curiga
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 937/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
menurut hukum Perkawinan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahJanda cerai dan Jejaka;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbertempat tinggal rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Pacitan danbelum dikarunia keturunan;Bahwa, awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis,namun sekitar bulan Pebruarai
Register : 09-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 615/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 20 Januari 2016 — DONY ARIE SAPUTRO
21 — 4
21 — 4
WIBOWO, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penuntut Umum F BAMBANGS , SH pada kejaksaan negeri Malang dan terdakwa ; Hakim Anggota Hakim KetuaEKO WIYONO,.SH,MHumENNIERLIA ARIENTOWATI, SH.MHDINA PELITA ASMARA, SH.MH 11 Panitera PenggantiARIS WIBOWO, SH Catatan :Pada hari : Kamis, tanggal 4 Februarti 2016 putusan perkara pidanaNomor : 615/Pid.B/2016/PN.Mlg tanggal 4 Pebruari 2016 telah berkekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Aris Wibowo, SHCatatan :Pada hari: Jum/at, tanggal 04 Pebruarai
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 April 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Termohon mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon membuatreplik tertanggal 13 Pebruarai 2012 yang diserahkan dalam persidangan yang padapokoknya sebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 13 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban/duplik secara lesan yang disampaikan dalam persidangan yang pada pokoknyasebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 20 Pebruari 2012;Menimbang
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus ahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntutnafkah yangberlebihan diluarkemampuan Pemohon dan Termohon sering mengusirPemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruarai
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0995/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 25 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Y NIK 3206044608850010tanggal 09 Pebruari 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XNIK 3206042608820002 tanggal 08 Pebruarai 2013 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);.
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2020/PA.Pwt Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak adakomunikasi, tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama dantelah membiarkan tanpa tanggung jawab; Bahwa Penggugat sudah cukup sabar dan sudah berusahamenjemput Tergugat agar kembali lagi ke rumah kediaman bersama namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi semenjak bulan Pebruarai
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,namun upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 bahwa Tergugat tidakidiketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia karenanya Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan RRI TanjungKarang Tanggal 14 Januari 2019 dan Tanggal 11 Pebruarai
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
., Penetapan No. 3/Pdt.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, pada bulan Pebruarai 1978 di Desa AnonimKecamatan Anonim dengan waliNikah saudar kandung Pemohon II yang bernama Syarif bin Ibrahim karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia diwakilkan kepada tuan qadhi bernamaMannan, saksi Nikahnya masingmasing
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Lematang, 28 Desember 1987, (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sebagaiPEMOHON;lawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Ciakong, 28 Pebruarai
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Pebruarai 2013 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 524/43/X/2009 Tanggal 14 Oktober 2009. BuktiHal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1671146207810007 atas nama:BM enggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintag Kota PalembangTanggal 28 Pebruarai 2018 telah dicocokkan dengan, Yangaslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3553/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan karena menurut Berita Acara Relass Panggilantanggal 26 Pebruarai 2018 Tergugat tidak dikenal di wilayah tersebut,selanjutnya Penggugat merubah gugatannya yaitu dengan menambahkanTergugat sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan Jjelasdan
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan usaha mediasitidak dapat ditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 07 Pebruarai
Register : 27-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 2003/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
AJISAKHA, DZIKIR ZULKIFLI,S.Sy, FAJARNUGRAHA,S.Sy/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Januari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor : 371, tanggal 21 Pebruarai 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNunu Anwary, S.SY, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kampung Mageung RT.003 RW.002 DesaSirnasari Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Februari 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:537/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05 Pebruarai
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3980/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
20 — 0
20 — 0
Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Oman untuk membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sejak Pebruarai