Dalam kaitannya dengan hal itu van Hammel menganggapperbuatan pelaksanaan telah ada apabila telah ada perbuatan yangmenggambarkan ketetapan dari kehendak untuk melakukan tindak pidana.Lebih lanjut menurut Simons perbuatan pelaksanaan telah ada apabila dariperbuatan itu dapat langsung menyusul akibat sebagai tujuan dari tindakpidana, tanpa perlu ada perbuatan lain lagi dari si peiaku;Halaman 14 dari 17 hlm. Putusan Pidana Nomor 06/Pid.B/2015/PN. Jkt.

Pertamina yang diangkutmenggunakan kendaraan Isuzu Panther No.pol E8684PQ warna hitam dandua orang peiaku yaitu para terdakwa kemudian saksi langsungmenghubungi pihak Kepolisian Polsek Kedokanbundere Bahwa akibat kejadian tersebut PT. Pertamina Mundu mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;3.

Permintaan Lelang oleh Pelaku Usaha kenada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Dumai terhadap Agunan yang menjadi jaminanKonsumen kepada Peiaku Usaha yyaitu berupa;* Sertifikat Hak Milik SHM berupa sebidang tanah berikut segala sesuatu yangada diatasnya.* Beserta SERTIFIKAT HAK MIMK (SHM) dan Snrat surat lainnya yangmenjadiAgunan/jaminan Konsumen/ERIZALPI Kepada Pelaku Usaha / PT,BANKSAHABAT SAMPOERMA.B.

Lelang Yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Dumai atas permintaan dari Pelaku Usahaterhadap Agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepada Peiaku Usaha, yaituberupa* Beserta SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) dan Surat surat lainnya yangmenjadiAgunan/jaminan Konsumen/ERIZALDI Kenpda Pelaku Usaha / PT.BANK SAHABATSAMPOERNAC.

MAD JENI memberikan sepeda motor berikutkunci kontak kepada pelaku sfeifeian sepeda motor dikuasai oienleroakwa nggu tunggu ternyata peiaku tidak kunjung datangselanjutnya Sdr. MAD JENI pulang memberitahukan kepada saksibahwa sepeda motor milik saksi telah dibawa kabur oleh terdakwayang bernama LEMAN.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;4.

Pertamina yang diangkutmenggunakan kendaraan Isuzu Panther No.pol E8684PQ warna hitam dandua orang peiaku yaitu para terdakwa kemudian saksi langsungmenghubungi pihak Kepolisian Polsek Kedokanbundere Bahwa akibat kejadian tersebut PT. Pertamina Mundu mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;3.

Pdt.SusBPSkK/2017Tanggungan maupun lainnya adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;Menyatakan Perjanjian Kredit sebagaimana yang telah dibuat danditandatangani bersama antara Konsumen dengan Pelaku Usaha adalahbatal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Konsumen telah beriktikad baik dalam melaksanakankewajibannya kepada Pelaku Usaha dengan membayar angsuran setiapper bulannya kepada Peiaku

diputuskan oleh BPSKKabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera Utara diluar kewenangannyatersebut antara lain: Menyatakan pelaku usaha telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak pornahmemberikan salinan/fotocopy dokumen perjanjian; Membatalkan perjanjian kredit; Menyatakan Pelaku Usaha telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan; Menyatakan tidal, sah dan batal demi hukum permintaan lelang, lelang,dan akibat hukum yang timbul akibat lelang; Menghukum peiaku

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, Bahwa Unsur dengan maksud' dalam pasal inimemperlinatkan kehendak peiaku untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain. Jadi, peiaku sadaratas perbuatannya memaksa.Memaksa yangdilarang di sini adaiah memaksa dengan kekerasan. Tanpa ada paksaan, orangyang dipaksa tidak akan melakukan perbuatan tersebut (SR.

Bahwa tidak melihat sama sekali pada saat MARSUDIN meiakukanperjanjian sewa menyewa dengan peiaku hanya mengetahui adanya sewamenyewa berdasarkan laporan dari MARSUDIN.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektifmungkin maka, di depan persidangan telah pula mendengar keteranganTerdakwa DODDY DANIAL YUSUF alias DANIEL bin MAHI YUSUF (alm) yangpada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut

UtrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasalini adalah menunjukkan tentang subyek/peiaku/siapa yang didakwa melakukantindak pidana dimaksud, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk" sebagai terdakwa adalah benarbenar pelaku,atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang.

seorang pelaku yang memegang dompet warna orange, 1(satu) buah binder, dan charger vape yaitu berbadan agak besar, menggunakanjaket warna hijau army, menggunakan helm warna putin bercorak, sedangkanpelaku yang satunya menggunakan jaket warna biru navy dan memakai kaosberwarna merahBahwa pelaku tersebut sudah ditangkap dan diamankan dan kemudianHalaman 4 dari 16 halaman,Putusan pidana No.892/Pid.B/2017/PN.Bdgdiserahkan ke pihak kepolisian Polsek Babakan Ciparay Bahwa yang menangkap dan mengamankan peiaku

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Ya, saya kenal dengan sdr dan ia merupakan keponakankandung istri saya korban.Putusan No.271/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 7 dari 24 halamaneBahwa bensar Saksi menerangkan bahwa Terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara kejadian tersebut berawal dari istri saya/ korbantnenceritakan kalau anak tifi saya tertangkap di polsck jelutung karena perkarapenggelapan dan istri saya meminta keponakannya LISA urauk tidak memberitaint orang tua Terdakwa karena adik peiaku

UP.AtUKmemakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majeiis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa" dalam unsur kesatu ini adalah orang perorangan /manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan kepadanya dapat dipetanggungjawabkanatas perbuatan pidana yang diiakukannya ;Menimbang, bahwa "Barangsiapa" yang dimaksud daiam perkara ini adalah Terdakwa SULAIMANAlias MAN yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan sebagai peiaku

Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud dengan " Barang Siapa " yaitu orang atau subyek hukum yang melakukanTindak Pidana dan kepadanya dapat di pertanggung jawabkan atas perbuatan Pidana yangdi lakukannya, bahwa sesuai dengao fifcti yang terungkap di persidangan baik keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri tdah mcnik peiaku tindak pidana ini yaituterdakwa HENI ROHMATUN Ab PUTRI AMALIA SANDY Ab SAGITA SHINTA AlsELSA Binti HARNO SUWITO dengan segala identitas dirinva pada saat diperiksa olehKetua

di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuAd.1.Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau peiaku

dapat mengingat kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa yang telah berlalu dengan baik sehinggatidak termasuk pengecualian pertanggungjawaban pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 44 KUHP.Dengan pertimbangan bahwa "Setiap orang" tersebut adalah orangyang menjadi subjek hukum sebagai pelaku perbuatan pidana, maka perludibuktikan apakah terdakwa tersebut adalah pelaku perbuatan pidana yangdimaksudBerdasar pertimbangan bahwa yang dimaksud "Setiap orang" tersebutadalah subjek hukum tertentu sebagai peiaku

G3279 TC milik saksi diluar Warnet, pada saat saksi selesai beraktifitaspada pukul 22.00 Wib, I(Satu) buah Sepeda Motor Yamaha Jupiter Zwarna biru tahun 2008 Nomor Registrasi kendaraan G 3279 TC tidakberada di tempat semula(hilang), saksi Kemudian melaporkan kehilanganpada Polres Batang, pada sekitar bulan Februari saksi dihubungi petugasPolres Batang dan disampaikan I(Satu) buah Sepeda Motor YamahaJupiter 7. warna biru tahun 2008 Nomor Registrasi Kendaraan G 3279TC milik saksi telah ditemukan dan peiaku

Perk : PDM 217 / N.8.15 / Epp.2 /10/2017 tanggal 26Oktober 2017 dan pada awal persidangan oleh hakim menyangkut identitasTerdakwa HERMAN tersebut telah dipcrtanyakan, temyata telah berscsuaiandcngan identitas Terdakwa HERMAN yang ada dalam surat dakwaan, Bahwasesuai dengan fakta yang terungkap dtdalam persidangan, baik melaluiketerangan Saksi SCIENCE MAHA PUTRA HEPATICA, Saksi HENDKI YADI,Saksi RUSLAN, Surat, Petunjuk, telah menunjukkan bahwa TerdakwaHERMAN adalah peiaku Tindak Pidana Pengeroyokan

Sin : 2SV032725 Stnk an.FITRI YANTI, 2 (Dua) BuahKunci T milik pelaku, 2 (Dua) Buah baju jaket T milik peiaku, (satu ) Pasang sepatumilik pelaku, 2 (Dua ) Lembar KTP an. M.

Unsur "Dengan maksud uniuxk dimiiiki : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang laintidakian periu banwa orang iain tersebut narus diketahui secara pastii,melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambiinya tersebut Dukan Kepunyaan peiaku;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta hukum yangterunakap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwaterdakwa dan adanya barang bukti telah ternyata bahwa 70 (tujuhpuiuh) tabung gas 3 Kq vang

Bahwa kemudian terdakwa Suhendra Bin Iskandarberencana menjual sepeda motor miiik saksi korbansehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur "dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum".e Bahwa arti kata dengan maksud sama artinya dengan kata "DenganSengaja' yang mana perbuatan yang dilakukan pelaku timbul dari sikapbathinnya sehingga peiaku mengerti dan mengetahui apa yang sedangdilakukannya dan kemungkinan akibatakibatnya.e Sedangkan yang dimaksud