Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross warna putih;- 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel;- 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel;- 1 (satu) buat alat tulis/pensil;Dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5 (lima)

2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut diadakan terdakwa dengan cara ketikaterdakwa menawarkan kepada orang

togel ;e 2 (dua) lembar kertas putih pemesanan nomor togel ;e 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomor togel ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2015/PN Cbi1 (satu) buah alat tulis/pensil ;Uang tunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian := 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;=> 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;= 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa permainan judi togel tersebut

Lalu nomor yang dipesan itu ditulis disecarik kertaskemudian diserahkan ke bandar, sedangkan pembayarannya yang melaluisms dengan cara sore harinya terdakwa tagih langsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk cross yang berisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembar kertas putihpemesanan nomor togel, 1 (satu) lembar kertas merah pemesanan nomortogel, 1 (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunai sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa

Lalu nomor yang dipesan itu ditulisdisecarik kertas kemudian diserahkan ke bandar,sedangkan pembayarannya yang melalui smsdengan cara sore harinya terdakwa tagihlangsung ke pemasang.Bahwa dari diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah HP merk cross yangberisikan sms pemesanan togel, 2 (dua) lembarkertas putih pemesanan nomor togel, 1 (satu)lembar kertas merah pemesanan nomor togel, (satu) buah alat tulis/pensil, dan uang tunaisebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah).Bahwa setahu

kupon putih/togel, dimana Terdakwa menyetorkan ataumenyerahkan pemasangan atau pemesanan angka tersebut kepada saudaraAMAT warga Veteran Banjarmasin, adapun permainan judi togel tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara pembeli datang ketempat Terdakwamaupun melalui!

kupon putih/togel, dimana Terdakwamenyetorkan atau menyerahkan pemasangan atau pemesanan angkatersebut kepada saudara AMAT warga Veteran Banjarmasin, adapunpermainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pembelidatang ketempat Terdakwa maupun melalui SMS ke Terdakwa, dimanapembeli sudah menyiapkan angka yang mau dibeli atau dipesannya bisa2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka dengan pembeliandisetiap pemasangan atau pemesanannya sebesar Rp1000,00 (seriburupiah).

kupon putih/togel, dimana Terdakwamenyetorkan atau menyerahkan pemasangan atau pemesanan angka tersebutkepada saudara AMAT warga Veteran Banjarmasin, adapun permainan juditogel tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pembeli datang ketempatTerdakwa maupun melalui SMS ke Terdakwa, dimana pembeli sudahmenyiapkan angka yang mau dibeli atau dipesannya bisa 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka atau 4 (empat) angka dengan pembelian disetiap pemasangan ataupemesanannya sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah).

SOQ GOOD FOODSMGKebumen Nomor : 5196836972, tanggal 19112018 atas nama TKKOKO SNACKUang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT.

SOGOOD FOOD No Cl : 620925 atas nama pemesan TK YANI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 620073 atas nama pemesan DEDI1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 627824 atas nama pemesan KOKO SNACK1 (satu) bendel INVOICE/FAKTUR PT.

SO GOOD FOODSMGKebumen Nomor : 5196836972, tanggal 19112018 atas nama TKKOKO SNACK.e Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI.e 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI.e 1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang / Sales Order Manual PT.

SO GOOD FOODSMGKebumen Nomor : 5196836972, tanggal 19112018 atas nama TKKOKO SNACK.Uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang/Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 624555 atas nama pemesan TK YANI.1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang/Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 624557 atas nama pemesan UD MARNI.1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang/Sales Order Manual PT.

SOGOOD FOOD No Cl : 620925 atas nama pemesan TK YANI.1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang/Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 620073 atas nama pemesan DEDI.1 (satu) lembar Bon Pemesanan Barang/Sales Order Manual PT. SOGOOD FOOD No Cl : 627824 atas nama pemesan KOKO SNACK.1 (satu) bendel INVOICE/FAKTUR PT.

KIAT langsung membayarnya.Setelah diperiksa ternyata banyak pemesanan tiket pesawat dan Hotel yang dipesanoleh terdakwa atas nama orang lain namun sampai sekarang belum ada pembayaran.Bahwa pemesanan atas nama Hotmaronim Purba berupa tiket pesawat 14(empat belas) tiket Lion Air total harga Rp. 20.272.600, dan 1 (satu) tiket SriwijayaRp. 1.959.000,.

Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiketLion Air Rp. 1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp.3.444.000,. Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3malam Rp. 2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atasnama Wijaya Timbul Rp. 2.868.750,.

Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiketLion Air Rp. 1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp.Halaman 6Putusan Perkara No.3290/Pid.B/2015/PN.Mdn3.444.000,. Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3malam Rp. 2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atasnama Wijaya Timbul Rp. 2.868.750,.

Bahwapemesanan atas nama Hotmaronim Purba berupa tiket pesawat 14 (empat belas) tiketLion Air total harga Rp. 20.272.600, dan 1 (satu) tiket Sriwijaya Rp. 1.959.000..Pemesanan atas nama Marudut Simanjuntak berupa 1 (satu) tiket Lion Air Rp.1.294.000,, pemesanan Faisal Akbari berupa 2 lembar tiket Silk Air Rp. 3.444.000,.Pemesanan atas nama Erwin berupa pemesanan voucher Hotel untuk 3 malam Rp.2.868.750, kKemudian pemesanan 3 voucher Hotel untuk 3 malam atas nama WijayaTimbul Rp. 2.868.750,.

Pembeli yang memesan nomorTogel tersebut akan membayar pemesanan nomor Togelnya keesokanharinya setelah pemesanan nomor tersebut kepada penjual, dan apabilanomor Togel yang dipesan pembeli keluar, maka akan dibayarkankeesokan harinya setelah nomor tersebut keluar oleh penjual kepadapembeli. Pemesanan nomor judi Togel tersebut berupa angkaangka,yaitu pemesanan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, denganbesar pemesanan minimal Rp.1.000, (seribu rupiah).

Apabila pembelimenebak 2 (dua) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pembelimenebak 3 (tiga) angka dengan pemesanan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar akan mendapatkan uang daripenjual sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila pembelimenebak 4 (empat) angka dengan pemesanan Rp.1.000, (seriburupiah), maka apabila nomornya keluar

Pemesanan judi Togel ini juga dapat berupapemesanan atau dengan cara mencolok 1 (satu) angka, dengan minimalpemesanan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan maksimumtidak terbatas.

angka O (nol) dengan pemesanan sebesar Rp.100.000.

Rangka MROFR22G6C0628074;3.6. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New Avansa Velos1500 MT Silver metalik No. Rangka MHK1CA4JDK040559;3.7. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New Avansa Velos1500 MT Black metalik No. Rangka MHKM1CB4JCK013159;3.8. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Fortuner 4x4 v A/TBensin super white No. Rangka MHFYX59G5C 8036532;3.9. 1 (Satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5DC EM/T Black Mika No.

RangkaMHFC1JU43C5054634;3.13.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Rush 1500 VVTISM/T Silver Metalik No. Rangka MHFE2CJ3JCK055897;3.14.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C 0629431;3.15.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941 ;3.16.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No.

Rangka MHFE2CJ3JCK055897;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C 0629431;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No. Rangka MROFR22G9C0625377;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Silver Metalik No.

Rangka MHK1CA4JDK040559;5.7. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan New AvansaVelos 1500 MT Black metalik No. Rangka MHKM1CB4JCK013159;5.8. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Fortuner 4x4 vA/T Bensin super white No. Rangka MHFYX59G5C 8036532;5.9. 1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DCE M/T Black Mika No. Rangka MROFR22G3C0623947;5.10.1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Dyna 6 Roda 130PS HT STD Worp Red Dum Truck Long No.

Rangka MHFE2CJ3JCK055897;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2.5 DC EM/T Black Mika No. Rangka MHOFR22G9C0629431;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Yaris 1500 S A/TLimited TRD Attitude Black Mica No. Rangka MRO54HY91C4690941;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Super White 2 No. Rangka MROFR22G9C0625377;1 (satu) berkas suratsurat pemesanan kendaraan Hilux 4x4 2,5 DC GM/T Silver Metalik No.

Bahwa, selain pelanggaran atas UU No. 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, ternyata ada tindakan / Perbuatan MelawanHukum lain yang dilakukan Tergugat berkaitan Perjanjian PenegasanDan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018ini, yaitu:a.

Bahwa karena terbukti Tergugat menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b danc yang bertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, dengan demikian demi hukum sangat pantasdan wajar Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 harus dibatalkan ;11. BahwaterbuktiPerjanjian Penegasan dan Persetujuan PemesananUnit No.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menggunakan klausula bakudalam Perjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No.CF00001166 tanggal 8 April 2018 khususnya pada Pasal 6.4. huruf b dan cbertentangan dengan UndangUndang No.8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen;3. Menyatakan Batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum PeranjianPenegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit No. CFO00001166, tanggal 8April 2018 antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;4.

Penegasan dan PersetujuanPemesanan Unit yang telah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat, di dalamnya terkandung ketentuan tentangpililhan forum penyelesaian sengketa sehubungan dengan pelaksanaanPerjanjian Penegasan dan Persetujuan Pemesanan Unit.

Adapunketentuan tersebut termuat di dalam Pasal 18 Perjanjian Penegasandan Persetujuan Pemesanan Unit.6.

Penggugat Surat Pemesanan Unit No. SP : 007/SP/SBHK/X/2012 dan PerjanjianKerjasama ;b. Penggugat Il Surat Pemesanan Unit No. SP : 004/SP/SBHK/X/2012 ;Hal.12 Put. Nomor565/PDT/2017/PT.DKISurat Pemesanan Unit No. SP : 002/SP/SBHK/X/2012 ;Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT.

Royal Premier International (Tergugat ) danJo Sek Ay (Penggugat IV) ;Penggugat VSurat Pemesanan Unit ;Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 08 Januari 2013 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT. Royal Premier International (Tergugat ) danWilly Cendra Jaya (Penggugat V) ;Penggugat VISurat Pemesanan Unit No.

Penggugat Surat Pemesanan Unit No. SP : 007/SP/SBHK/X/2012 dan PerjanjianKerjasama Unit yang dibeli : Blok B lantai 1 No. 12 Harga Jual Rp. 792.000.000 (tujuh ratus sembilan puluh dua juta rupiah)b. Penggugat Il Surat Pemesanan Unit No. SP : 004/SP/SBHK/X/2012 Surat Pemesanan Unit No. SP : 002/SP/SBHK/X/2012 Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT.

Nomor 565/PDT/2017/PT.DKIPenggugat Surat Pemesanan Unit No. SP : 007/SP/SBHK/X/2012 dan PerjanjianKerjasama ;Penggugat llSurat Pemesanan Unit No. SP : 004/SP/SBHK/X/2012 ;Surat Pemesanan Unit No. SP : 002/SP/SBHK/X/2012 ;Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT. Royal Premier International (Tergugat ) danChristine Chandra (Penggugat Il) ;Penggugat IllSurat Pemesanan Unit No.

Penggugat Vill Surat Pemesanan Unit No. SP : 008/SP/SBHK/X/2012 ; Perjanjian Kerjasama ;i. Penggugat IX Surat Pemesanan Unit No. SP : 020/SP/SBHK/XV/2012 dan PerjanjianKerjasama ; Surat Pesanan Unit No. SP : 020/SP/SBHK/XV2012 dan PerjanjianKerjasama ;j. Penggugat X Surat Pemesanan Unit No. SP : 024/SP/SBHK/X//2012 ; Perjanjian Kerjasama Program Khusus Condotel Swiss belHotel KutaBali,dibuat pada Hari Rabu, tanggal 28 November 2012 bertempat diJakarta, oleh dan antara PT.

tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut;

/11/2019 Halaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Kdi 2) Surat Pemesanan (PO) No. 1038 Tanggal18/11/20193) Surat Pemesanan (PO) No. 1039 Tanggal18/11/20194) Surat No. 24007139 Tanggal 15/11/20195) Surat Jalan No. 004735 Tanggal 16/11/20196) Surat No. 24007140 Tanggal 15/11/2019 Bukti Pembayaran dan Pemesanan (PO) DariIr.

dan Pemesanan (PO) Dari IrfanWijaya Kepada Tergugat :1) Surat Pemesanan (PO) No. 1042 Tanggal 18/11/2019. 2) Surat Pemesanan (PO) No. 1038 Tanggal 18/11/20193 Irfan Wijaya3) Surat Pemesanan (PO) No. 1039 Tanggal 18/11/20194) Surat No. 24007139 Tanggal 15/11/20195) Surat Jalan No. 004735 Tanggal 16/11/20196) Surat No. 24007140 Tanggal 15/11/2019Ed Bukti Pembayaran dan Pemesanan (PO) Dari Ir.

NAMANILAI KERUGIAN KONSUMEN/PARA PENGGUGATKONSUMEN Bukti transaksi pembelian barang Jeffry Loa :1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlah1 Jeffry Loa Rp. 49.000.0002) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 9.900.000 Bukti transaksi pembelian barang Lo Johan :1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 288.901.9502) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 57.780.3902 Lo Johan Bukti transaksi pembelian barang Irvan Wijaya :r 1) Berdasarkan transaksi pemesanan

transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 9.900.000 Bukti transaksi pembelian barang Lo Johan :1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 288.901.9502) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 57.780.390Lo Johan Irfan Wijaya Bukti transaksi pembelian barang Irvan Wijaya : Halaman 13 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Kdi 1) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 650.000.0002) Berdasarkan transaksi pemesanan barang sejumlahRp. 130.000.000 Bukti transaksi

pemesanan barangsejumlah Rp. 130.000.000 Ir.

nama toko atau konsumen yang diketahuinya bahwa konsumen atau tokotersebut tidak memesan barang atau produk tersebut karena setiap pemesanan adalahditentukan toko atau konsumen tentang apa saja yang dibutuhkan serta harussepengetahuan atau persetujuan dari konsumen itu sendiri dalam bentuk penandatanganannota pemesanan barang atau produk tersebut .ePerbuatan terdakwa melakukan perbuatan penyelewengan/penggelapan barang milikPT.Catur Sentosa adiprana Tbk Cabang Tangerang Selatan selaku pemilik ;eAkibat

fiktif denganmenggunakan nama toko atau konsumen yang diketahuinya bahwa konsumen atau tokotersebut tidak memesan barang atau produk tersebut karena setiap pemesanan adalahditentukan toko atau konsumen tentang apa saja yang dibutuhkan serta harussepengetahuan atau persetujuan dari konsumen itu sendiri dalam bentuk penandatanganannota pemesanan barang atau produk tersebut.ePerbuatan terdakwa melakukan perbuatan penyelewengan/penggelapan barang milik PT.Catur Sentosa Adiprana Tbk cabang tangerang

yang seolaholah memesan barangkemudian Nota pemesanan tersebut diberikan kepada bagian Order Entry( OE ) untuk dibuatkan PO secara sistem, setelah barang keluar ataudikirim oleh bagian pengiriman perusahaan PT.

tidak melihat siapa yang menandatanganinya karena terdakwa ASEPHARIANTO membawa Nota manual tersebut sudah ada tanda tangan konsumen atau punjika tidak ada terdakwa ASEP HARIANTO sendiri yang menuliskan " BY PHONE","ORDER ULANG ' dan VIA TLP" dan jika saksi melihat sudah ada tanda tangan dari 3(tiga) unsure tersebut maka bisa dikatakan bahwa Nota pemesanan tersebut sudah seseuaidengan aturan.e Benar bahwa PO manual atau Nota pemesanan tersebut diberikan pada tanggal yangtertera pada Nota pemesanan

Mencatat daftar pesanan barang dari konsumen atau toko kedalam bentuk POmanual atau Nota Pemesanan yang berisikan jumlah maupun jenis barang yangdisorder atau dipesanc. Meminta persetujuan pemesanan kepada Supervisor atau jika supervisor tidakada meminta kepada Kepala Cabang dalam bentuk permintaan tanda tanganuntuk PO manual atau Nota pemesanan.d.

PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi Demand For Expenditure sejumlah Rp61.833.200,00 (enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus rupiah) tanggal 18 April 2019, beserta rekap surat tagihan (invoice), surat tagihan penjualan (invoice penjualan), faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;

>

1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PT JAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp49.280.000,00 (empat puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 16 Mei 2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), dan surat pemesanan pembelian (purchasing order);

1 (satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri

) penjualan sejumlah Rp77.903.100,00 (tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu seratus rupiah) tanggal 24 September 2019, beserta faktur pajak, 3 (tiga ) lembar surat pemesanan pengiriman (delivery order), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;

) tanggal 23 Maret 2020, beserta faktur pajak, 3 (tiga ) lembar surat pemesanan pengiriman (delivery order), dan surat pemesanan pembelian (purchasing order);

), surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengiriman uang;

41 dari 74 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bin.pesanan tersebut selesai dibuat dan diantar ke Gudang PT SBM olehPercetakan Borneo Creative; Bahwa di Gudang PT SBM barang pesanan akan diterima oleh oranggudang PT SBM untuk kemudian dilakukan pengecekan dan penginputan kedalam sistem bilamana barang sudah sesuai dengan pemesanan dan surattagihan, kemudian barang di buatkan surat pengiriman untuk diantarkankepada PT JAM hingga diterima di Gudang PT JAM; Bahwa harga pemesanan plastik marking dari PT

(empat puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 16Mei 2019, beserta faktur pajak, Surat pemesanan pengiriman (delivery order),dan surat pemesanan pembelian (purchasing order); 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp56.320.000,00(lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 15 Juli 2019,beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order), suratpemesanan pembelian

05Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN Bin.Desember 2019, beserta faktur pajak, Surat pemesanan pengiriman (deliveryorder), Surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaanpengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp66.352.000,00(enam puluh enam juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) tanggal 23Maret 2020, beserta faktur pajak, 3 (tiga ) lembar surat pemesananpengiriman

), Surat pemesanan pembelian (purchasing order),dan permintaan pengiriman uang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00 (duapuluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19 Nopember2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman (delivery order),surat pemesanan pembelian (purchasing order), dan permintaan pengirimanuang; 1 (Satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri

) lembar surat pemesananpengiriman (delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasingorder), dan permintaan pengiriman uang; 1(satu) rangkap dokumen pengajuan dana PT Jhonlin Agro Mandiri (PTJAM) berisi surat tagihan (invoice) penjualan sejumlah Rp26.640.000,00(dua puluh enam juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 19Nopember 2019, beserta faktur pajak, surat pemesanan pengiriman(delivery order), Surat pemesanan pembelian (purchasing order), danpermintaan pengiriman uang; 1 (satu)

tanggal 06 Mei 2013 sejumlah 9.000 kg dengan hargaRp53.540.000,00 (4 lembar bon pengambilan) dan selanjutnya pemesananpembelian pakan pada tanggal 07 Mei 2013 sejumlah 3.000 kg dengan hargaRp19.200.000,00 (2 lembar bon pengambilan) dan pada tanggal 10 Mei 2013Tersangka melakukan pemesanan bibit ayam sebanyak 4.000 ekor denganharga Rp11.200.000,00 dan untuk keseluruhan pemesanan pakan ternakmaupun bibit ayam di atas Tersangka Nurbaiti alias Beti telah melakukanpembayaran sesuai dengan kesepakatan

No. 126 K/Pid/2015pakan ternak sejumlah 140 sak/goni dengan harga Rp43.680.000,00 (1 lembarbon pengambilan) dan selanjutnya pemesanan pembelian pakan ternak padatanggal 16 Mei 2013 sejumlah 320 sak/goni dengan harga Rp101.590.000 ,00 (4lembar bon pengambilan), kKemudian diikuti dengan pemesanan pembelianpakan pada tanggal 20 Mei 2013 sejumlah 70 sak/goni dengan hargaRp21.870.000,00 (3 lembar bon pengambilan) dan selanjutnya pemesananpembelian pakan ternak pada tanggal 21 Mei 2013 sejumlah 50 sak/

/goni dengan harga Rp101.590.000 ,00 (4lembar bon pengambilan), kKemudian diikuti dengan pemesanan pembelianpakan pada tanggal 20 Mei 2013 sejumlah 70 sak/goni dengan hargaHal. 5 dari 14 hal.

pembelian pakan ternak pada tanggal 16 Mei 2013 sejumlah 320sak/goni dengan harga Rp101.590.000,00 (4 lembar bon pengambilan),kemudian diikuti dengan pemesanan pembelian pakan pada tanggal 20 Mei2013 sejumlah 70 sak/goni dengan harga Rp21.870.000,00 (3 lembar bonpengambilan) dan selanjutnya pemesanan pembelian pakan ternak padatanggal 21 Mei 2013 sejumlah 50 sak/goni dengan harga Rp15.850.000,00 (2lembar bon pengambilan) dan selanjutnya pemesanan pembelian pakanternak pada tanggal 28 Mei 2013 sejumlah

30 sak/goni dengan hargaRp9.070.000,00 (1 lembar bon pengambilan) dan pada tanggal 12 Juni 2013Tersangka melakukan pemesanan bibit ayam sebanyak 2.300 ekor denganharga Rp10.120.000,00 (1 lembar bon pengambilan) selanjutnya padatanggal 09 Juli 2013 Tersangka juga melakukan pemesanan bibit ayamsebanyak 2200 ekor dengan harga Rp9.900.000,00 (1 lembar bonpengambilan) dan untuk keseluruhan pemesanan pakan ternak maupun bibitayam diatas Tersangka Nurbaiti alias Beti tidak ada melakukan pembayaranataupun

Tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalam pelaksanaanperjanjian dengan Penggugat berdasarkan Surat Pemesanan No.0052/SP/GDLTWRA/2016 tanggal 17 Mei 2016bahwa Tergugat dalam Surat Pemesanan No : 0052/SP/GDLTWRA/2016tanggal 17 Mei 2016, pada Angka 5 huruf c dan d menyatakan dan menjanjikansebagai berikut:c.

Dalam perkara ini sangat jelas sepanjang pelunasan harga unitapartemen tidak di cover oleh pihak bank, atau tidak ada kesanggupan dariPenggugat untuk melakukan pembayaran secara tunai bertahap, makahubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalamSurat Pemesanan tidak dapat ditingkatkan menjadi Perjanjian Pengikatan JualBeli/ Akad Kredit/ Perjanjian lainnya yang berkaitan dengan jual beli unitapartemen.

Bahwa PT PP Properti Tbk sempat berhenti untuk melakukanpembangunan Apartemen dikarenakan adanya penolakan warga sekitarApartemen yang menyebabkan rumah warga tersebut retak retak akibatpembangunan tersebut; Bahwa dalam klausal pemesanan Apartement tidak pernahmemberitahukan dan menerangkan kepada Penggugat apabila terjadiperselisihan dimana tempat mengajukan Gugatan antar pihak hanyamenerangkan pada isi dari Surat pemesanan dari Apartemen itu sendiri ; Bahwa apabila terjadi keterlambatan Pihak Tergugat

Fotocopy Surat Pemesanan tanggal 17 Mei 2016 atas nama Pemesan Andi TejaSoesilo, bukti T 6 ;7. Fotocopy Informasi Angsuran atas nama Pemesan Andi Teja Soesilo,bukti T 7 ;8.

, dalam hal iniadalah Surat Pemesanan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Pemesanan tersebut terbukti tidakpernah dilakukan perubahan maka Penggugat dan Tergugat harus tunduk danmentaati isi perjanjian tersebut ;Hal. 21 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka demi tertibnyapenerapan hukum acara dan demi tercapainya kepastian hukum, maka gugatanyang demikian harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

No. 696 K/Pdt/20096.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.6.10.6.11.6.12.6.13.TNggal 04 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa pasir, split dan lainlain senilai Rp. 8.050.000, (delapan juta lima puluh ribu rupiah) (bukti P1.3) ;Tanggal 14 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa besi, paku dan lainlain senilai Rp.5.885.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)(bukti P1.4):Tanggal 16 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa hebel senilai Rp.4.320.000, (empat juta tiga ratusdua

puluh ribu rupiah) (bukti P1.5) ;Tanggal 17 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa semen dan kayu senilai Rp.3.050.000 (tiga jutalima puluh ribu rupiah) (bukti P1.6) ;Tanggal 18 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa pasir, hebel, sifon, split senilai Rp.3.065.200, (tigajuta enam puluh lima ribu dua ratus rupiah) (bukti P1.7) ;Tanggal 21 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa kayu senilai Rp.780.000, (tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) (bukti P1.8) ;Tanggal 22 Agustus 2004,

pemesanan bahan materialberupa, besi, semen dll senilai Rp.3.277.500, (tiga jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) (bukti P1.9) ;Tanggal 24 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa hebel senilai Rp.4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) (bukti P1.10) ;Tanggal 30 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa kayu senilai Rp.8.052.120, (delapan juta limapuluh dua ribu seratus dua puluh rupiah) (bukti P1.11) ;Tanggal 31 Agustus 2004, pemesanan bahan materialberupa

)(bukti P1.19) ;Tanggal 17 September 2004, pemesanan bahan materialberupa hebel senilai Rp.4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh rupiah) (bukti P1.20) ;Tanggal 18 September 2004, pemesanan bahan materialberupa pasir putin senilai Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah (bukti P1.21) ;Tanggal 24 September 2004, pemesanan bahan materialberupa semen, kawat, palm danlainlain senilaiRp.1.640.000, (satu juta enam ratus empat puluh riburupiah) (bukti P1.22) ;Tanggal 27 September 2004, pemesanan

Tanggal 06 Oktober 2004, pemesanan bahan materialberupa papan cor, hebel dll senilai Rp.1.125.000, (satujuta seratus dua puluh lima ribu rupiah) (bukti P1.26) ;6.27. Tanggal 07 Oktober 2004, pemesanan bahan materialberupa split senilai Rp.290.000, (dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah) (bukti P1.27) ;7.

Objek Pemesanan, 1 (Satu) Unit Rumah , Perumahan OleanaPark, Blok / Nomor Kavling: B2/11, Type Bangunan : 28/72 M2, yangterletak di Kelurahan Duri Angkang, Kecamatan Sei Beduk, KotaBatam;b.

tersebut kemudian berlanjut denganpenandatanganan Kesepakatan Pemesanan Tanah dan Bangunan(KPTB)No. 0359/ KPTB/SJPKOP/X/2016, tanggal O8 Oktober2016,dengan rincian sebagai berikut :c.

Objek Pemesanan, 1 (Satu) Unit Rumah , Perumahan OleanaPark, Blok / Nomor Kavling: B2/11, Type Bangunan : 28/72 Mz,yang terletak di Kelurahan Duri Angkang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam;d.

Objek Pemesanan, 1 (Satu) Unit Rumah , Perumahan OleanaPark, Blok / Nomor Kavling: B2/11, Type Bangunan : 28/72 M2,yang terletak di Kelurahan Duri Angkang, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam;C. Harga Objek Pemesanan : Harga jual Rp. 178.000.000,00 (Seratus tujuh puluh delapan jutarupiah) sudah termasuk AJB, SHGB, BPHTB;D.

Serah Terima Objek Pemesanan : 30 November 2018;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Kartu Pembayarandihubungkan dengan bukti P3 berupa Kwitansi No.5635 dari PT.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23653 tanggal 18 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23680 tanggal 19 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23684 tanggal 19 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23644 tanggal 22 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 7 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23807 tanggal 24 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.350, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23810 tanggal 24 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteHal. 47 dari 93 hal.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 24035 tanggal 9 Desember2012 tentang pemesanan Beton dari Betamix (Betaconcrete Mixerindo)mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n. Bp. BoniSitumorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23519 tanggal 12 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp.

Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23521 tanggal 12 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225, Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik)a.n. Bp. Boni Situmorang;1 (satu) lembar Surat Jalan asli Nomor: 23653 tanggal 18 Desember2012 tentang pemesanan Beton pada Betamix (BetaconcreteMixerindo) mutu K.225,Sclump (takaran) 12+2, jumlah 6 m3 (kubik) a.n.Bp.

Namun untuk pemesanan ban yangselanjutnya telah diterima Terdakwa, dimana bilyet Giro yang digunakanTerdakwa sebagai pembayarannya ternyata tidak dapat dikliringkan yaitusebanyak 12 lembar Bilyet Giro senilai Ro 146.609.310, (seratus empat puluhenam juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus sepuluh rupiah), denganperincian sebagai berikut :Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11 Januari 2005,dan Giro No. 673802 senilai

Rp. 16.800.000, tertanggal 12 Januari 2005 ;Pemesanan pada tanggal 13 Desember 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 673164 senilai Ro 11.000.000, , tertanggal 29 Januari 2005dan BG No. 673167 senilai Rp 11.323.240, tertanggal 28 Januari 2005 ;Pemesanan pada tanggal 15, 17, 21, 29, 30 Desember 2004, sebanyak 5lembar BG yaitu No. 681203 senilai Rp 8.300.000, tertanggal 19 Januari2005, BG No. 673170 senilai Rp 4.250.000, tertanggal 25 Januari 2005, BGNo. 673168 senilai Ro 16.490.150, tertanggal

Namun untuk pemesanan ban yangselanjutnya telah diterima Terdakwa, dimana bilyet Giro yang digunakanTerdakwa sebagai pembayarannya ternyata tidak dapat dikliringkan yaitusebanyak 12 lembar Bilyet Giro senilai Rp 146.609.310, (seratus empat puluhenam juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus sepuluh rupiah), denganperincian sebagai berikut :e Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembar BilyetGiro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11 Januari 2005,dan Giro No. 673802 senilai

Pemesanan pada tanggal 13 Desember 2004, sebanyak 2 lembarBilyet Giro yaitu No. 673164 senilai Ro 11.000.000 tertanggal 29Januari 2005, dan BG No. 673167 senilai Rp 11.323.240,tertanggal 28 Januari 2005.Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 961 K/PID/2011 Pemesanan pada tanggal 23 November 2004, sebanyak 2 lembarBilyet Giro yaitu No. 660265 senilai Rp 19.347.750, tertanggal 11Januari 2005, dan Giro No. 673802 senilai Ro 16.800.000,tertanggal 12 Januari 2005.

Pemesanan pada tanggal 15, 17, 21, 29, 30 Desember 2004,sebanyak 5 lembar BG yaitu No. 681203 senilai Ro 8.300.000,tertanggal 19 Januari 2005, BG No. 673170 senilai Rp 4.250.000,tertanggal 25 Januari 2005 BG No. 673168 senilai Rp 16.490.150,tertanggal 05 Februari 2005, BG No. 673820 senilai Rp 4.041.180,tertanggal 12 Februari 2005 dan BG No. 673821 senilai Rp6.744.120, tertanggal 15 Februari 2005 ; Pemesanan pada tanggal 04 dan 12 Januari 2005, sebanyak 4lembar BG terdiri dari :> 3lembar BG yang

Dollar Singapura).dan atas pemesanan tersebut toko utama menerbitkan invoice dengan nomor 708768tanggal 08 September 2011;Pada han Selasa tanggal 13 September 2011 terdakwa memesan barang materialbangunan berupa :e 2 (Dua) Ton Besi Beton Ulir 10mm X 12mm senilai SGD$ 2.000.00(Dua Ribu Dollar Singapura).dan atas pemesanan tersebut toko utama menerbitkan invoice dengan nomor 708878tanggal 13 September 2011;Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 terdakwa memesan barang materialbangunan berupa :e

02 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28 September 2011tersebut, terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (B/G) yang dikeluarkanoleh Bank Negara Indonesia (BNI) dengan tanggal jatuh tempo 17Desember 2011, sehingga pihak toko Utama pun percaya danterdakwa pun diperbolehkan untuk melakukan pemesanan barangbarang lagi.e Selanjutnya terdakwapun melakukan pemesanan barangbarangmaterial bangunan dari toko Utama yakni :e Pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 terdakwa memesan barangmaterial bangunan barupa :e

02 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 28 September 2011tersebut, terdakwa menyerahkan Bilyet Giro (B/G) yang dikeluarkanoleh Bank Negara Indonesia (BNI) dengan tanggal jatuh tempo 17Desember 2011, sehingga pihak toko Utama pun percaya danterdakwa pun diperbolehkan untuk melakukan pemesanan barangbarang lagi.e Selanjutnya terdakwapun melakukan pemesanan barangbarangmaterial bangunan dari toko Utama yakni :e Pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 terdakwa memesan barangmaterial bangunan barupa :18

Dollar Singapura).dan atas pemesanan tersebut toko utama menerbitkan invoice dengan nomor708768 tanggal 08 September 2011;Pada han Selasa tanggal 13 September 2011 terdakwa memesan barang materialbangunan berupa :e 2 (Dua) Ton Besi Beton Ulir 10mm X 12mm senilai SGD$ 2.000.00(Dua Ribu Dollar Singapura).dan atas pemesanan tersebut toko utama menerbitkan invoice dengan nomor708878 tanggal 13 September 2011;Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 terdakwa memesan barang materialbangunan berupa :e

No. 626 K/PID/2016 Bahwa prosedur pemesanan barang kepada Supplier yang berlaku di HotelPutri Gunung, pemesanan barang diajukan oleh tiaptiap departemen dalambentuk Puchase Request (PR) kepada Purchasing untuk dibuatkan PurchaseOrder (PO), kemudian oleh Chief Accounting Purchase Order tersebutdiajukan kepada General Manager untuk mendapat persetujuan dan setelahdisetujui oleh General Manager kemudian barang dipesan oleh bagianPurchasing kepada Supplier, selanjutnya setelah barang di Kkirim olehSupplier

No. 626 K/PID/2016Manager yang seolaholah pemesanan barang ke Supplier telah disetujuioleh General Manager, sehingga atas adanya pengajuan pembayaran yangtelah disetujui olen General Manager tersebut saksi YUSUP PERMANASIDIK melakukan pembayaran kepada suplier Toko Bahan bangunan BintangAbadi dan ke Toko Bahan Bangunan Putera Tunggal dengan menggunakanBilyet Giro Hotel Putri Gunung;Bahwa uang Hotel Puteri Gunung (PT.

atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada supllier telah disetujuioleh General Manager dst; Menghapus dan mentipex tulisan Renovasi GOR menjadi Renovasi HotelPutri Gunung pada contra bon penagihan barang dst; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DedenBachtiar, pihak Hotel Putri Gunung menderita kerugian dst; sehinggaGeneral Cashier melakukan pembayaran dengan menggunakan BilyetGiro Hotel Putri Gunung (PT.

Material) di bawahsumpah, dimana pemesanan barang terkadang melalui telepon, tidakdilengkapi Purchase Order (PO) padahal seharusnya Purchase Order(PO) dikirim kepada Supllier saat pemesanan barang; Berdasarkan barang bukti yang tercantum dalam amar putusanterdapat 122 Bon Pembelian dengan 31 Purchase Order (PO),seharusnya dalam satu pemesanan barang menggunakan satuPurchase Order (PO) terlebih waktu atau tanggal pemesanan barangdalam bon terjadi dalam waktu yang berbedabeda;Berdasarkan hal tersebut

, membuktikan jika pembuatan Purchase Order(PO) tidak saat atau sebelum dilakukannya perbuatan oleh saksi DedenBachtiar atau dengan kata lain pembuatan Purchase Order (PO) tersebutterjadi setelah perbuatan dilakukan;Tentang tanda tangan pada kolom persetujuan General Manager,Bahwa Judex Facti Tingkat Banding berpendapat jika Terdakwa telahmenanda tangani pada kolom persetujuan General Manager untukmengajukan pembayaran atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada