• jelas pihak Pejabat Bea dan Cukai KPBC pada DirektoratJenderal Bea dan Cukal Republik Indonesia yang melakukan pemeriksaan,pengawasan, dan penyegelan terhadap petikemas Nomor REGU 3139451 milikPenggugat sangat memiliki hubungan hukum dan seharusnya juga ikutbertanggung jawab terhadap kebakaran peti kemas tersebut yakni denganmelakukan pengawasan dan penyegelan terhadap petikemas milik Penggugat;Apabila Pejabat tersebut telah meneliti secara benar dan melakukan tindakanpencegahan sebagai akibat pengemasan

  ;Bahwa Termohon Kasasi telah melakukan kesalahan dan kelalaiandengan tidak mengikuti tata cara pengemasan serta penggunaanpetikemas yang seharusnya dilakukan untuk memuat MEKP tersebut(vide bukti TI2, vide bukti TI5, vide bukti T19, vide bukti TI10,vide bukti TI12, vide bukti Saksi Ahli Dra. Fatma Lestari, vide buktiAKP Yardi Simon Sope, ST.)

  Melakukan pengemasan yang memadai dan layak terhadapMEKPO yang merupakan bahan berbahaya dan mudah8924.133.terbakar dengan cepat dan peka terhadap panas, gesekandan tekanan;Menambahkan cairan (diluents);Pihakpihak yang bertanggung jawab untuk melakukanhalhal tersebut di atas adalah:(a) Scota Industrial Company, yang bertanggung jawabatas pengemasan dan memasukkan barang tersebut kedalam kontainer Nomor 3139451; atau(b) Termohon Kasasi I (Cahaya) selaku importir barangMEKPO; atau(e) CV Internusa selaku

  Kelalaianpihakpihak tersebut di atas untuk melakukan pengemasan MEKPOsecara memadai dan layak serta memasang alat kontrol temperatur/pendingin (control temperature) pada kontainer Nomor 3139451, padaakhirnya menyebabkan kebakaran, telah memenuhi unsurunsurPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal1365 KUHPerdata dan 1366 KUHPerdata;24.17.

  Tidak melakukan pengemasan MEKPO yang merupakanbahan berbahaya dan mudah terbakar secara layak danmemadai;24.52.2.

• Bahwa selain toko obat dan Apotik tidak diperbolehkan untuk menjual obat jenisDextro tersebut dan perorangan tidak diperbolenkan menjual obat Dextro tanpamengantongi atau mempunyai izin dari pihak yang berwenang serta perorangan yangmengantongi izin dari pihak berwenang tidak diperbolehkan menjual obat ; Bahwa cara penyimpanan obat jenis dextro harus sesuai standar , yang manastandar yang dibenarkan adalah apabila menyimpan dalam jumlah besar atau banyakharus mempunyai keahlian dan kewenangan serta pengemasan

  atauindikasinya ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dibacakan, yang diperbolehkan menjualobat jenis dextro adalah toko obat dan apotik yang memiliki ijin dari pihak yangberwenang, selain toko obat dan apotik tidak diperbolehkan menjual obat jenis dextrotersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dibacakan, cara penyimpanan obat jenisdextro harus sesuai standar, yang mana standar yang dibenarkan adalah apabilamenyimpan dalam jumlah besar atau banyak harus mempunyai keahlian dankewenangan serta pengemasan

  Karena penyimpanan standar15yang dibenarkan adalah apabila menyimpan dalam jumlah besar atau banyak harusmempunyai keahlian dan kKewenangan, serta pengemasan obat jenis dextro harus sesuaiketentuan dari pabrik, karena kemasan lain atau paket plastik tanpa aturan pemakaiantidak diperbolehkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur Dengan SengajaMengedarkan Sediaan yang Tidak Memenuhi Standard dan atau Persyaratan Keamanan,Khasiat atau Kemanfaatan Mutu telah terpenuhi menurut hukum

• TERIADI bin MUHAMAD YUSUF mengambil obatobatantersebut di daerah Gunung Putri Bogor, setelah Terdakwa dan Sdr.TERIADI bin MUHAMAD YUSUF mendapatkan obat tersebut kemudianobat tersebut dilakukan pengemasan ulang dan dijual Kembali dengancara pil Tramadol satu strip yang berisi 10 (Sepuluh) butir dari tiaptiaplembarnya dibagi/dibelah menjadi 2 (dua) bagian sehingga masingmasing bagian berisi 5 (lima) butir kemudian diedarkan dengan caradijual dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sedangkan

  TERIADI binMUHAMAD YUSUF mendapatkan obat tersebut kemudian obat tersebutHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bksdilakukan pengemasan ulang dan dijual kembali dengan cara pilTramadol satu strip yang berisi 10 (sepuluh) butir dari tiaptiaplembarnya dibagi/dibelah menjadi 2 (dua) bagian sehingga masingmasing bagian berisi 5 (lima) butir kKemudian diedarkan dengan caradijual dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sedangkanuntuk pil Heximer dari setiap botolnya yang berisi 1000

  obat tersebut dengan menggunakanhanphone;Bahwa harga pil Tramadol setiap stripnya dengan harga Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan Pil Heximer Perbotolnya dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi ZULHAMEFENDI BIN MURALA IDRIS dan Terdakwa TERIADI bin MUHAMADYUSUF mengambil obatobatan tersebut di daerah Gunung PutriBogor;Bahwa setelah saksi ZULHAM EFENDI BIN MURALA IDRIS danTerdakwa TERIADI bin MUHAMAD YUSUF mendapatkan obattersebut kemudian obat tersebut dilakukan pengemasan

  Halhal yang harus diperhatikan dalam proses produksimeliputi pengadaan bahan awal, pencemaran silang, penimbangan danpenyerahan, pengembalian, pengolahan, kegiatan pengemasan, pengawasanselama proses produksi, dan karantina bahan jadi;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Sediaan farmasimenurut ketentuan Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan adalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika.Tata cara memproduksinya diatur dalam CPOB (Cara Pembuatan Obat

  obat tersebut dengan menggunakan hanphone dengan harga pilTramadol setiap stripnya dengan harga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) danPil Heximer Per botolnya dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) selanjutnya saksi ZULHAM EFENDI BIN MURALA IDRIS dan TerdakwaTERIADI bin MUHAMAD YUSUF mengambil obatobatan tersebut di daerahGunung Putri Bogor, setelah saksi ZULHAM EFENDI BIN MURALA IDRIS danTerdakwa TERIADI bin MUHAMAD YUSUF mendapatkan obat tersebutkemudian obat tersebut dilakukan pengemasan

• undangundang yang mengatur,memiliki dokumen seperti Sertifikat Kesehatan untuk produk karantina, danjuga izin edar untuk produk pangan olahan.e Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiperlinatkan oleh pemeriksa kepada saksi, untuk beras merk THAIWHITE RICE tercantum label informasi berupa merek atau nama barangyaitu THAI WHITE RICE , berat bersih (Netto) yaitu 50.00 Kg, namuntidak mencantumkan label informasi berupa jenis barang, keteranganCampuran beras (komposisi), tanggal pengemasan

  satu) unit mobil jenisToyota Kijang Innova warna silver metalik nomor kendaraan KB 1420 YLyang merupakan mobil miliknya sendiri.Bahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiperlihatkan oleh pemeriksa kepada saksi, menurut saksi untuk berasmerk THAI WHITE RICE tercantum label informasi berupa merek ataunama barang yaitu THAI WHITE RICE , berat bersih (Netto) yaitu 50.00Kg, namun tidak mencantumkan label informasi berupa jenis barang,keterangan campuran beras (komposisi), tanggal pengemasan

  pada point di atas, Terdakwa tidak ada memiliki dokumenbarang / ijin usaha / ijin edar dari instansi yang berwenang.Bahwa setelah Terdakwa melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiperlihatkan oleh pemeriksa kepada Terdakwa, menurut Terdakwauntuk beras merk THAI WHITE RICE tercantum label informasi berupamerek atau nama barang yaitu THAI WHITE RICE , berat bersih(Netto) yaitu 50.00 Kg, namun tidak mencantumkan label informasiberupa jenis barang, keterangan campuran beras (komposisi),tanggal pengemasan

  Sambas.Bahwa benar terdakwa yang mengedarkan barangbarang tersebut diatas dengan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar beras merk THAI WHITE RICE tercantum label informasiberupa merek atau nama barang yaitu THAI WHITE RICE, berat bersih(Netto) yaitu 50.00 Kg, namun tidak mencantumkan label informasiberupa jenis barang, keterangan campuran beras (komposisi),tanggal pengemasan / tanggal pembuatan, nama dan alamatpengemas barang atau importir beras serta informasi dan / ataupetunjuk

• Utr.Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempatdi Dermaga Barat Pelabuhan Perikanan Samudera Nizam Zachman, MuaraBaru, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmengangkut barang khusus dan barang berbahaya tidak sesuai denganpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 "Pengangkutan barangberbahaya dan barang khusus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 wajibmemenuhi persyaratan :a. pengemasan

  tidak mengetahui apa penyebab terjadinya kebaran kapaltersebutTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan ahli, yaituJohan Christoffel M.Mar., M.M., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ahli sering memberikan keterangan ahli tentang tindak pidana dibidang Pelayaran; Bahwa ahli menerangkan, persyaratan barang berhaya wajibmemenuhi persyaratan sebagai berikut: Pengemasan

  Utr.a. pengemasan, penumpukan, dan penyimpanan di pelabuhan, penangananbongkar muat, serta penumpukan dan penyimpanan selama berada dikapal;b. keselamatan sesuai dengan peraturan dan standar, baik nasional maupuninternasional bagi kapal khusus pengangkut barang berbahaya; danCc. pemberian tanda tertentu sesuai dengan barang berbahaya yang diangkutMenimbang, bahwa kapal TM Samugara Ill tersebut terbakar di dermagaBarat Pelabuhan Perikanan Samudera Nizam Zachman pada tanggal 8 Mei2017 sekitar pukul

• saja ingin yang membelinya, untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari dan persiapan biaya istri Terdakwa melahirkan;Bahwa minuman keras jenis CT (cap tikus) yang Terdakwa miliki tersebutsama sekali tidak ada lebel, Komposisi bahanbahan yang dipakai dan jugatanggal bulan serta tahun kadaluarsanya;Bahwa ciri khnas minuman keras jenis CT (cap tikus) tersebut yaitu rasanyapahit dan terasa panas di tenggorokan, baunya tajam dan menyengat,warnanya bening dan apabila dikonsumsi dapat memabukan;Bahwa cara pengemasan

  membelinya, untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari dan persiapan biaya istri Terdakwa melahirkan;Menimbang, bahwa minuman keras jenis CT (cap tikus) yang Terdakwamiliki tersebut Sama sekali tidak ada lebel, komposisi bahanbahan yang dipakaidan juga tanggal bulan serta tahun kadaluarsanya dan ciri Khas minuman kerasjenis CT (cap tikus) tersebut yaitu rasanya pahit dan terasa panas ditenggorokan, baunya tajam dan menyengat, warnanya bening dan apabiladikonsumsi dapat memabukan;Menimbang, bahwa cara pengemasan

  Terdakwa sama sekali tidakmelalui cara pengemasan pangan yang baik dan juga tidak melalui prosessanitasi yang baik serta tidak memenuhi syarat dan standar kesehatan;Menimbang, bahwa minuman keras jenis Cap Tikus (CT) yang Terdakwabawa tersebut sama sekali tidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai Sertifikat Hasil Pengujian No.

• Raka Mandiri

• Alat pengemasan kopi UD. Raka Mandiri
• Toko Tempet Menjual / memproduksi UD. Raka Mandiri
• Gudang Penampungan / tempat penyimpanan kopi UD. Raka Mandiri

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ALI DUA TONDOK alias BAPAK RAKA

1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah);

Raka MandiriAlat pengemasan kopi UD. Raka MandiriToko Tempet Menjual / memproduksi UD. Raka MandiriGudang Penampungan / tempat penyimpanan kopi UD. Raka MandiriDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ALI DUA TONDOK aliasBAPAK RAKA. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Halaman 2 dari 28 halaman Putusan No.124/Pid. Sus/2019/PN.Mak5.

Sus/2019/PN.Mak bahwa Kopi yang saksi sangria di tempat tesebut adalah kopi Arabicadan Rabusta yang dalam bentuk biji dan sudah kering. bahwa tempat pengemasan kopi tersebut di Siguntuk Kel.Lion TondokIring Kec.Makale Utara Kab.Tana Toraja bahwa kopi tersebut di beri nama merek dengan KOPI RAKA TORAJA Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;1.

Lion Tondok Iring Kecamatan Makale Utara Kab.Tana Toraja untuk digiling menjadi kopi bubuk dan selanjutnya dikemasuntuk dijual kepada konsumen.bahwa tersangka pada saat melakukan pengolahan dengan caradisangrai/digoreng dipisahkan antara kopi lokal (yang berasal dari Toraja)dan kopi yang berasal dari luar Tana Torajabahwa tidak dilakukan pemisahan antara kopi yang berasal dari TanaToraja dengan yang dari luar Tana Toraja, pengemasan dilakukanberdasarkan kualitas kopi saja.bahwa Kopi yang telah dikemas

Raka MandiriAlat pengemasan kopi UD. Raka Mandir!Toko Tempet Menjual / memproduksi UD. Raka MandiriGudang Penampungan / tempat penyimpanan kopi UD.

Raka MandiriAlat pengemasan kopi UD. Raka MandiriToko Tempet Menjual / memproduksi UD. Raka MandiriGudang Penampungan / tempat penyimpanan kopi UD. Raka MandiriDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ALI DUA TONDOK aliasBAPAK RAKA4.

• Ardhani Zura Kencana untukpembuatan dan pengemasan sabun cair tersebut adalah : mesinPengaduk/Mixser (untuk mengaduk bahanbahan baku sabun cair) danmesin Sealer (untuk merapatkan kemasan / bungkus sabun cair), danuntuk merk yang ada pada kemasan / bungkus plastic sabun cair itudipasang secara manual dengan menggunakan tangan;Bahwa proses pembuatan dari sabun cair yang di produksi dan dikemas diCV.

  Ardhani Zura Kencana belum memiliki ijin apapun yangsah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usaha produksipembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean yang di produksi di CV. Ardhani Zura Kencana atau atas nama CV.Ardhani Zura Kencana tersebut, saat ini memang semua perijinan yangdiperlukan untuk kegiatan usaha di CV.

  Ardhani Zura Kencana belum memiliki ijin apapun yangsah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usaha produksipembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean;Bahwa Nomor jjin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencanadengan merk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Bahwa seluruh barang bukti yang diamankan Petugas di lokasi pabrik CVArdhani Zura Kencana tersebut adalah milik Terdakwa, yang mana barangbukti

  Ardhani Zura Kencana belummemiliki jin apapun yang sah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usahaproduksi pembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean sedangkan Nomor ijin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencana denganmerk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diamankan Petugas dilokasi pabrik CV Ardhani Zura Kencana tersebut adalah milik Terdakwa, yangmana

• dibuatdidalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 30 April 2013 terdakwa TRI SARWO EDY bin HADISUMARLI mengadakan kerja sama dengan STEVY AGUSTINUS binHERRY WIBOWO untuk memproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDK)merk e Mirekel, dalam kerja sama tersebut terdakwa bertugas untukmenyediakan desain kemasan pada lebel dan kardus, sedangkan STEVYAGUSTINUS bertanggung jawab atas pengisian dan pengemasan

  memberikan keterangan ataupernyataan yang tidak benar atau menyesatkan pada label, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 30 April 2013 terdakwa TRI SARWO EDY bin HADISUMARLI mengadakan kerja sama dengan STEVY AGUSTINUS binHERRY WIBOWO untuk memproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDK)merk e Mirekel, dalam kerja sama tersebut terdakwa bertugas untukmenyediakan desain kemasan pada lebel dan kardus, sedangkan STEVYAGUSTINUS bertanggung jawab atas pengisian dan pengemasan

  dan keterangan saksiSTEVY AGUSTINUS dan bersesuaian dengan barang buktiHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 247 /Pid.Sus/2015/PN Mkd16diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 30 April 2013 saksiSTEVY AGUSTINUS~ mengadakan kerja sama denganTerdakwa TRI SARWO EDY untuk memproduksi Air MinumDalam Kemasan (AMDK) merk e Mirekel, dalam kerja samatersebut Terdakwa TRI SARWO EDY bertugas untukmenyediakan desain kemasan pada lebel dan kardus,sedangkan saksi STEVY AGUSTINUS bertanggung jawab ataspengisian dan pengemasan

  keterangan Terdakwa TRI SARWO EDY,keterangan saksi ARIN SETIOWATI, dan keterangan saksiSTEVY AGUSTINUS dan bersesuaian dengan barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 30 April 2013 saksiSTEVY AGUSTINUS~ mengadakan kerja sama denganTerdakwa TRI SARWO EDY untuk memproduksi Air MinumDalam Kemasan (AMDK) merk e Mirekel, dalam kerja samatersebut Terdakwa TRI SARWO EDY bertugas untukmenyediakan desain kemasan pada lebel dan kardus,sedangkan saksi STEVY AGUSTINUS bertanggung jawab ataspengisian dan pengemasan

• tergolong daftar G (obat keras) yang tidakmemiliki izin edar yaitu Obat jenis Tramadol Kapsul 50 gram produksi PTPromomedraharjo Farmasi Industri yang izin edarnya telah dicabut bedasarkanKeputusan Badan POM RI Nomor HK.04.1.35.15.0225 Tahun 2015 tentangPembantalan izin edar.Bahwa selain itu ditemukan juga obat lain yang tidakmemiliki izin edar yaitu obat yang tidak terdapat penandaan pada labelkemasan yang jelas yaitu obat keras jenis Hexymer dan obat keras jenisTramadol tablet yang telah dilakukan pengemasan

  yaitu Obat jenis Tramadol Kapsul 50 gram produksi PTPromomedraharjo Farmasi Industri yang izin edarnya telah dicabut bedasarkanKeputusan Badan POM RI Nomor HK.04.1.35.15.0225 Tahun 2015 tentangPembantalan izin edar.Bahwa selain itu ditemukan juga obat lain yang tidakmemiliki izin edar yaitu obat yang tidak terdapat penandaan pada labelHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 743/Pid.Sus/2017/PN Bkskemasan yang jelas yaitu obat keras jenis Hexymer dan obat keras jenisTramadol tablet yang telah dilakukan pengemasan

  Bahwa terdakwa telah melakukan pengemasan ulang terhadap obat kerasjenis Hexymer dan obat keras jenis Tramadol tablet bersama dengan Wandi(masih dalam pencarian) dan Saipul menjadi paketan kecil dibungkus plasticbening tanoa label kemasan yang memuat nama obat, nama pabrik, nomorbets, tanggal daluarsa,indikasi,dosis, nomor izin edar yang harus ada dalamsetiap kemasan obat sesuai Permenkes No 1010 Tahun 2008 tentangRegistrasi obat.

  tergolong daftar G (obat keras)yang tidak memiliki izin edar yaitu Obat jenis Tramadol Kapsul 50 gram produksi PTPromomedraharjo Farmasi Industri yang izin edarnya telah dicabut bedasarkanKeputusan Badan POM RI Nomor HK.04.1.35.15.0225 Tahun 2015 tentangPembantalan izin edar.Bahwa selain itu ditemukan juga obat lain yang tidak memilikiizin edar yaitu obat yang tidak terdapat penandaan pada label kemasan yang jelasyaitu obat keras jenis Hexymer dan obat keras jenis Tramadol tablet yang telahdilakukan pengemasan

• diubah dengan UURI No. 45 tahun2009 tentang Perubahan atas Undang undang No. 31 tahun 2004 tentangPerikanan yang perbuatannya ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Muliadi als Molet adalah pemodal sekaligus orang yangmemerintahkan atau membawahi saksi Mansur dan saksi Amaq RizalMuhaimin als Jacky als JAKI Bin Amaq Par untuk melakukan kegiatanusaha berupa mengadakan, menampung, pengemasan

  NO. 64/ PID.SUS.PERIKANAN/2017/PT.MTRkeluar masuknya benih lobster dan yang melakukan pembayaran gaji parakaryawan serta menyediakan peralatan yang dipergunakan dalam kegiatanusaha tersebut ;Bahwa saksi Mansur bekerja dengan terdakwa Muliadi als Molet sejaksekitar bulan Nopember 2016, dengan peran menerima benih lobster daripara pengepul untuk dilakukan pencatatan di buku barang masuk danmelakukan pengemasan (packing) terhadap benih lobster yang hidup untukdijual kembali guna mendapatkan keuntungan

  harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang mana niat untuk itu telah nyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Muliadi als Molet adalah pemodal sekaligus orang yangmemerintahkan atau membawahi saksi Mansur dan saksi Amaq RizalMuhaimin als Jacky als JAKI Bin Amaq Par untuk melakukan kegiatanusaha berupa mengadakan, menampung, pengemasan

  mengeluarkan dan mengedarkan benih lobster untuk selanjutnya dilakukanpenjualan serta sebagai orang yang mengatur/mengndalikan kegiatankeluar masuknya benih lobster dan yang melakukan pembayaran gaji parakaryawan serta menyediakan peralatan yang dipergunakan dalam kegiatanusaha tersebut ; Bahwa saksi Mansur bekerja dengan terdakwa Muliadi als Molet sejaksekitar bulan Nopember 2016, dengan peran menerima benih lobster daripara pengepul untuk dilakukan pencatatan di buku barang masuk danmelakukan pengemasan

• Gama Agro Sejati Terdakwamemiliki niat untuk membuat kKemasan merk starban sendiri yang bahannya dibeli dariluar;Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2016 Terdakwa melakukan pengemasan sendiridengan cara Terdakwa membuat/ memproduksi pestisida merk straban dengan bahanpestisida berasal dari saksi Abu Sulaiman harga jadi per liter Rp 85 000 dalamdrum berisi 200 liter tertulis chlorfirifos dan Supermetrin setelah itu dituangkan keember kemudian diciduk dengan gelas ukuran / literan dimasukan kedalam botolkosong

  Gama Agro Sejati Terdakwamemiliki niat untuk membuat kemasan merk starban sendiri yang bahannya dibeli dariluar;Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2016 Terdakwa melakukan pengemasan sendiridengan cara Terdakwa membuat/memproduksi pestisida merk STARBAN dengan bahanpestisida berasal dari saksi Abu Sulaiman harga jadi per liter Rp. 85.000, dalamdrum berisi 200 liter tertulis chlorfirifos dan Supermetrin setelah itu dituangkan ke emberkemudian diciduk dengan gelas ukuran / literan dimasukan kedalam botol

  dan Sipermetrin dari sdrAbu juga ;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga memesan label Starban kepada sdr Kusno Adiselaku pemilik percetakan Adi sebanyak 10.000 lembar ;Bahwa cara Terdakwa membuat Starban adalah dengan cara bahan aktif dituang dalamember, kemudian diciduk dengan gelas ukur dan kemudian dimasukan dalam botolkosong tersebut dengan ukuran 500 ml ;Bahwa setelah bahan tersebut dimasukan kemudian diberi label Starban yang sudahdipesannya dari sdr Kusno Adi ;Bahwa yang melakukan pengisian dan pengemasan

  yangberisi 200 liter dengan harga Rp. 15.000.000, dan dari 1 drum tersebut dikemas menjadi400 botol dengan ukuran 500 ml ; Bahwa kemudian Starban tersebut Terdakwa jual kepada Toko Indotani 3 di SubangJawa barat dengan harga Rp. 57.500, per botolnya ; Bahwa cara Terdakwa mengetahui kandungan bahan aktif dalam Starban tersebuthanya berdasarkan bau dan warna yang sudah mirip dengan Starban dari PT Biotistanpa pernah melakukan uji lab terhadap kandungan bahan aktif tersebut ; Bahwa Terdakwa melakukan pengemasan

  Yogjakarta, antara lainmerekSTARBAN 585 EC dan lainlainnya dan Terdakwa adalah salah satu pelanggantetap dari PT Gama Agro Sejati.Bahwa benar karena omset penjualan insektisida merk STARBAN asli dari bulanDesember 2015 s/d bulan Mei 2016 mengalami kerugian dari penawaran konsumenselalu dengan harga rendah lalu untuk menutupi pembayaran ke PT Gama Agro SejatiTerdakwa memiliki niat untuk membuat kemasan merk starban sendiri yang bahannyadibeli dari luarBahwa benar sejak bulan Juni 2016 Terdakwamelakukan pengemasan

• Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengemasan dari benih lobster yangdimasukkan didalam koper yang sudah di kemas Bahwa jumlah benih lobster yang terdakwa bawa didalam koperawalnya terdakwa tidak tahu setelah oleh pihak petugas bandara juandasidoarjo dihadapan terdakwa dibuka baru terdakwa mengetahui jika benihlobster tersebut dikemas kedalam sebuah kantong plastic yang diisi denganoksgen berjumlah 39 pcs, jumlah benih lobster sebanyak 38.252 ekorterdakwa mengetahui dari petugas yang melakukan perhitungan

  Bahwa pengemasan dari benih lobster yang dimasukkan didalam koperpengemasan dikemas ke dalam sebuah kantong plastic yang diisi denganoksgen berjumlah 39 pcs.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa jumlah benih lobster yang terdakwa bawa didalam koperawalnya terdakwa tidak tahu setelah oleh pihak petugas bandara juandasidoarjo dihadapan terdakwa dibuka baru terdakwa mengetahui jika benihlobster tersebut dikemas kedalam sebuah kantong plastic yang diisi denganoksgen berjumlah

  Bahwa pengemasan dari benih lobster yang dimasukkan didalam koperpengemasan dikemas kedalam sebuah kantong plastic yang diisi denganoksgen berjumlah 39 pcs.

  Bahwa pengemasan dari benih lobster yang dimasukkan didalam koperpengemasan dikemas kedalam sebuah kantong plastic yang diisi denganoksigen berjumlah 39 pcs. Bahwa jumlah benih lobster yang terdakwa bawa didalam koper yangdikemas kedalam sebuah kantong plastic yang diisi dengan oksgenberjumlah 39 pcs , jumlah benih lobster sebanyak 38.252 ekor terdakwamengetahui dari petugas yang melakukan perhitungan didepan terdakwa .

  Bahwa Terdakwa tidak pengemasan dari benih lobster yang dimasukkandidalam koper yang sudah di kemas .

• danmengadili perkaranya, yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kenacukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika terdakwa ARAFANI AulNUGROHO bin SUPAAT alias FANI bersama dengan para pekerja sedangmelakukan kegiatan pembuatan dan pengemasan

• Boulevard Barat,Kelapa Gading, Jakarta Utara (daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara),antara sekitar tahun 2006 sampai tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan di atas dapat disimpulkan bahwaTerdakwa melakukan suatu perobuatan melakukan pengemasan film denganmerk Fuji di bandung dan selanjutnya memasarkannya di Jakarta, Bogor,Bandung dan Surabaya ;Menimbang, bahwa barang (film) yang dikemas Terdakwa dengan merk Fujiadalah film yang terdaftar merknya pad Direktorat Jenderal HK!

  DepartemenHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia (HAM RI), di bawah No.489.074 dan No. 465.225 ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan pengemasan dan pemasaran filmdengan merk Fuji terdaftar No. 489.074 dan No. 465.225, ternyata Terdakwatelah diputus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajadan tanpa hak menggunakan merk yang sama pada pokoknya dengan merkterdaftar pihak lain berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No. 615 K/Pid.Sus/2008., tanggal 21 Juli 2008, dengan pidana

  dalam waktu dan tempat yang setidak tidaknya sama, Terdakwadiputus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merk yang sama pada keseluruhannya dengan merkterdaftar milik pinak lain berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 2201/Pid.B/2007/PN.Jkt.Ut., tanggal 20 November 2008;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti Terdakwa telah dihukum 2 (dua)kali atas satu perbuatan yang dilakukan pada tempat dan waktu yang setidak tidaknya sama yaitu pengemasan

• Sumber Jaya milik Saksi Andreas yangberalamat di Jalan Putat Lor Nomor 86 Kota Surabaya ;Bahwa pengemasan briket arang dari batok kelapa dalam kotak merekCOCOBRICO dilakukan oleh pegawai CV.

  Sumber Jaya milik Saksi Andreas yangberalamat di Jalan Putat Lor nomor 86 kota Surabaya ;Bahwa pengemasan briket arang dari batok kelapa dalam kotak merekCOCOBRICO dilakukan oleh pegawai CV.

• FARBER JAYA ABADI, Pergudangan Mutiara Jalan TambakLangon Indah 1/37 Kavling A21 Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Kepolisian Polrestabes Surabaya mendapat informasidari masyarakat tentang adanya pengemasan kosmetik tanpa

  A21 Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Kepolisian Polrestabes Surabaya mendapat informasidari masyarakat tentang adanya pengemasan kosmetik tanpa ijin, makadengan

• Ardhani Zura Kencana untukpembuatan dan pengemasan sabun cair tersebut adalah : mesinPengaduk/Mixser (untuk mengaduk bahanbahan baku sabun cair) danmesin Sealer (untuk merapatkan kemasan / bungkus sabun cair), danuntuk merk yang ada pada kemasan / bungkus plastic sabun cair itudipasang secara manual dengan menggunakan tangan;Bahwa proses pembuatan dari sabun cair yang di produksi dan dikemas diCV.

  Ardhani Zura Kencana belum memiliki ijin apapun yangsah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usaha produksipembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean yang di produksi di CV. Ardhani Zura Kencana atau atas nama CV.Ardhani Zura Kencana tersebut, saat ini memang semua perijinan yangdiperlukan untuk kegiatan usaha di CV.

  Ardhani Zura Kencana belum memiliki ijin apapun yangsah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usaha produksipembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean;Bahwa Nomor jjin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencanadengan merk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Bahwa seluruh barang bukti yang diamankan Petugas di lokasi pabrik CVArdhani Zura Kencana tersebut adalah milik Terdakwa, yang mana barangbukti

  Ardhani Zura Kencana belummemiliki jin apapun yang sah secara hukum dalam menjalankan kegiatan usahaproduksi pembuatan, pengemasan, dan penjualan sabun cair dengan Merk AuraClean sedangkan Nomor ijin Dinkes : 447/1368/SDK dan Nomor Izin Usaha :9120004461904 pada kemasan luar produk CV Ardhani Zura Kencana denganmerk Aura Clean tersebut Terdakwa yang membuatnya;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diamankan Petugas dilokasi pabrik CV Ardhani Zura Kencana tersebut adalah milik Terdakwa, yangmana

• logam, kerikil danlainlain;Bahanbahan beracun harus disimpan jauh dari tempat penyimpananpangan dan diberi label secara jelas;Bahan baku harus disimpan terpisah dari bahan yang telah diolah atauproduk akhir;Tempat produksi harus selalu mendapat pengawasan dengan baik;Permukaan meja kerja, peralatan dan lantai tempat produksi harusselalu bersih dan bila perlu didesinfeksi setelan digunakan untukmengolah/ menangani bahan baku, terutama daging, unggas dan hasilperikanan;Lampu di tempat pengolahan, pengemasan

  Prosesproduksi atau tahap tersebut misalnya: proses iradiasi, penutupanhermetis pada pengalengan, dan pengemasan vakum;Khusus untuk proses iradiasi pangan olahan harus memenuhipersyaratan yang dikeluarkan oleh instansi kompeten;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2021/PN TdnCC.dd.ee.gg.hh.jj.kk.mm.nn.Produk akhir harus memenuhi persyaratan yang ditetapkan olehotoritas kompeten dan tidak boleh merugikan atau membahayakankesehatan konsumen;Karyawan harus dalam keadaan sehat, bebas dari luka

  tidakmelepaskan senyawasenyawatertentu. yang dapat mengganggukesehatan atau mempengaruhi mutu produk;Kemasan harus tahan terhadap perlakuan selama pengolahan,pengangkutan dan peredaran (kemasan tidak mudah penyok, sobekatau pecah selama proses produksi atau jika terkena benturan selamapengangkutan);Desain dan bahan kemasan harus memberikan perlindungan terhadapproduk dalam memperkecil kontaminasi, mencegah kerusakan danmemungkinkan pelabelan yang baik;Bahan pengemas atau gas yang digunakan dalam pengemasan

  cc terkait hasil uji produk akhir,dalam hal ini Arak Merah, harus memenuhi persyaratan yang ditetapkan dantidak boleh membayakan atau merugikan kesehatan, namun terhadap ArakMerah, Penuntut Umum hanya menyampaikan hasil uji kKandungan etanol danmetanol, maka sebagaimana telah diuraikan di atas pada bagian CemaranPangan, Majelis Hakim tidak dapat menyatakan telah adanya pelanggaranterhadap persyaratan huruf cc;Menimbang, bahwa terkait persyaratan huruf hhnn di mana padaintinya terkait kKeamanan pengemasan

  makanan sebagai Sumber yang menerangkan parameteraman bagi pengemasan makanan dan pengujian terhadap efek dari dipakainyabotol plastik tersebut untuk mengemas Arak Merah;Menimbang, bahwa berdasarkan penguraian tentang kemasanmakanan tersebut di atas, Majelis Hakim tidak dapat menyatakan telah adanyapelanggaran terhadap persyaratan huruf hhnnMenimbang, terkait persyaratan huruf 00 yang merujuk kepadaPeraturan Pemerintah Nomor 69 Tahun 1999 tentang Label dan Iklan Pangan,maka Setiap Orang yang memproduksi

• setahu saksi yang menjual olie palsu hanyaditoko milik Terdakwa, karena saksi melihat langsungsaat Tinus memasok olie hasil kemasannya ke tokomilikTerdakwa 5 ener rr rr eeeBahwa, olie palsu yang berhasil disita oleh saksisaat penangkapan Terdakwa sebanyak 15 (lima belas )dos yang berisi 360 (tiga ratus enam puluh) botoldengan merk Supreme UltraTec 3 rere ree re ee eee eee eeeBahwa, dalam transaksi tersebut Terdakwa membayardengan cek ;++++s445Bahwa, ditempat Terdakwa tidak ditemukan alat alatuntuk pengemasan

  Katamso, Yogyakarta ditoko milik Terdakwa ; Bahwa, 3 ( tiga ) bulan sebelum penangkapan , saksitelah melakukan penyelidikan berdasarkan informasimasyarakat lewat SMS, yang kemudian saksi mencurigaisuatu. tempat di Gondang Waras, di rumah Tinus yangdigunakan untuk pengemasan olie ; Bahwa, oleh karena saksi tidak diperbolehkan masukkerumah Tinus, lalu saksi mengamati setiap mobil boxyang dipakai untuk mengantar barang; Bahwa, mobil box terakhir yang diikuti saksi adalahmobil box yang mengantar barang