Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0766/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85
  • Biaya ATK Perkatra..............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3. Blaya: PAN Qian es sencwewneneseens meena semnavenenmecnnin sees >: Rp. 255.000,4A. RECAKSI.........ccccccececeeeceseceeceeeueeeeeeeeeeneeseeenees : Rp. 5.000.,5. Me@tCrl.......ccecececeeeceeeceeeceseeeceueeeeeeeeeeeeeeeeeeensees > Rp. 6.000.
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka para pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkatra ini kepada KUAKecamatan setempat untuk dicatat;9.
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka para pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkatra ini kepada KUAKecamatan setempat untuk dicatat;9.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pdt /2018
Tanggal 30 Mei 2018 — JIMBO PURBA, DKK lawan PT KERETA API INDONESIA (PT KAI) dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
398 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Kabanjahe untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat d.r untuk seluruhnya;Menyatakan objek perkara sah sebagai hak dan milik Penggugat d.r; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini; Menyatakan perbuatan Para Tergugat d.r menghalanghalangi dan ataumenghambat proses pensertifikatan objek perkatra
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka para pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkatra ini kepada KUAKecamatan setempat untuk dicatat;9.
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
SANIA R. AYATANOI Alias NAYLA
20299
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Realme tipe RMX1971 warna biru dengan Simcard Nomor handphone 082154924011;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkatra

Putus : 30-04-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 517/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 30 April 2012 — NURYATI
115
  • Membebankan biaya perkatra permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal13.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1179/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 19 September 2012 — WINARTO
85
  • Membebankan biaya perkatra permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal5 September 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup
Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 23 September 2015 — RACHMAT MELAWAN CV. WIJAYA PUTRA
6925
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayadalam perkatra ini; ====
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2187/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • Biaya ATK Perkatra .........ceeeceeeeeeeees3. Biaya Panggilan........ cece ceeeceeneeeseeees4, REdaKSL.. ee eee eeeeeeeneeceeecnseeereeeneeeneesBS.
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka para pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkatra ini kepada KUA Kecamatansetempat untuk dicatat;9.
Register : 15-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5613/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
64
  • Biaya ATK Perkatra ............::::::esseeeseeereeeeees : JRP. 40.000,3. Biaya Panggilan...............ccccccccceceeeeeeeeeeeeees > RP. 225.000,4. RECAKSI..........ccecccececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaes : JRP. 5.000,5. M@TOLl.......ccecccecccececeeeeeceeeeeueeeueeeeeeeeeeeeneeeees : JRP. 6.000,JUMIAN ooo. cece eceececceecceeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeeeenees : JRP. 306.000,Catatan :PAGE 6Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatanggal ..............
Register : 02-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 922/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • putusan ini telah bekekuatanhukum tetap karenanya permohonan Pemohon petitum 3 (tiga) akandicantumkan pada penetapan ikrar talak, setelah Pemohon mengikrarkan Talak;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir dan permohonan Pemohon tidak melawan hak sertaberalasan maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR, makapermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkatra
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6613
  • Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan uraiana diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkatra ini agar menjatuhkanputusan yang amarnya.Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putus : 03-08-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1126/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 3 Agustus 2012 — SRI WAHYUNI
1015
  • Membebankan biaya perkatra permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal14 Agustus 2012 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup
Register : 27-02-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 8 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
131
  • MARYATI ZUHDY, SHPANITERA PENGGANTItidABDURROCHMAN, SHPerincian Biaya Perkatra, : nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Pemanggilan/ Pengumuman . Rp. 180.0002. Meterai Putusan 022nennconn= Rp. 6.000.SLIT ~~~~ == mann nnn nn rir er tn Rp. 186.000Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. H. SUCIPTO, S.H
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud pasal 34 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan maka para pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkatra ini kepada KUA Kecamatansetempat untuk dicatat;9.
Register : 04-08-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1355/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 2 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
70
  • MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkatra i
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • PENETAPANNOMOR 80/Pdt.P/2017/PA.JB.2" i aa Lt siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperlara tertentu, dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkatra permohonan itsbat nikah ayangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur XX tahun, agama
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5300/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
117
  • Biaya ATK Perkatra ...... eee eeseceeseeeeneeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilann.... eee eeeceesteceeneeeeeeeees : Rp. 255.000,A. RE aKSL. eee ee cecceeeeecneceeseceeseceeaneceeeeeenees >: Rp. 5.000,BS.