Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 30 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 02 Januari 2014 dengan Nomor :0019/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 September 2005 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke Propinsi Papua,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 05September 2005;Bahwa setelah pernika
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah2. Nainun Sya5. Bahwa Pemoke Pembantu gga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusa6. Bahwa maksu yn adalah untukpenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahi>Z>~wCcBahwa Pemo pernikahannyake Pembantu un PembantuPegawal an pencatatanpernikahan tersebBahwa maksud per smohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pa perluan lainnya;ebut di
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Ku'ding bin Saeno
2.Kurusia binti Buto
61 — 10
1.Ku'ding bin Saeno
2.Kurusia binti Buto
61 — 10
Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il telah3. Haeruddin4. Rusli bin K5. Bahwa Pemo Kutipan AktaNikah namun6. Bahwa maksuc In adalah untukpenerbitan aktaBahwa berdasarkan 4 a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pe .
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Munir bin Sakari
2.Nurhaeni binti Herman
11 — 5
1.Munir bin Sakari
2.Nurhaeni binti Herman
11 — 5
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang1. Nur Amelia bi2. Mirna binti5. Bahwa Pemoke Pembantu gga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusa6. Bahwa maksu yn adalah untukpenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua P .
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 6
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
13 — 6
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah5. Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu yga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusan6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
., dengan walimenikah menuruTanjung pinang,nikah ayah kand maskawin berupa 5gram emas danbernam H.WahidPemohon II berstaadiri 2 orang saksierstatus bujang danemohon Il tidak adalarangan menikah s dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernike Dhon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernika bitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il! telahPegawai Pepernikahan te6. Bahwa maksuc yn adalah untukmengurus akta k perluan lainnya;Bahwa berdasarkan a a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pt .
Register : 19-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1816/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 Januari 2015 — W binti C P
melawan
S H bin S S
13 — 3
13 — 3
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 22022 ne non cn nn nc nnn nnecneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 156/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.M. Tahir bin Lo'do
2.Hajrah binti Sukur
32 — 7
1.M. Tahir bin Lo'do
2.Hajrah binti Sukur
32 — 7
Bahwa dari pernika an Pemohon II belumdikaruniai anak.5. Bahwa Pemohor n pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak i aftarannya kePembantu Pe ar a,6. Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya; Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ket jelis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , M.
Register : 26-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 20 Nopember 2014 — Y N A binti T (alm)
MELAWAN
S bin T(alm)
12 — 0
12 — 0
halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; nnn oncom nnn nnn non nemo nnn nn ne nnn nano nennnncnnnnsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa dari pernika an Pemohon II telahKahar binJerni bintiHandam bSitti Hajar bAldi GunawSahring bin DoC ONOar WN FPorkan pernikahannyake Pembantu Pegawai F pat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tida endaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2015 — I B S binti K
melawan
I bin P
10 — 2
10 — 2
telahtercantum di dalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggapsebagai satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas 5Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamaby C 6 CCL ) 60Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0118/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
berdasarkan suratNomor Nomor :2019, KepalaJ tanggal 27 Agustusioriwawo menolakuntuk melang : bin Sirajuddindengan Selfie 10 ohon, Muh.Faisalbin Sirajuddi umur 19 tahun;Bahwa anta dengan calonsuaminya Mu genal dan sudahberhubungan agi dengan calonsuaminya sehinggBahwa keluarga Pe stri anak Pemohon telahmerestul rencana pernika fan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 429/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
38 — 1
38 — 1
Bahwa, pada saat pernika M $=permohonanligaftarkanAO dengan. Bahwa, 1998, paraPemohon Islam dirumah orang Desa RapaLaok KabupatenSampang ; ' meta = el ebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHI; b. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 349/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
PenNo. 349/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayan kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernika Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama.; Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Pulo Lhoh dan telahdikarunia 4 orang anak; Bahwa tidak ada anggota masyarakat
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 558/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 7 Mei 2015 — C D P alias C D P bin M
melawan
E Y W binti S R,
8 — 0
8 — 0
tercantum di dalam berita acara persidangan untukperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan AgamaW onosobo; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee een nen n nnnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Mei 2015 — S S binti K
melawan
H P bin W
8 — 0
8 — 0
satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWON0SON0 nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n mann nn nc ncncnneMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah3. Lesti binti5. Bahwa Pemo pernikahannyake Kantor Ur Agama belummenerbitkan E h persyaratanadministrasi te6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pasal 14, 21, 25, 26,28, 30, dan 39 sampai 44 Komopilasimenikah tidak mempunyaiNomor 1 tahun 1974,juga telah memenkum Islam, dan karena yang enurut UndangUndangdalam perkara iniHukum Islam;Menimbang,yang mempunyai A kaitan denganstatus diri, hak arta bersama,kewarisan danPemohon II mes a, namun tidakdapat diakui secara pernikahan sah,maka oleh karenany utuhkan penetapanPengadilan agar pernika peroleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim Tunggal